Weblog van Victor Reijkersz
Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.
Victor Reijkersz Weblog
augustus 21, 2009
Scheiding tussen kerk en staat
april 23, 2009
VVD heeft minimaal enorm zitten slapen
april 15, 2009
Grashoff vindt Leefbaar een ziekte
maart 13, 2009
123 miljoen verder het moeras in
februari 23, 2009
200 miljoen noodsteun voor bouwprojecten
januari 21, 2009
Waarschuwing tegen Keynes
november 18, 2008
Onderzoek naar vriendjespolitiek
oktober 08, 2008
Kredietcrisis
september 28, 2008
Het gezag uit de jaren ’50 en de vrijheid van de jaren ’70
september 16, 2008
PvdA hypocrisie over topsalarissen
september 04, 2008
Van Heemst 2006: “Werk moet lonen”
juni 03, 2008
Meer koopkracht, minder overheid
maart 17, 2008
Meestal ben ik nooit kwaad
februari 21, 2008
Slappe PvdA en de overvaltop
januari 08, 2008
Vrije markt betekent eerlijke concurrentie
november 21, 2007
Is spreiden wel zo slim?
november 07, 2007
Bestuurders moeten eens nee zeggen
oktober 08, 2007
Something fishy met de lokale lasten
september 26, 2007
Tweede kwartaal rapportage 2007
juli 23, 2007
Uw waterrekening kan de helft goedkoper
zaterdag, juli 21, 2007
Het kwaadaardige bankwezen
De techniek gaat vooruit en tegenwordig betalen we bijna alles met pinpas en via internetbankieren. Vroeger hoorde ik nog wel eens een bejaard familielid of een aangeschoten man aan de bar bezorgd zijn of het met al die computers niet heel makkelijk zou zijn om te frauderen. Of het niet heel makkelijk en verleidelijk zou zijn voor die mensen bij de bank om wat nulletjes achter hun eigen rekening te schrijven. Vroeger was ik er echter van overtuigd dat zoiets nooit zou kunnen gebeuren; daar zou je nooit mee weg kunnen komen...
Nu weet ik wel beter en veel beweringen die ik vroeger als onzin afdeed blijken bij nader inzien aardig bij de waarheid in de buurt te komen. Inmiddels weet ik dat banken een flink deel van hun geld verdienen met het bijschrijven van nulletjes achter hun eigen rekeningen. En u weet dat zeer waarschijnlijk niet…
Wat doet een bank namelijk op het moment dat u een lening neemt van zeg 100.000 euro? De bank schrijft dan simpelweg 100.000 euro aan activa en passiva bij. Ze muteren dus niet kasgeld naar debiteuren, zoals elk een ander bedrijf zou moeten doen. Nee ze verhogen simpelweg de debiteuren post (en eigenvermogen aan de passiva kant).Waarom ze zomaar geld kunnen scheppen uit het niets? Omdat het digitaal geld is, omdat het bankgeld is en geen echt geld, het is slechts een belofte op echt cash geld. Een belofte en geen garantie. (regelgeving van de ecb bepaald wel dat banken 2.000 euro cash in reserve moeten hebben voor elke 100.000 digitale euro)
Vroeger gingen banken nog wel eens over de kop door zogenaamde “bankruns”. Momenten van paniek waarin alle rekeninghouders hun tegoeden in cash kwamen opeisen. Op dat moment kwam dan boven water dat de bank niet genoeg cash had om iedereen te kunnen uitkeren. Vandaag de dag echter heeft niemand meer cash nodig en wordt alles in digitaal geld overgemaakt naar elkaar. Een begin van een bankrun kan tegenwordig dus niet eens meer gemaakt worden.
De enige die nog wel cash geld willen hebben zijn banken zelf. Want als de ene rekeninghouder geld overmaakt van bank A naar bank B dan neemt bank B in principe geen genoegen met digitaal geld, bank B wil dan echt geld zien. De hoeveelheden digitaal geld zijn echter zo groot geworden t.o.v de hoeveelheden echt geld dat dit volgens mij steeds lastiger moet gaan zijn voor banken. Ik kan het niet hard maken, maar heb het vermoeden dat de constante stroom aan overnames en fusies in de bankwereld het gevolg is van het feit dat veel banken gebrek hebben aan echt geld (teveel van hun rekeninghouders maken geld over naar andere banken). Het is dan bij banken vervolgens net als met cowboys aan de pokertafel: als je geen geld meer hebt moet je je kleding, pistool en paard inleveren.
Hoeveel digitaal geld scheppen banken er nu bij per jaar? Ongeveer zo’n 8 tot 10% van de bestaande digitale geldvoorraad per jaar. In Nederland is dat waarschijnlijk iets van 40 miljard euro per jaar. (jaar in jaar uit bezitten banken dus meer en meer) Je reinste diefstal in mijn opinie en niet zo’n beetje ook! (zij het legaal volgens de wet) Vind je het logisch dat de rijken steeds rijker worden en de arme steeds armer? De rijken drukken het geld bij en lenen het vervolgens met rente uit aan de “armen”. Waarom hebben zij het recht dit bijdrukken te doen?
En wat vind de politiek ervan? Dat is de grootste vraag van allemaal. De politiek heeft helaas geen enkele mening hier over. Zoekt u maar eens via parlando in de notulen van tweede kamer en de kamercommissie financieen. Dit is een onderwerp wat niet en nimmer ter discussie staat.
Over de salarissen van topbestuurders buitelen de politici over elkaar heen, maar over de woekerwinsten die het bankwezen maakt hoor je niemand.
En dat is mijn grote vraag… waarom niet? Waarom neemt de landelijke politiek genoegen met het feit dat een kleine elite geld mag bijdrukken?
Retweet
geldscheppende instellingen
Instellingen die de geldhoeveelheid kunnen vergroten en verkleinen:
- De Nederlandsche Bank (DNB) (munten en bankbiljetten)
- Overige primaire banken (giraal geld)
Opmerking: Het rijk wordt door DNB (statistisch) niet meer als een geldscheppende instelling beschouwd maar de girale tegoeden van het rijk worden desondanks niet tot de geldhoeveelheid gerekend.
geldscheppende bank
Bank die door middel van kredietverlening (wederzijdse schuldaanvaarding) de maatschappelijke geldhoeveelheid kan beïnvloeden: De Nederlandsche Bank en de particuliere geldscheppende banken zoals ABN-AMRO -bank, RABO-bank et cetera.
geldschepping
Vergroting van de maatschappelijke geldhoeveelheid.
http://www.gymnasiumleiden.nl/vakken/economie/begrippen/g.htm
Dag Robert,
Ik bedoelde niet te impliceren dat niemand er van op de hoogte is dat banken geldscheppende instellingen zijn. Maar het zijn hoofdzakelijk economen die het weten: vraag maar eens 10 willekeurige mensen op straat naar deze materie.
Wat ik vooral bedoelde is: waarom vind niemand deze gang van zaken problematisch?
Victor,
Laten we ervan uitgaan dat de Nederlandsche Bank (DNB) haar controlerende taken goed doet. Als zij haar taken niet goed uitvoert, zal er grote inflatie od deflatie optreden. Dat zal vervolgens tot ontevredenheid leiden en dat zal zeker de politiek raken bij de verkiezingen die volgen.
Zolang de in-/deflatie niet uit de hand loopt, zie ik geen problemen. Laten we ervan uit gaan dat de economen bij DNB voldoende capabel zijn.
Victor,
Hou toch eens op met die warrige kletspraat en richt je op Rotterdam en de Rotterdammers.
@maya,
Een klein deel van mijn energie mag ik best gebruiken aan dit landelijke onderwerp.
Lenen en rente zijn trouwens ook issues die voor de Rotterdammers van belang zijn. Wist jij bijvoorbeeld dat Rotterdam zo’n 100 miljoen euro aan rente per jaar betaald op haar leningen?
@robert
Zolang de inflatie niet uit de hand loopt.. Kijk eens naar bijvoorbeeld de huizenprijzen of de aandelenkoerzen t.o.v van 10 jaar geleden.
Victor,
Zorg er dan in ieder geval voor dat je weet waar je het over hebt.
@maya,
ik heb er nog even over nagedacht, maar je hebt gelijk. ik moet mijn weblog hier niet misbruiken om niet lokale themas aan te kaarten. dit zal de laatste keer zijn.
ik weet echter wel waar ik het over heb.