Het gebrek aan zelfreflectie is weer opvallend.

Kijk eens in het archief van deze site, en stel dan de vraag wie de polarisatie in de stad de laatste 4 jaar heeft aangezwengeld.

Groet,
Ron.

Typisch (extreem) links. Zaken benoemen = polariseren. En dan nog over zelfreflectie durven praten.

PS Goed stuk Dries. Chapeau.

Het college, met ondersteuning van Leefbaar Rotterdam hebben de islamdebatten georganiseerd, welke door het links politiek correcte geite wollensokken brigade werd weggehoond.

De oude garde in Den Haag pleit, momenteel voor een dialoog, hoezo, dialoog, de moskee is toch het mooiste gebouw?

Misschien voor de Efteling, maar niet voor een stad als Rotterdam.a

groet,

Op verzoek van Ron2005 las ik inderdaad in het archief dat hij zeer sterk aan het polariseren is geweest en dat inderdaad de dood van een Rotterdamse politicus tot gevolg had.

De abjectie van links gaat onverdroten voort. Bij commentaar op het importeren van hun achterban word je gestigmatiseerd als racist. Bij commentaar op het functioneren van de reeds geimporteerde achterban word je gestigmatiseerd als xenofoob en beschuldigd van polariseren. Als je de geimporteerde linkse achterban te weinig knuffelt en betuttelt dan ben je de gebeten (christen) hond. De slinkse gasten op deze site bewijzen dat als geen ander.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/013065.html

Even helemaal doorlezen svp.

@ellen:
De uitspraak “En daarom ben ik nou zo trots op de linkse partijen. Stug die afspiegeling van de samenleving in gemeente- en landsbesturen willen houden. Jaja waar zou Nederland zijn als we niet bestuurd werden door oplichters, charlatants en treinkapers. Kom maar op met die linkse lente!” is veelzeggend…

Ontopic:
O ja, vergeet de zwarte slavendrijvers en -handelaars niet. De Europeanen hebben het hooguit erger gemaakt maar dat geven we tenminste vanuit onze geschiedenis nog toe.

Men staat erbij en kijkt ernaar. De laatste die een poging deed in te grijpen werd op 6 mei afgemaakt.

Weinig hoopgevend voor een autochtoon in een “oude volkswijck”, ik heb de Flak Flak maar van zolder gehaald.

tja Dries,je bent wel een egoist! wat kan ik hier nou nog aan toevoegen???de keiharde waarheid.prachtig Dries.

Hier is het stuk uit Het Parool
Deelraadslid Carr in opspraak

van een verslaggeefster

AMSTERDAM - Deelraadslid Ama Carr van de PvdA in Zuidoost is in opspraak geraakt. De kersverse 24-jarige politica, die oorspronkelijk uit Ghana komt, is in februari betrapt op illegaal autorijden.

Tijdens een verkeerscontrole werd Carr aangehouden door de politie. Ze bleek geen rijbewijs te hebben en onverzekerd rond te rijden. Bovendien gaf ze een valse naam, een vals adres en een valse geboortedatum op.

Carr doet de kwestie af als een klein incident. Het landelijke partijbestuur van de PvdA gaat de zaak onderzoeken.

PvdA- afdelingsvoorzitter Nick Bolte zei gisteren in een reactie tegen de Volkskrant dat het incident geen reden was de kandidatuur van Carr in te trekken.

‘’Dit is de Bijlmer,’’ voegde hij er aan toe. ‘’Jonge mensen doen dat. Er was geen drank in het spel. Dan was het een andere zaak geweest.’’

Bolte zegt dat dit geval niets te maken heeft met de kwaliteiten van Carr als raadslid. PvdA-voorman Wouter Bos zei in een eerder interview met Het Parool dat het grote aantal nieuwe, onervaren allochtone raadsleden een risico voor de partij vormt.

© Het Parool, 08-04-2006

Ook het feit dat er een marokkaans raadslid van de PvdA zijn vrouw dumpte in het thuisland werd door dezelfde partij afgedaan als zijnde een privezaak. En het raadslid dat zijn opponent van een lokale partij afschilderde als een pedofiel word onder het karpet geveegd. Er staat ons dus nog wat te wachten in Rotterdam met deze mensen.

Zowel Nick Bolte als Ama Carr wegwezen. Waar gaan we heen in dit land als dit soort zaken getolereerd wordt.

Het begon met een aangeschoten Lubbers die tegen een paaltje reed en het is sindsdien alleen maar erger geworden.

Als ik zeg dat politici een voorbeeldfuctie hebben, ook prive, ben ik dan ouderwets? Denk het niet!

ambtseed schenden=opzouten.

ik beloof trouw aan de koningin, GEHOORZAAMHEID aan de wetten........

bij mijn weten is het bij wet verboden zonder rijbewijs te rijden, een valse naam opt te geven etc.

Inderdaad, alleen gebeurde het voordat dmv voorkeursstemmen gekozen werd. Het voorval vond nl al in februari plaats. De PvdA liet dus een crimineel gewoon op de lijst staan, maar ach er was geen drank in het spel..

Verloedering ook op bestuurlijk niveau.

Dries; zes jaar geleden zou ik gezegd hebben “ nou, nou, Dries, overdrijf je nou niet een beetje, zo snel gaat dat niet”.

Nu in 2006 zeg ik: Dries, hoe heeft het toch zo ver kunnen komen in zo korte tijd?

Wetsovertreders bij SP, Groen Links, pvda, als volksvertegenwoordigers. Ik wens niet door dat soort lui vertegenwoordigd te worden.

Kijk nu hoe de pvda handelt in de diverse steden, kijk naar de eigen deelgemeenten. Zij willen de macht om de deelgemeenten vooral in stand te houden. En de landelijke (al)macht.
Dit bewijst eens temeer dat zij niet bereid en in staat zijn te delen en gezamelijk ons land te besturen. Arrogantie ten top.

Mijn gevoel zegt: dit gaat ze niet lukken. Hen zal een halt toegeroepen worden. Waarschijnlijk door de eigen achterban!

Ik hoef het zelf niet te bedenken

Verhagen en Wilders nemen afstand WRR-kritiek
DEN HAAG - CDA-fractievoorzitter Verhagen en Tweede Kamerlid Wilders hebben maandag afstand genomen van kritiek van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) dat zij zich schuldig maken aan ‘islam-bashen’ en stemmingmakerij.

Die beschuldigingen werden maandag in een interview met het ANP geuit door WRR-onderzoeker Jan Schoonenboom. Hij is verantwoordelijk voor een WRR-rapport over de islam dat woensdag wordt gepubliceerd.

Verhagen is uitermate ontstemd over beschuldigingen van Schoonenboom dat hij zich schuldig maakt aan stemmingmakerij in het debat over islam en de sharia (islamitische wetgeving). „Dit is onzorgvuldige lariekoek. Studeerkamerpolitiek”, zei hij in een reactie op uitspraken van Schoonenboom.

De WRR-onderzoeker noemde uitlatingen van Verhagen over de sharia „onverantwoord”. Verhagen: „Dit zijn kwalijke suggesties. Het is ontstellend dat een lid van de WRR zich niet op feiten baseert. Bovendien, de WRR moet wetenschap bedrijven, geen politiek.”

Schoonenboom heeft zich geërgerd over uitlatingen van Verhagen over de sharia. Het CDA wil partijen in Nederland die zich willen baseren op de sharia verbieden. „Maar wij pleiten wel voor islamitische scholen en islamitische partijen, mits zij zich houden aan de Nederlandse wet en Nederlandse waarden en normen. Maar we kunnen geen islamitische wetgeving tolereren naast de Nederlandse”, aldus Verhagen.

Hij heeft zich ook bijzonder gestoord aan het pleidooi van de WRR om contacten aan te gaan met de Hezbollah in Libanon en Hamas in de Palestijnse gebieden. „Dat zijn terroristische organisaties waar wij niet mee moeten onderhandelen. Het is zeer vreemd dat de WRR hier zulke politieke uitspraken over doet.”

Ook Wilders meent dat de WRR zich bezondigt aan het bedrijven van politiek. „Dit is naïef en gevaarlijk. Dit is de taal der dwazen”, zei Wilders over het WRR-rapport. „Ik blijf erbij dat de islam onverenigbaar is met democratie.” De WRR heeft volgens hem met het rapport zijn bestaansrecht in de waagschaal gelegd.

Wilders is zeker zo ontstemd over uitlatingen van premier Balkenende die vrijdag tijdens zijn bezoek aan Indonesië zei dat de islam geen gevaar is. „Geen gevaar? De islam is het grootste gevaar in de wereld”, aldus Wilders. Hij wil opheldering van Balkenende over diens toespraak in Indonesië.

Jan Schoonenboom en de uitvoerder van de moord op Fortuyn waren tijden samen in Wageningen, gezien zij beiden kromme geesten bezitten en Schoonenboom als “leraar” zijn linkse priet prul daar goed kwijt kon bij dat tuig, ben ik altijd blijven geloven in een politieke moord die niets te maken heeft met dierenleed, maar met de onzin die Schoonenboom nu ook weer op heeft geschreven met zijn Arabisje.