Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

zondag, september 28, 2008


Het gezag uit de jaren ’50 en de vrijheid van de jaren ’70

Ik ben een groot voorstander van hardere maatregelen tegen asocialen en criminelen. Ik wil hogere straffen en effectievere opsporingsmethoden. Ik steun de roep uit het land om een hardere aanpak!

Maar ik maak me zorgen over politici die voor de vorm, om electorale redenen, meedeinen op de golven van onbehagen. Ik heb het dan over de Ivo Opsteltens en Peter van Heemsten. Zij hebben heel goed in de gaten wat goed voor hen is. Zij begrijpen, in tegenstelling tot dommere politici, dondersgoed dat je het volk nooit tegen moet spreken als je lang in de politiek wil blijven.

Types als zij zijn gevaarlijk want het zijn de Opsteltens en de Van Heemsten die de roep om harder optreden beleidsmatig invullen en in de praktijk brengen.

De heren doen slechts alsof ze harder optreden willen, ze zijn er niet van overtuigd dat harder optreden criminaliteit en asociaal gedrag verminderd, daarom komen ze vaak met beleidsmatige gedrochten aanzetten. Ik zal u een aantal Rotterdamse voorbeelden geven.

Er zijn veel problemen met overlastgevende jeugd. Op het strandje in Nesselande is wegens een vechtpartij met dronken jongeren voorgesteld om een alcoholverbod in te voeren. Wegens hangjeugd worden op diverse plekken in Rotterdam mosquito’s opgehangen (zoemapparaten enkel hoorbaar door jeugdigen). Wegens agressieve jeugd in Katendrecht is voorgesteld een nachtklok in te voeren voor twaalfminners. Wegens overlast bij een school is een groene streep getrokken door de wijk om aan te geven hoe ver de kinderen mogen lopen.

Los van het feit dat zulke specifieke micromaatregelen stervensduur zijn om te controleren (ambtenaren nodig), dat ze een woud aan regelgeving in het leven roepen (meer ambtenaren nodig) en zorgen voor een lappendeken van sublokale wetgeving (nog meer ambtenaren nodig), is er ook nog eens iets fundamenteel mis met dit soort maatregelen. De dronken vechtersbazen zullen hun volgende vechtpartij in een parkje houden i.p.v. op het strand. De overlastgevende jeugd zal een plek zonder mosquito opzoeken om overlast daar voort te zetten. De twaalfminners in Katendrecht zullen overdag, als het geen nacht is, meer overlast gaan geven. De schoolkinderen met de groene streep zullen na schooltijd, buiten de groene streep, extra vervelend zijn.

Ik maak me zorgen om maatregelen van de Opsteltens en Van Heemsten. Dit omdat hun beleid vaak het gedrag van de boosdoeners ongemoeid laat en enkel de plek en tijd waarop ze zich misdragen verandert. Daarnaast zijn het vaak maatregelen die ook de brave burgers en jongeren treffen. Dat vind ik nog wel het ergste. Want de brave burgers mogen opeens niet meer een wijntje drinken op het strand, hebben last van irritant zoemgeluid, mogen ’s avonds niet meer op straat en mogen een stomme groene streep niet meer over om een broodje te halen in de lunchpauze.

De rode draad is dat de overlastgevers zelf ongemoeid worden gelaten, maar dat er enkel meer en meer regels en ambtenaren komen! De roep vanuit de bevolking, waar het allemaal mee begon, wordt in de praktijk genegeerd. Wat iedereen wil is dat alles gewoon blijft zoals het is, maar dat als er jongeren of ouderen zijn die de boel verstieren.… of dat nou bij de buren is, in het park, of op het strand.… met alcohol, met fris of met drugs.… ’s ochtends, ’s avonds…. op het werk, op het metrostation, in het winkelcentrum of in de achtertuin is…. of wie of waar het ook is… wat iedereen wil is dat er hard wordt ingegrepen. Zo hard dat de boosdoener de volgende keer het niet meer durft en dat zijn vrienden schrikken van het voorbeeld wat gesteld is.

Een echte harde aanpak is dat agenten vriendelijk zwaaien naar brave jeugd. Maar dat ze de etters hard een draai om de oren geven. Uiteraard zonder blijvend trauma toe te brengen.

Als het vergrijp ernstiger is, of de lichte vergrijpen zich herhalen dan moet dader in kwestie een paar weken of maanden noeste fysieke arbeid opdoen op een militaire kostschool
op de Veluwe.

Dit zodat normale burgers en jongeren kunnen gaan en staan waar ze willen, dag of nacht, streep of geen streep, zonder irritant
mosquito gezoem en met een lekker alcoholisch drankje in de hand!

Het gezag uit de jaren ’50 en de vrijheid van de jaren ’70. Niet andersom svp.




Door Ronald Sorensen op 2008 09 29

Op de site van HAMAS vriend Th.C. uit Tilburg las ik dat Kees, een pamfletdraaier van linkse signateur het met je eens is.
Ik weet niet of dat een compliment is.


Door Ronald Sorensen op 2008 09 29

Sorry. Je stuk staat ook op ons fractie krantje dat nu eindelijk goed bezorgd is.
Dat ik het inhoudelijk met je eens ben lijkt me duidelijk.
Zag op RTV Rijnmond dat het apparaat met alarmknop voor vrouwen, geintroduceert door die vrouw met een hart, die soms hard kan zijn Marianne een succes is. Vrouwen voelen zich veiliger en dat is gezien de gebeurtenis in hartje stad op de Coolsingel waar een jonge vrouw werd aangerand ook hard nodig.
Op zich belachelijk dat het nodig is.
las op Geen stijl dat ook Rayman het mey je eens is. Wil een peleton Marokkaanse agenten naar Gouda sturen.
Dat het zover moet komen!


Door Maya op 2008 10 05

Weer een wat verwarrend verhaal van Victor Reijkersz.


Door willem1940 op 2008 10 05

@Maya: niet zo streng hè; Victor mag misschien niet de grootste woordkunstenaar van deze eeuw te Rotterdam zijn maar ik kan gewoonlijk en ook in dit verhaal verdomd goed volgen wat hij bedoelt en “erger” het daarmee niet eens oneens zijn.

Een goed muizenvangende kat hoeft niet te kunnen blaffen.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.