woensdag, januari 17, 2007


Het gaat weer goed met de stad, maar het rommelt op Zuid………..

Vol trots plaatste de PvdA-Rotterdam het artikel van hun vriendje bij het Rotterdams Dagblad Ilah Rubio op hun site. In dit artikel voert Rubio een aantal (PvdA) allochtonen op die allemaal verklaren dat de sfeer in Rotterdam sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen plotseling veel positiever is geworden. Dit allemaal omdat de PvdA de plaats van Leefbaar Rotterdam heeft ingenomen.

Op dezelfde dag verscheen in de Volkskrant een artikel onder de kop 'Het rommelt op Zuid' . Hierin wordt op schokkende wijze uit de doeken gedaan hoe de rode PvdA familie elkaar de baantjes en het geld toeschuift. Uiteraard hier geen letter over op de PvdA site. Het lijkt overbodig om te vermelden dat je een dergelijk artikel eerder in het Rotterdamse RD dan in de Volkskrant zou verwachten.
Maar het RD , algemeen gezien als dé PvdA spreekbuis bij uitstek, plaatst liever columns waar Leefbaar als nazi's en fraudeurs wordt neergezet, tettert liever hoe goed het is voor Rotterdam dat de PvdA de stad weer regeert, dan dat het doet waar de journalistiek zich eigenlijk mee bezig zou moeten houden : Het bestuur controleren en kritisch volgen.

Het Volkskrant artikel laat aan duidelijkheid niets te wensen over : De PvdA verdeeld de baantjes, schuift vriendjes subsidies toe en maakt het buitenstaanders onmogelijk hier iets aan te doen. In een bizarre ons kent ons cultuur houden de socialisten elkaar angstvallig de hand boven het hoofd. En komt er ooit iets strafbaars naar buiten , dan bedekt men dit onder het motto : Ja maar hij heeft ook veel goeds gedaan voor de (deel) gemeente”

Enkele citaten uit het Volkskrant artikel van 16-01-2007 :

“Rotterdam-Zuid telt 200.000 inwoners, maar hooguit 200 man nemen de beslissingen, zetten de toon en verdelen geld en werk. En ze zijn allemaal familie van elkaar. Althans, ze zijn allen lid van dezelfde grote rode familie : de PvdA”

“ Belangenverstrengeling, gerommel met functies, stichtingen met een lastig te doorgronden boekhouding: Met het opbouwwerk in Rotterdam-Zuid is iets mis, maar fraude mag het niet heten. In het schimmenspel op Zuid spelen Pvda’ers een sleutelrol”

“In de jaren 90 werd Henderson de enige in de geschiedenis van de Rotterdamse PvdA die als wethouder werd weggestuurd. Vervolgens leidde hij het ene na het andere ruziende deelgemeentebestuur in Feijenoord- tot hij in 2004 na het zoveelste debacle moest plaatsmaken. Daarna dook hij weer op als deelraadslid én advisuer van de bewonersorganisatie Vreewijk - hij vertegenwoordigde dus subsidiegever én ontvanger - om na de verkiezingen én voorzitter van PvdA-Feijenoord én voorzitter van de bewonersvereniging te worden.”

“ Spierings hield de projecten tegen het licht en vooral de rol van het opbouwwerk daarin. De afspraken bleken onduidelijk, gesprekspartners schermden met verworven rechten en begonnen een lobbycircuit als er tegenspraak kwam. De opbouwwerkers bleken heel korte lijnen te hebben met de deelgemeentebesturen van Feijenoord en Charlois en het bestuur van de Rotterdamse PvdA. “De mensen kennen elkaar hier al zo lang, erg lastig werken sprak Spierings”

En zo geeft het hele artikel een opeenstapeling te zien van een incestieus PvdA sfeertje, in alle lagen en in alle organisaties op Zuid.(volgens bronnen is het in Delfshaven niet anders overigens) Het doet denken aan de taferelen die onlangs naar buiten kwamen in Amsterdam Zuid Oost. Ook hier bleken diverse deelraadsleden van de PvdA te doen aan clientilisme, vriendjespolitiek en schoven ze bevriende of zelfs eigen stichtingen schaamteloos subsidies toe. Het lijkt bijna wel iets wat hoort bij Sociaal Democraten. In heel Wallonië wordt de ene na de andere socialistische burgemeester wegens fraude en vriendjespolitiek afgezet.

In Rotterdam was het niet ons eigen Rotterdams Dagblad die de aanhoudende geruchten en incidenten op Zuid ging onderzoeken maar de Amsterdamse Volkskrant. Het zal niet meevallen deze beerput helemaal open te breken. Iedereen dekt iedereen en heel veel mensen (en media) in deze stad zitten er niet op te wachten dat de partij die volgens het RD er in haar eentje verantwoordelijk voor is dat het ‘weer goed gaat met deze stad’ publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld. Wordt hopenlijk vervolgd. Zeker als het aan Leefbaar Rotterdam ligt...........




Door Cok.N op 2007 01 17

Deelgemeenten op Zuid (maar ook boven de Maas) financieren welzijnsinstellingen (bijv. sociaal cultureel/opbouw/ouderen/jongeren-werk)die over het algemeen een wettelijke bedrijfsvorm als stichtingen staan geregistreerd(is ook belastingtechnisch interessanter).

Bij veel zitten PvdAers in het bestuur, maar ook andere politieke stromingen zijn vertegenwoordigt, dit heeft o.a. te maken met het feit dat dergelijke functies het goed doen in cureleum vitea voor kandidatencomm. van politieke partijen (behalve bij Leefbaar haha).

Er zitten best wel zeg maar vakkundige bestuurders bij die de vele directies aansturen, maar het gros is eigenlijk bestuursonbekwaam, doordat de div. directeuren en hogere kaders zeer langdurig vastgeroest zitten en vaak op tal van fronten niet goed functioneren, ontstaat er vaak behoefte (al dan niet sanctionerend opgelegd door financierders, deelgemeenten) aan managementondersteuning die vaak lid zijn van dezelfde politieke partijen en werken voor adviesbureaus of zelfstandig werken.

Als je kennis neemt van de bedragen die daar in om gaan, dan word je wel even stil en als die instellingen daardoor nou beter gingen functioneren, maar neen in het gunstige geval kabbelt het verder. Dit alles kan gebeuren en dan kunnen we nog wel een boek vol schrijven doordat bijna iedereen elkaar kent, lid is vandezelfde of bevriende partij.

Vroeger functioneerde er in R.dam zeker voor deelgem.vorming 5 stedelijke koepels, die door de gemeente middels korte lijnen gecontroleerd werden, nu is dat, u voelt hem al aankomen veel mistiger.

Maar ook deelgemeenten zelf kunnen er wat van wat te denken van DGF. die voeren een verbeterproces door waar €500000 voor is vrijgemaakt.

Wat zou nou de meest logische oplossing zijn om aan deze geldver-slindende/spillende doelbewust vicieuze cirkel een einde te maken, ik weet het wel maar laat het graag aan de verbeelding van weldenkende lezers over om dat in te vullen, het is in ieder geval voor Leefbaar een kans voor open doel omdat Leefbaar (jammer genoeg) in veel deelraden stevig vertegenwoordigt is.


Door Dries op 2007 01 18

Denk je nou werkelijk dat de beerput open gaat.
Nee hoor als de PvdA zijn achterban niet aan het werk houd stort deze clup geheel in elkaar. Ik ben al vier jaar bezig. Ik had panklaar dat 2 DB-ers uit Overschie zich lieten betalen voor geleverde diensten betreffende vergunningen Autogarage’s Bijden waren Voorzitter van de Deelgemeente Overschie. Een is nu Burgemeester van Delftland en de ander is nu weer lid van het Deelgemeentebestuur Overschie.Ik heb de bewijzen aan een Journalist van Rijnmond gegeven maar die mocht er niets mee omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Okk later tot aan nu toe is er niets mee gebeurd.
Gr Dries Mosch


Door Dries op 2007 01 18

Oja ze waren niet allebij van de PvdA de andere was van het CDA, vandaar dat die ook niet op dat Artikel hebben gereageerd, ook niet in de raad toen het aan de orde kwam.
Maar er is zoveel mis, dat iedereen het normaal begint te vinden.
Het hoort er bij zeggen ze dan en de Burger, die heeft al heel lang geen vertrouwen meer.
Gr Dries Mosch


Door Gast op 2007 01 18

Dries,

Indien dit waar is zou dat heel schokkend zijn.Mijn nog aanwezige vertrouwen in de PVDA zou hiermee een beslissende slag toebedeeld krijgen.Ongehoord en absoluut niet te tolereren zou ik zeggen.Desnoods naar de rechter? Ik begin echt een soort van onthechtingsgevoel te krijgen mbt de politiek en de PVDA in het bijzonder. Ik hou mijn hart vast voor de waarheid.


Door Dries op 2007 01 18

Thermiek een welzijnsorganisatie in Hilgersberg kampt met grote tekorten.
Wat is de oplossing? Thermiek Overschie heeft nog geld op de rekening, dus een fusie en het gat dichten,opgelost. Welzijn Overschie niets en Hilgersberg niets gewoon de subsidie voor de ouderen van Overschie opgegaan aan salarissen van bestuurders van Hilgersberg. Volgens Thijs Torremans (Directeur Thermiek) is er een verschil van mening over de manier van besteden van het subsidiegeld van Overschie, maar daar moest ik mij geen zorgen over maken. Daar zouden ze wel uit komen.
De deelraadsleden zijn nog steeds niet ingelicht over de gang van zaken.
Gr Dries Mosch


Door theodorush op 2007 01 18

Dries
Het is “ Hillegersberg “


Door Dries op 2007 01 18

Dat is inderdaad belangrijk
Mijn nederig excuus,
Zal niet meer gebeuren
Gr Droes


Door Ronald Sorensen op 2007 01 19

In plaats van te zeggen dat de zaak tot op de bodem moet worden uitgezocht en dat hij zich distantieert van dit soort maffia praktijken heeft van Heemst het voor zijn familieleden op Zuid opgenomen.
Het komt er kort op neer dat het hele probleem wordt teruggebracht tot problemen rond de Dortselaan. Die ligt tussen twee deelgemeenten en het vorige college heeft daat niets aangedaan.
Op zo’n moment valt je bek open van ongeloof en verontwaardiging.
Vier jaar lang het systeem aan willen pakken en als gevolg daarvan voor meer dat rotte vis te worden uitgemaakt, want je zit aan de poen, poen, poen poen. En dan te horen krijgen dat je niets gezegd of gedaan hebt.
Het toont de arrogantie van de macht.
“Ze zitten tot in de haarvaten van onze samenleving” zei Peter Langendam ooit.
Hij heeft gelijk in de clunhuizen, de buurthuizen en de bewonersverenigingen zit de rode familie om instructies te geven bij verkiezingen (verzamel de volmachten)en om propaganda te maken.
Bij de laatste verkiezingen kwam ik omdat ik iets voor de radio moest zeggen in zo’n buurthuis (zag auteur Fouad el Haji voor het eerst sinds jaren) De vertegenwoordigster van het buurthuis noemde ons nerveus racisten en toen ik terugkwam bleken onze folders in de prullebak te liggen (had ik neegelegd)
Zo werkt het systeem.
Nederland verwordt tot een derde wereldland en dat is in het belang van de incestueuze rode familie.
Dit is echt het topje van de ijsberg.
Aantoonbaar laakbare handelingen worden door de pers genegeerd. Waarom omdat alle blaadjes, periodieken en geschriften van deze subsidie vretende instellingen het ideale “schnabbelcicuit” is ?
Wie heeft ooit met Dries over zijn bevindingen rondom de poppodia (zie website Dries) willen praten?


Door WILLIJ op 2007 01 19

Werd vorig jaar uitgenodigd door Laanmanagers om iets op Zuid te bouwen. Drie weken van kijken, schetsen en gesprekken met lichtmannen.
Daarna een meeting met de Stadsmarinier, een DBer, het OBR en iemand van de bewonersorganisatie .
Had boekjes voor ze gemaakt met ontwerp en een begroting.
Oh, wat gaat u snel, zeiden ze me.
Want ze hadden liever alles een beetje gerekt.
Uiteindelijk werd het project afgewezen, nadat de telefoon een weekje roodgloeiend had gestaan.
Er werd gepingeld alsof ik de huur, gas en eten gratis krijg.
Het idee staat in de ijskast, kreeg mijn advocate te horen.
Afgelopen zondag kwam ik de Laanmanager tegen op de nieuwjaarsreceptie van GL. Hij bood zijn excuses aan i.v.m. het lange wachten.
Was het al bijna weer vergeten.
Haalde ondertussen de BBC in huis om Rotterdam te promoten aldaar.
En maakte veel meer gekke dingen mee.
Meestal zoals het niet moet.

Is er eigenlijk wel subsidie beschikbaar voor vrouwen in dit Urban Rotterdam?

Of moeten we , net als de imams naar Duitsland, omdat het hier zo onzeker is qua toekomst.
Over het kasteel van Burger heb ik een stukje geschreven op de pvda site.
Somewhere a Queen whispers, somewhere a King has no wife!


Door Maya op 2007 01 30

Ik woon op Zuid en kan u melden dat het absoluut niet goed gaat hier. Dat kan ook niet want de deelraden zitten vol met hoofddoeken en baardmannen, die in de pvda en groenlinks een absolute sterrenstatus krijgen, terwijl ze niets kunnen en zelfs de taal niet spreken.
De pvda heeft de deelgemeenten lamgelegd en ervoor gezorgd dat er een groep doeken en baarden is binnen gekomen die alleen maar de belangen van de gesubsidieerde allochtone zieligheid vertegenwoordigen.
Vroeger was de pvda er voor de arbeiders, maar je kan nu wel stellen dat deze partij vol inzet op de afbraak van de verzorgingsstaat, de afbraak van de emancipatie, de afbraak van tolerantie van z’on beetje alles waar de islam zijn bezwaren kenbaar maakt. De ernstige ziekt die islam heet is ook daar verantwoordelijk voor vele hersendode schepsels.


Door Peter op 2007 01 31

Goed zo Maya !!
Lucht je hart,
er wordt veel te weinig over het beleid en de personen in diverse deelgemeente’s geschreven.

Groetjes.


Door Birdy op 2007 02 11

Dat de sfeer verbeterd zou zijn is op zich al merkwaardig omdat de PvdA niets anders doet dan de ingeslagen weg van het vorige college volgen.

Dan gaat het simpelweg om de poppetjes, en dat geeft al aan dat er onderscheidt wordt gemaakt.PvdA goed......Leefbaar slecht.

Willij......geen teksten van Jimmy Hendrix meer jatten aub, dat geeft een beetje crosstown traffic.


Door WILLIJ op 2007 02 11

Hoorde hem dat pas weer zingen en vond dat wel heeeel mooi, Birdy!


Door Maya op 2007 02 12

Maar is er niemand meer bezig met de werkelijke problemen in de stad, behalve LR?
Mensen zouden zich moeten inzetten voor hun buurt. Het folderen en vertellen dat je echt een Leefbare Rotterdammer bent, tegen je buren, zou al wat helpen. Stem ook tijdens die provinciale verkiezingen voor Leefbaar, bij voorkeur nog op Sorensen.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.