@ Robert,

Wat is voor jou dan het alternatief voor dit college?

Het college, en dus de leden daarvan, omschrijf je als “instabiel en zwak”.  En de wethouders omschrijf je als “een verzameling van partijpolitici” met “vooral persoonlijke motieven die hen aan het pluche laten kleven” en die “het wethouderschap als een opstapje voor een mooie bestuurlijke carrière”.  Kennelijk is het volledig vervangen van de wethouders, los van de partij die zij vertegenwoordigen, de enige optie. 
-Is daar dan en nieuwe coalitie voor nodig?

Verder constateer je dat het “de afkeer van Leefbaar Rotterdam (is) wat het college bindt”. Die afkeer zit kennelijk ook binnen de coalitiefracties in de gemeenteraad. Het college wordt immers na een reeks van (financiële) blunders niet naar huis gestuurd. De afkeer voor Leefbaar Rotterdam moet dus wel heel erg groot zijn.
-Waarom denk je dat een college met voor een deel dezelfde spelers, aangevuld met vertegenwoordigers van een partij waar zij zo’n afkeer van hebben, wel een team zal vormen?

Ik vrees dat Leefbaar Rotterdam tot 2014 moet wachten …….. waarbij ik benieuwd ben hoeveel andere partijen nodig zijn om met een meerderheid in de raad puin te kunnen (moeten!) ruimen. Dat aantal zou best wel eens mee kunnen vallen.

Nieuwe, goed gecontroleerde verkiezingen zullen het uitwijzen; hoe vordert de Witte Vlucht?

Het meest opmerkelijk is de keuze van 45 jaar regentesk natuurlijk te noemen. Uiteraard was het te verwachten dat ze voor bijwagentje van de peveda zouden kiezen, maar de motivatie? Wij zijn zo ontzettend vernieuwend.
Dus de keuze tussen.

Targets invoeren, sluiten Keileweg, 12.000 nieuwe woningen, veiligheid op de agenda en verbeteren veiligheid openbaar vervoer conducteurs en poortjes, veilig station, meten veiligheid met index, stadsmariniers, 2e Maasvlakte, restwarmte gebruiken, afschaffen erfpacht, verbeteren vestigingsklimaat haven en bedrijfsleven, verbeteren positie Airport, Islamdebatten, bespreken veiligheid achter de voordeur, aanpakken uithuwelijken en eerwraak, financiële achterstand van € 400 miljoen wegwerken en omzetten in extra reserves (een miljard meer voor de DSM) etc. etc. etc.

En het vorige college dat ………. Kortom met een tekort eindigde en ondertussen wel …….? Ja wat eigenlijk. Blunderput (1e vernietigende enquete in onze stad), Pact op Zuid (ingrijpen coe. Deetman, Jongerenjaar fiasco, urban culture podium ? Watts fiasco, opstappen d.b’ers Feijenoord i.v.m. nepotisme, ontdekken islamiste in deelraad Charlois etc. etc .etc.

Zonder enige aarzeling voor het laatste kiezen omdat zoals iemand het zei: “Niet aan zijn familie te verkopen is dat hij zou samenwerken met Leefbaar Rotterdam!”
Je liegt smerig over onze instelling en daarna blijf je maar volharden.

Ben ik toch helemaal vergeten dat het meest significante voorbeeld het aanstellen van Ramadan was.
Spreekt geen Nederlands, Moslimbroeder, mocht V.S. niet in, omstreden in Frankrijk omdat hij stenigen tijdelijk wil opschorten maar in onze stad aangesteld als.... bruggenbouwer. Gewoon een provocatie natuurlijk. Significant omdat de oplossing ten koste van Leefbaar Rotterdam kiezers - de uitgeslotenen - ging!

Ja,ben je nu weg of niet ?
Pfff,dat wordt weer washandjes tellen voor Nel !!!!
En niet komen met we hebben reces tot 21 juni want er genoeg te doen aan de kamer waar je komt te zitten,
Nieuw pluche met opvulling bijv,verven/ behangen als een echte senatorskamer van vroeger,weet je nog?
Die stinkte naar de sigarenrook,met donkere gordijnen om het licht van je oude vrienden de socialisten buiten te houden!!!

@ Henk Rotterdam
Er zijn ongetrijfeld sites waar je alleen als (deel)raadslid kan reageren. Gelukkig staat deze site open voor iedereen.

@ sojowo

Gezien de verkiezingsuitslag moet een partij als Leefbaar Rotterdam altijd zijn verantwoording willen nemen, net zoals jullie hebben gedaan in Alexander.
In moeilijke tijden kun je het verschil maken, niet alleen door de botte bijl te hanteren, maar ook door zaken anders te organiseren. Een paar voorbeelden: de miljoenen verslindende projecten –die aantoonbaar geen resultaten opleveren- zoals re-integratie en inburgering gewoon durven te beëindigen. Re-integratie en inburgering alleen voor die mensen die echt gemotiveerd zijn. De Rotterdamwet in heel Rotterdam invoeren, zodat we niet blijven dweilen met de kraan open. enz. enz. 

Maar goed je hebt waarschijnlijk gelijk dat de afkeer voor Leefbaar Rotterdam nu nog te groot is. Ik weet bijna zeker dat dit college het einde niet gaat halen, waarschijnlijk laten ze in het jaar voor de verkiezingen de boel klappen. Nadat ze de meeste pijnlijke beslissingen (voor hun eigen achterban) voor zich uit hebben geschoven, zoals je al hebt kunnen lezen in de begroting van vorig jaar. Je zult begrijpen dat het dan te laat is voor ons om nog te gaan puinruimen.

@ Robert

In Prins Alexander hebben wij bestuurlijke verantwoording kunnen nemen omdat wij bereid waren deze verantwoording te delen. Dit delen van verantwoording was alleen mogelijk door oude vetes en gevoelens aan de kant te schuiven. Dat ging niet direct zonder slag of stoot en niet direct bij iedereen. Zelf vond ik het op dat moment ook best moeilijk na vier jaar over en weer modder gooien.

Ook in de deelraad is nu een sfeer waarbij alleen inhoudelijk naar de vorige periode wordt gekeken. Natuurlijk is niet iedereen nu ineens op persoonlijk vlak de beste vrienden. Maar de situatie is goed werkbaar (constructief), ook met de huidige oppositiepartijen.

Met de sfeer die jij nu inzet kan Leefbaar Rotterdam alleen bestuurlijke verantwoording nemen na het behalen van een absolute meerderheid (zou best leuk zijn overigens). De door jou beschreven sfeer maakt dat als andere partijen bestuurlijke verantwoordelijkheid met Leefbaar Rotterdam willen delen, dit met lange tanden gebeurd. Deze lange tanden zijn geen goede basis voor het team dat je graag zou zien . . . .

In 2002 waren deze lange tanden er ook. Maar toen had Leefbaar echter geen historie in de raad. Ook waren Wim, Marian en Marco goede wethouders. In tegenstelling tot 2002 worden nu, naast de vooroordelen, ook de (persoonlijke)ervaringen uit het (recente) verleden meegenomen. Dus als je bestuurlijke verantwoordelijkheid wil delen moet je daar nu aan werken. Vanzelfsprekend niet perse met iedereen en/of iedere partij. Maar op dit moment de huidige coalitiepartijen over één kam scheren en generiek afschrijven is uit dat oogpunt niet handig.

De door mij in mijn vorige reactie gestelde vragen heb je overigens niet beantwoord.

@ Sojowo
Hey het is een column, dus je moet niet alles letterlijk nemen! Have fun!

Weg is weg!!
Zo gaat hij lijken op Heintje davids of de Zangeres zonder Stem.

Weg uit een gemeente-baan behoeft niet meteen verbanning van Dit Forum in te luiden, toch? Goed, PVV is niet helemaal hetzelfde als LR maar zelfs anders- of nietdenkenden, allerlei linksch gewemel, wordt hier geduld dus waarom geen PVV-er?

Willem,sedert wanneer is een lidmaatschap van een gemeente een baan ?
Ze hebben toch geen ambtelijke aanstelling!
Volgens mij is het een tijdsverdrijf omdat veel vrouwen de vent gewoon niet heel de dag thuis wil hebben!
Ik kan me dat best voor stellen van Nel,je zal er maar de hele dag mee zitten met die ouwe chagrijnige schoolmeester !!
Nee,Nel heeft gelijk

Hoezo? Nel heeft toch al ‘n fabriek?
DE VAN NELLE FABRIEK, HAHAHAHA.

@ Robert

Column? Ik dacht een weblog........ Eerlijk is eerlijk, ik ben blij dat jij jezelf niet serieus neemt.

Wie is sojowo?? Klinkt als ‘n SOA.

@ Sojowo

Ach, weblog, column, stukje, ‘What’s in a name?’ Het is zeker als politicus goed om af en toe te kunnen relativeren en jezelf niet altijd serieus te nemen. Zou jij ook moeten doen! Maar ja, dat vereist enige (conceptuele) flexibiliteit…..

Relativeren? Conceptuele flexibiliteit? Volgens mij plaats je hier als Leefbaar Rotterdam politicus (gemeenteraadslid) een artikeltje op de site van Leefbaar Rotterdam.......

@ sojowo

Ik heb het over jouw reactie, maar dat begrijp je best….., zie je morgen als we gaan flyeren in de deelgemeente waar jij de scepter zwaait. Ik zal extra goed opletten of het met de leefbaarheid goed gesteld is en mijn bevindingen persoonlijk aan je rapporteren!

is sojowo een mevrouw van d’66?

Robert, het doet mij deugt dat daden bij woorden voegt en, grens verleggend, tot in Capelle a/d IJssel de Leefbaarheid gecontroleerd hebt. Volgens mij was je wel te spreken over de Leefbaarheid.

Na je verhuizing moet je Michel maar vertellen dat ik geen mevrouw van D66 ben.