Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

donderdag, oktober 05, 2006


Geld terug naar de belastingbetaler

De overheid stelt vast voor hoeveel geld er uitgaven gedaan moeten worden en vervolgens wordt er geprobeerd een gelijk bedrag aan belastingen te innen. Zodat de overheid kan betalen wat ze vind dat ze moet doen.

In een begroting staat hoeveel baten we denken te gaan binnen krijgen en hoeveel lasten we denken te moeten gaan betalen. Lopende het jaar kunnen we er achter komen dat de financiële realiteit anders is, dan we begroot hadden.

In Rotterdam kan via kwartaalrapportages de lopende begroting worden bijgesteld om deze zoveel mogelijk gelijk te houden aan de werkelijkheid.

Steeds meer sluipen er echter nieuwe beleidskeuzes in deze kwartaalrapportages. Er komen vaak meer baten binnen dan begroot en die worden dan vervolgens gebruikt om niet begrote nieuwe activiteiten te financieren.

Naar mijn mening is dat fout. Als we begroot hebben X activiteiten te ondernemen voor Y euro’s en we krijgen Y+100 euro’s binnen, dan dient die 100 euro teruggegeven te worden aan de burger. We hebben immers die 100 euro TEVEEL binnengekregen.

De 30+ miljoen die op dit moment bij onze gemeente Rotterdam, onbegroot, teveel binnen komt door hogere dan begrote dividenden zou naar mijn mening als lastenverlichting aan belasting betalende burgers dienen te worden teruggegeven.  Het college stelt in de kwartaal rapportage echter voor deze meevaller te besteden aan lange lijst van sluitposten van gemeentelijke diensten: van verhuiskosten van directies t/m subsidie kosten voor bosgebieden in de tropen. Het college laat na aftrek van “noodzakelijke lasten” nog precies 0,5 miljoen over.

Activiteiten schrappen om tegenvallers op te vangen of activiteiten met lagere prioriteit schrappen om nieuwe activiteiten te kunnen uitvoeren is mijn advies. Dat vergt natuurlijk echter het maken van keuzes. Weinig bestuurders lijken daartoe nog in staat. De relatie tussen het inflatie percentage en het percentage nieuw beleid in Nederland is een teken aan de wand!

Een interessante voetnoot is overigens waar die meevaller vandaan komt. Die meevaller blijkt te komen van onbegroot extra dividend van Eneco. Geld dus dat u teveel heeft betaald voor uw energie!

Nadere bestudering van de rekening van Eneco leert dat het bedrijfsresultaat van Eneco van 2004 naar 2005 gegroeid is van 395 miljoen euro naar 513 miljoen euro.

Als we zien dat de totale opbrengsten uit energie voor Eneco in 2005 een bedrag van 3361 miljoen bedraagt… dan leert een simpel reken sommetje (513 / 3361) dat we ongeveer 15% teveel voor onze energie rekening betaald hebben. Bijna 200 euro over afgelopen jaar in mijn geval. En ik heb een lage energie rekening…

De overheid, die de enige aandeelhouder van Eneco is, stort dit teveel gevraagde geld niet terug op uw rekening!

Oh neen… weet u wat het college van burgermeester en wethouders in Rotterdam denkt? Zeer waarschijnlijk iets in de trend van: “Dat maken we gewoon op! En als we nog meer binnen krijgen dan begroot? Dan maken we dat ook gewoon op! Geld terugstorten naar de belastingbetaler? Alleen het idee al! Waarom moeilijk doen over sommige inefficiënte of minder nodige uitgaven als er geld genoeg is?”




Door sojowo op 2006 10 05

Amen!


Door frans01 op 2006 10 06

en als we geld tekort komen verzinnen we wel iets om de burger meer te laten betalen.

waarom niet een deel opzij zetten voor later? en een deel terug naar de burger, let wel, naar rato.
maar dat zal van de linkerflank wel niet goed vallen/...........


Door Dekker op 2006 10 06

Hoe bedoel je naar rato?


Door frans01 op 2006 10 06

degene die het meest betaald heeft krijgt het meeste terug.

dus niet jantje heeft 200 betaald en krijgt 10 terug, en pietje heeft 50 betaald en krijgt ook 10 terug


Door Dekker op 2006 10 06

Nou, het zal wel weer zo zijn dat wie het meest verdiend, het minst terug zou krijgen. Hard werken wordt regelmatig bestraft in ons land.
Los maar af is mijn, ongevraagd, advies. Scheelt weer rente.

Nog geweest trouwens?


Door frans01 op 2006 10 06

nee, moest werken, wel lid geworden en contributie netjes betaald.
is al weer de helft


Door Dekker op 2006 10 06

Blijven knokken. Eerst zetels terug dan Snel eruit. Wat een arrogante kwast.


Door Victor Reijkersz op 2006 10 07

@frans,

klopt. maar vaak lastig te regelen met fracties links naast de vvd. zoals vorig jaar met de 10 miljoen (35euro per huishouden) lastenverlichting, die moest en zou ook naar de uitkeringstrekkers gaan anders zou de CDA en PVDA ‘t voorstel niet ondersteunen.

best zou eigenlijk in dit geval dus zijn als een semi-staatsbedrijf als eneco de winst gewoon naar rato verdeeld over haar betaalende klanten.


Door frans01 op 2006 10 07

vinden de aandeelhouders vast niet goed, maar het klopt wel


Door Dekker op 2006 10 09

Of zorgen dat de begroting geen natte vingerwerk is. Het moet Eneco onmogelijk gemaakt worden om zonder toestemming prijsverhogingen door te voeren. Daarvoor zou een degelijke, doorberekende onderbouwing voor op tafel moeten komen. Nu lijkt het op het vooraf zeker stellen van een beoogd winstpercetage. Levert ook aardig wat rente op. Terugbetalen aan de klanten dus, met rente. Naar rato van het individueel aantal gebruikte eenheden. Inclusief alle toeslagen.


Door Dries op 2006 10 22

De overheid is praktisch enig aandeelhouder van Eneco. Als de overheid winst maakt is dat een verkapte belasting.
En behoor je dat dan ook zo te benoemen. Dus vind ik dat er op uw eindafrekening behoort te staan.
Dat er van uw gebruikte energie, de opbrengsten voor 15% naar de hulptroepen van werk en bijstand gaan. Dingen niet benoemen zoals ze zijn heet onbehoorlijk bestuur.
Gr Dries Mosch


Door de Deelgemeente op 2006 11 02

Nu het ondanks de LPF - want daar hoor je weinig meer van - toch bekend is geworden dat de oudere autochtonen in de grote steden ( in 40 wijken )het meest te lijden hebben van deze zg, nieuwe samenleving ,vraag ik mij af of het mogelijk is deze mensen te compenseren voor verloren woongenot,extra beveiliging,cultuurbehoud , schade door vernieling bv. autoruiten inslaan voor radio,extra sloten ,taxivergoedingen,reiskosten , parkeerkosten enz., een passende vergoeding van 150,- Euro per maand lijkt mij wel op zijn plaats,en eens een vakantietje aangeboden krijgen om eens uit de hoofddoekensfeer te zijn , natuurlijk wel uit te keren aan degene die er midden in zitten, en niet aan degene die er om heen kunnen lopen en er in feite niets mee te maken hebben, maar wel de grootste muil hebben op radio en tv.


Door frans01 op 2006 11 02

vakantietje turkije, jummie ik ga mee

voor de rest
; gelul


Door frans01 op 2006 11 02

lijkt wel de pvda propaganda, alleen zouden die de overlastgevers op vakantie sturen


Door Victor Reijkersz op 2006 12 01

Nu.nl: Ook Eneco verhoogt energieprijzen

Uitgegeven: 1 december 2006 09:44

ROTTERDAM - Het energiebedrijf Eneco verhoogt zijn tarieven voor gas en elektriciteit. Eneco volgt daarmee het voorbeeld van onder meer Nuon.

Klanten van Eneco zullen voor stroom maandelijks 7,28 euro meer kwijt zijn, aldus het bedrijf vrijdag. De prijs van gas stijgt gemiddeld 6,57 euro per maand. Een gemiddeld gezin gaat per jaar 1126 euro voor gas en stroom betalen. Dat was afgelopen jaar nog 1012 euro.

Consumenten hoeven volgend jaar niet langer de bijdrage te betalen aan de overheid voor het opwekken van duurzame energie. Deze toeslag bedroeg 52 euro. De hogere energienota heeft onder meer te maken met de dure olie.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.