zondag, december 09, 2007


Geen fulltime Raadsleden

De Rotterdamse PvdA voorman Peter van Heemst pleitte deze week voor full time Gemeenteraadsleden. Eerder pleitte hij al voor een forse salarisverhoging voor fractie- en commissie voorzitters. Hij vindt dat de vergoeding die een Raadslid ontvangt niet in verhouding staat tot de tijd die hij of zij er in stopt. Hoewel hij op sommige punten in zijn pleidooi best een punt heeft, denk ik toch dat we zijn plan niet moeten uitvoeren.

Ik ontvang als raadslid van de Gemeente Rotterdam netto ongeveer 1300 euro per maand. De ene week steek ik er meer tijd in dan de andere week maar gemiddeld ben ik per week tussen de 15 en 20 uur bezig met de Rotterdamse politiek. Ik ben sinds maart 2006 (toen ik in de Gemeenteraad kwam) 1 dag in de week minder gaan werken en neem per maand gemiddeld 1 snipperdag op voor Gemeenteraadswerkzaamheden.

Een doorsnee week politiek voor mij ziet er als volgt uit :
Maandagavond 19.00 - 22.30 Fractie vergadering met Leefbaar Rotterdam
Dinsdagavond 20.00 - 22.30 Voorbereiding Commissie- of Raadsvergadering
Woensdag of Donderdag Commissie (4 uur) of Gemeenteraad (gemiddeld 8 uur)

Verder probeer ik 2x per maand iets buiten het Stadhuis te doen. Dat kan zijn het bijwonen van een debat, folderen voor Leefbaar of het bezoeken van iets wat op jouw beleidsterrein ligt. Hoewel Pim Fortuyn in heel veel zaken volkomen gelijk had, klopte zijn bewering niet dat het raadswerk slechts 1 dagje in de week zou kosten

Ik ben op mijn werk ongeveer 500 euro minder gaan verdienen doordat ik minder ben gaan werken en ik heb minder snipperdagen voor vakantie.
Daartegenover staat dat ik het gevoel heb iets voor de samenleving te kunnen betekeken en vind ik het politieke werk ontzettend leuk en boeiend en ontwikkel ik mijzelf ook als mens.

Ik kan dus mijn normale werk en mijn politieke werk prima combineren. Wel moet ik erbij zeggen dat ik het voordeel heb dat Leefbaar Rotterdam een zeer grote fractie heeft. Dit betekend dat je bij Leefbaar Rotterdam een relatief kleine portefeuille hebt in vergelijking tot de andere partijen (behalve PvdA) die allemaal maar 1,2 of 3 raadsleden hebben.
Ik ben in eerste instantie verantwoordelijk voor Sport, Onderwijs en Jeugd. Daarnaast denk je natuurlijk mee met je collega’s op andere terreinen die van belang zijn voor de stad maar hoef je hier per definitie niet de stukken voor te lezen en tijdens vergaderingen het woord over te voeren. Maar alle partijen krijgen ook nog eens geld voor het aannemen van beleidsmedewerkers. Deze beleidsmedewerkers ondersteunen raadsleden en helpen bij het voorbereiden van onderwerpen. Misschien zouden kleine partijen , om hun raadsleden een beetje extra te ondersteunen, wat extra geld moeten krijgen om meer beleidsmedewerkers aan te kunnen trekken

Mijn belangrijkste argument tegen full time raadsleden is het feit dat ik nu 3 of 4 dagen per week op de ‘gewone’ arbeidsvloer ben en zo direct in de samenleving sta. Je hoort wat onder collega’s leeft en wat zij als de problemen ervaren. Als je full time op het Stadhuis bent verlies je volgens mij deze binding met de dagelijkse realiteit voor een groot gedeelte.

Verder moet ik ook eerlijk zijn en concluderen dat de invloed van Gemeenteraadsleden niet teveel overschat moet worden. Het college van B&W , in Rotterdam gevormd door liefst 9 full time bestuurders, bepalen het beleid en voeren dit uit. De taak van de Gemeenteraadsleden is om dit werk te controleren en waar nodig bij te sturen of in te grijpen.
Zo zou het althans moeten zijn. In de praktijk volgen de fracties van de coalitie partijen in 95% van de gevallen braaf het College en heeft de Gemeenteraad maar een (zeer) beperkte invloed. Dit verander je niet door mensen ineens full time raadslid te maken.

Zelfs als iets groots als de Blunderput speelt , en er ruim 50 miljoen belastinggeld is verdwenen, vinden de Raadsleden van de coaltie het pluche belangrijker dan als Raad haar macht te doen gelden. Ook als wij als Gemeenteraad een motie aannemen en een Wethouder weigert deze uit te voeren kiezen de Raadsleden meestal eieren voor hun geld en komen (of mogen) hier liever niet op terug.

Inzake de extra vergoeding voor een fractievoorzitter ben ik het wel een beetje eens met van Heemst. Zeker bij zeer grote partijen als de PvdA en Leefbaar Rotterdam is deze functie bijna een dagtaak. Je hebt extra vergaderingen, bent vaak met de media bezig en moet ook de regie over een grote groep mensen voeren.

Dus in de huidige situatie met 45 raadsleden in de Gemeenteraad ben ik absoluut niet voor het invoeren van full time raadsleden. Ook hoeven voor mij de salarissen niet omhoog want een Raadslid heeft in mijn ogen een vergoeding die hoog genoeg is. Vergeet ook niet dat in de zomer de Raad 2 maanden stil ligt en we dan ook gewoon voor 100% betaald krijgen, terwijl je in die periode veel minder werk doet. Ook krijgen raadsleden vele uitnodigingen voor het gratis bijwonen van concerten en andere voorstellingen, waar ik overigens probeer zeer beperkt gebruik van te maken. Zo ben ik in een kleine 2 jaar 2x naar een voetbalwedstrijd geweest (bekerfinale AZ-Ajax en Sparta-Ajax) heb ik 3 x een concert in de Doelen bijgewoond en ben ik 1x naar het Nieuwe Luxor geweest. Allemaal zaken die je extra hebt als raadslid.

Leefbaar Rotterdam wil het liefst terug van 45 naar 30 Full time raadsleden. Ik blijf zitten met het probleem dat de binding met de normale werkvloer op deze manier verdwijnt, hoewel er ook best voordelen aanzitten.  Maar zolang de fracties van coalitie partijen het in stand houden van de coaltie tot hoogste goed blijven zien houden we een probleem en daarvoor maakt het niets uit of zij part time of full time raadslid zijn.  (Dit is overigens mijn persoonlijke mening . Binnen de partij is over dit onderwerp nog niet echt een discussie gevoerd)




Door Ronald Sorensen op 2007 12 10

Nog beter zou het m.i. zijn als die 30 fulltime raadsleden gekozen worden door wijken: districtenstelsel dus.
In feite zou dat de dépolitisering van de lokale politiek betekenen.
Gekozen burgemeester die - al of niet afspiegelend - een college van echte bestuurders samenstelt. Controle door buurtgebonden fulltime volksvertegenwoordigers.
het grote voordeel is dan ook dat de drang om naar Den haag te gaan minder wordt.
Binnen de bestaande politieke partijen denkt het gros van de volksvertegenwoordigers aan een carrière in Den Haag. Dociliteit ten opzichte van hogergeplaatste en stupide partijpolitiek zijn het gevolg.
Uit de pas lopen en kritisch zijn wordt niet gewaardeerd dus je hebt nu op gemeentelijk niveau veel opportunisten, die uit angst voor het polietbureau braaf in het gareel lopen.
aanvankelijk enthousiaste jongeren worden snel tot volgzaamheid en ja-knikken gedwongen.
Een carriere mogenlijkheid binnen Rotterdam kan daar misschien een einde aan maken.
Nadeel is natuurlijk dat beroepspolitici zoveel macht kunnen krijgen.
Toch denk ik dat het aantal beroepspolitici zoals van Heemst (nooit één dag gewoon gewerkt)Moti en Cornelisse dan beperkt blijft.
De buurtcontrole zal waken voor dit soort lieden.


Door aad dulfer op 2007 12 10

Besten,
meer geld voor raadsleden: dit gaat niet werken!! wat te denken van alle raadsleden die inmiddels geen pest meer doen en hun commissiezetel hebben vergeven aan een burgerraadslid. Die vervolgens voor spek en bonen het werk van het gekozen raadslid moet doen. Bij ons in Schiebroek Hillegersberg verschijnt zeker de helft niet meer in vergaderingen, slechts alleen om te stemmen in de raadsvergadering.
De meeste raadsleden hebben totaal geen contact met de bewoners, maar uitsluitend met hun partij en coalitiegenoten, dus is iedere euro die ze ontvangen al weggegooid geld.
En wat maakt van Heemst zich druk? Juist PvdA-ers stromen gewoon door naar goed betaalde banen of werken inmiddels al bij de partij of een gesubsidieerde instelling. Wat dacht je van een woningbouwvereniging??
Aadd


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.