Ik heb de brief gelezen en deel de conclusie: “Foute brief”. Ik zou het zelfs een walgelijke brief willen noemen.

Sommige passages zijn tenenkrommend, vooral omdat overal op het internet te lezen valt dat het om een Rotterdamse boxer gaat die verliefd wordt op een Duits meisje.

Termen zoals “Vreselijk. Niet alleen EMOTIONEEL voor ons” doen mij fronsen.

Voor het ‘gemak’ wordt ook nog gesteld dat vooral allochtone een on-set cursus kunnen krijgen. Niet dat ik dit de jongeren misgun, maar ik twijfel aan de intentie waarom dit genoemd wordt.

Als ik al mijn commentaar op deze brief hier neerzet, dan wordt het langer dan de brief zelf. Ik beperk mij dan ook tot bovenstaande, maar sluit af met de woorden: “Ga maar lekker naar Antwerpen!”

Of is het ‘bokser’ ?

De inhoud van de brief riekt naar “chantage”.
Een film over het Bombardement van Rotterdam opnemen in Antwerpen ?
Gewoon als die film uitkomt massaal boycotten !!!!!!!

chantage… zo simpel

en als ze hem daar filmen mogen ze hem daar ook in première laten gaan

Haha, typisch iets voor subsidiehoeren: men wil een hele hoop, maar de belastingbetaler mag fijn voor deze hobby’s opdraaien :(

Afschuwelijk en weerzinwekkend. Dit is je reinste chantage!!!

ik zag van de week een regisseur uitleggen waarom er subsidie nodig was.

hij stelde dat het marktaandeel van 22% in de bioscopen van nederlandse films anders zou teruglopen

ik heb daar zo mijn twijfel aan

1. de films die meeste scoren (gooise vrouwen, new kids etc) zullen geen of weinig subsidie krijgen
2. als er zoveel mensen naar nederlandse films gaan, stroomt er dus ook veel geld naar nederlandse distributeurs en dus naar filmmakers, die dat geld weer kunnen gebruiken voor nieuwe films

geen subsidie nodig
de enige films die subsidie nodig hebben zijn van die films waar een paar honderd mensen naar komen kijken en die voor een heel selectief publiek gemaakt zijn, die moeten het zelf maar uitzoeken

Volgens mij zou de Bondsrepubliek Duitsland mee moeten betalen. Lijkt me dat die een morele verplichting hebben jegens nabestaanden en slachtoffers.

Laat die knakker op de Keileweg collecteren: zowel een breed publiek EN kunnen de sponsoren ZELF bepalen hoeveel zij wensen te doneren.

Iets te snel gedrukt, want ik vind dat de BDR ook geen morele verplichting heeft. Geen enkele Duitser, die nu politieke beslissingsbevoegdheid heeft is verantwoordelijk. Laat staan Rotterdamse politiek van nu.

In de archieven van vele Rotterdamse onderwijsinstellingen liggen lesbrieven, filmpjes, spellen, boeken (Ben Laurens) e.d. over het bombardement. Om de vijf jaar werd in het verleden extra herdacht en dat werd - terecht - vaak via het onderwijs gedaan.
De “toezeggingen"van A. de Jong en consorten zijn dus volkomen overbodig.

Naar Antwerpen met die grachtengordel handel; inclusief première. Echt wat je noemt geloofwaardig!

Mr Miyagi,waar mee doel je op de “Keileweg” ?
Hoelang ben al niet meer buiten geweest of verstoken van enig medium ?

Geld van “De Gemeente” = belastinggeld.

Wie heeft er zo’n film nodig en welk/hoeveel betalend publiek komt er op af?

Ik zou nog niet gaan kijken als ik geld toe krijg en al helemaal niet als ik weet dat dat geld is afgepakt van mijn oud-stadgenoten.

Flop.

Een film die “geschiedkundig” zou vasstleggen over de ramp die onze stad heeft getroffen is geen punt,maar het moet geen chantage worden.
Dat is nu wel het geval,dit zijn gewoon zakkenvullende producenten!!!