vrijdag, september 30, 2011


Financiële puinhoop stadsbestuur: Rotterdammers betalen de rekening

Waarschuwingen Leefbaar jarenlang genegeerd
Het stadsbestuur presenteerde vandaag de begroting voor 2012 waarin opnieuw flinke bezuinigingsmaatregelen aangekondigd worden. Het stadsbestuur had de tekorten als gevolg van de economische crisis kunnen zien aankomen, maar weigerde te luisteren naar de waarschuwingen van Leefbaar Rotterdam. Het stadsbestuur maakt er een puinhoop van en laat de Rotterdammers hier middels belastingverhogingen voor opdraaien.

‘Paniekvoetbal’
Tijdens de presentatie zei wethouder Kriens (Financiën, PvdA) dat Rotterdam voor de grootste bezuinigingsopgave staat sinds de Tweede Wereldoorlog. Als oorzaak worden de gevolgen van de economische crisis genoemd: minder grondopbrengsten, minder inkomsten, meer mensen in de bijstand etc. Volgens wethouder Kriens allemaal factoren waar je als stadsbestuur nou eenmaal weinig invloed op hebt. Leefbaar Rotterdam raadslid Maarten Struijvenberg is het hier absoluut niet mee eens: “Ze hadden dit kunnen zien aankomen. Leefbaar Rotterdam waarschuwt hier al jaren voor, maar er wordt niets mee gedaan. Nu zitten ze met de gebakken peren.”
Voormalig Leefbaar Rotterdam raadslid Victor Reijkersz waarschuwde tijdens de begrotingsraad in november 2008 al voor de economische crisis:

Een minstens even belangrijk gegeven is het volstrekt geen rekening houden met de onherroepelijke gevolgen van de kredietcrisis. Dalende huizenprijzen en grondopbrengsten, evenals teruglopende dividenden van deelnemingen gaan beslist doorwerken in de gemeentelijke financiën. Een kleine optelsom komt al snel uit op zo’n 50 miljoen euro. Victor Reijkersz betoogde dat een verstandige begroting deze zaken meeneemt, maar in deze begroting was er niets van terug te vinden.

Een motie van Reijkersz om in 2009 al verstandiger te begroten, werd toen door geen enkele partij, behalve de ChristenUnie/SGP, gesteund. Ook in 2010 werden de bezuinigingsvoorstellen van Leefbaar genegeerd en de waarschuwingen in de wind geslagen. Op korte termijn bezuinigen deed wethouder Kriens toen af als ‘paniekvoetbal’.

Rotterdammers zijn de dupe
Het stadsbestuur heeft deze financiële puinhoop helemaal aan zichzelf te danken. Ze is er zelf verantwoordelijk voor. Het probleem is dat het stadsbestuur dit zelf niet zo ziet: de oorzaak ligt niet bij het stadsbestuur maar bij de kredietcrisis. Maar zolang je niet de verantwoordelijkheid neemt voor je eigen problemen, kun je ze niet oplossen. Dus wentelt het stadsbestuur haar problemen af op de werkende Rotterdammer door het verhogen van de belastingen. Zo ziet de afvalstoffenheffing in 2012 een stijging van 36% (20% in 2012 en nog eens 8% in 2013 en 2014). Het stadsbestuur heeft de mond vol van ‘ruimte voor talent en ondernemen’, maar verhoogt ondertussen de tarieven voor marktkooplieden met 32,5%. Ook ondernemers met de grotere terrassen en reclamegevels moeten voor beiden 22,5% meer gaan betalen. En als dat nog niet genoeg is, blijft ook de verkiezingsbelofte van de PvdA, namelijk gratis OV voor 65+, niet overeind. Leefbaar Rotterdam is fel tegen deze maatregelen en ziet liever dat er meer bezuinigd wordt op welzijn, duurzaamheid en cultuur.

‘Horrorscenario 2’
De gemeente hád een algemene spaarpot van 172 miljoen euro, maar die is al op. Kriens sprak van een ‘horrorscenario’ wanneer dit zou gebeuren, maar het lijkt er inmiddels op dat we te maken hebben met horrorscenario 2: het stadsbestuur plundert nu namelijk het investeringsfonds voor 90 miljoen euro om de tekorten te dekken. Zoals de naam al zegt, is het investeringsfonds bedoeld voor investeringen (niet onbelangrijk in deze tijd). Maar, zegt Kriens, het kan ook gebruikt worden als appeltje voor de dorst. Ook dit is niet waar. Door deze greep uit de kas zullen investeringen vanuit de renteopbrengsten geschrapt worden.

Geloofwaardigheid
Keer op keer geeft dit stadsbestuur verkeerde financiële prognoses aan de raad, ondanks waarschuwingen van Leefbaar Rotterdam. Het stadsbestuur zit er niet een beetje, maar gigantisch naast. De begroting van 2011 klopte niet voor maar liefst 200 miljoen euro. De sociale dienst klopte tot twee keer toe niet: de eerste keer met een tekort van 62 miljoen euro en onlangs bleek er opnieuw een gat te zijn van 20 miljoen euro. Bij de presentatie zei Kriens vandaag dat ze ‘het roer stevig in handen heeft’. Struijvenberg: “Blijkbaar is dat nieuws, want we hebben eerder gezien dat dat absoluut niet het geval was. Ik zet wel vraagtekens bij de geloofwaardigheid van dit stadsbestuur, want waarom zou ik nu niet opnieuw twijfelen aan de prognoses, die voorheen ook altijd te optimistisch en naïef waren?”




Door willem1940 op 2011 09 30

.... afvalstoffenheffing in 2012 een stijging van 36% (20% in 2012 en nog eens 8% in 2013 en 2014) ....

Hoe te rekenen?
Alle percentages berekend over tarief 2011, òf:

2012 +36% maakt 136%
2013 +8% over 136% maakt 146,88%
2014 +8% over 146,88% maakt 158,63%

158,63 -/- 100 = toename 58,63%

???


Door willem1940 op 2011 09 30

Sorry, ik haalde getallen door elkaar:

Indien niet steeds “2012 = 100%” dan:

2012 +20% maakt 120%
2013 +8% over 120% maakt 129,6%
2014 +8% over 129,6% maakt 139,97%

139,97 -/- 100 = toename 39,97%

???


Door willem1940 op 2011 09 30

* Ik blijf mistikken .... “Indien niet steeds ”2011 = 100%” .....


Door Leen Vreugdenhil op 2011 09 30

Op 21 december 2005 nam de raad van de deelgemeente Hoek van Holland in haar almachtige wijsheid een besluit (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056) over de toekomstige ontwikkeling van de Bonnenpolders. Als burgernabij bestuur negeerde men de wens van de meest betrokken ondernemers en bewoners van het gebied en luisterde men meer naar de wens van de vastgoedspeculanten in het gebied. Elders in Nederland bleek het wel mogelijk het buitengebied te revitaliseren, “nieuwe” natuur aan te leggen, de waterhuishouding te verbeteren en duurzame landbouw te stimuleren zonder dat daarbij landgoedontwikkeling de financiële drager is. Inmiddels is duidelijk waartoe dit besluit heeft geleid (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20eerste%20lustrum%20bestuurlijke%20besluit%20Gebiedsontwikkelingsplan%20De%20Bonnen%2021%20september%202006.pdf). Het is zondermeer duidelijk dat hiermee sprake is van onbehoorlijk bestuur (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20algemene%20beginselen%20behoorlijk%20bestuur.pdf) c.q. bestuurlijk vandalisme.

Tot op heden heeft geen van de “betrokken” raadsleden, bestuurders, ambtenaren, betaalde adviseurs, etc. het nodig gevonden zijn excuses aan te bieden voor zijn bijdrage aan de maatschappelijke -, zakelijke - en persoonlijke schade die hier is ontstaan. Voor de Stichting de Bonnen was er indertijd sprake van een “accepteren van” i.p.v. “kiezen voor”. Het voorgestelde scenario van de Stichting de Bonnen werd immers met drogredenen en pseudo-argumenten verworpen. Er zat niets anders op dan waarde toe te kennen aan het genomen bestuurlijke besluit en er op te vertrouwen dat de (lokale) overheid dit tijdig, correct en compleet zou uitvoeren. Inmiddels is er sprake van het op 21 december 2005 nog verworpen autonome scenario.

Voor de meest betrokken bewoners en ondernemers in dit deel van Rotterdam heeft dit forse consequenties. Voor de verantwoordelijke bestuurders echter niet. De toenmalige voorzitter van de deelgemeente Hoek van Holland kon als burgemeester van de gemeente Medemblik zijn bestuurlijke loopbaan voortzetten. De toenmalige wethouder Groen van de gemeente Rotterdam kon burgemeester van de gemeente Amersfoort worden. De ambtenaren die de ambtelijke adviezen hebben aangeleverd konden hun ambtelijke loopbaan gewoon voortzetten, Men wist zich verzekerd van allerlei rechtsbescherming en een fors loon. De Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de gemeente Rotterdam kan inmiddels opdraaien voor de problemen die veroorzaakt zijn in de Bonnenpolders en de Dienst Gemeentebelastingen kan allerlei ontheffingen regelen. De verloedering en verpaupering die juist moest worden voorkomen is alsnog werkelijkheid geworden. Er zijn mensen beschadigd geraakt die juist weer in hun kracht hadden moeten worden gezet. Hoe zit dat nu met verkiezingsslogans als “sterk & sociaal”, “waarden & normen” en “dichtbij de burgers”?

Geen van de “betrokken” politici heeft het fatsoen gehad zijn excuses aan te bieden voor de verkeerde bestuurlijke keuzes die zijn gemaakt. Er werd een deskundigheid voorgewend die niet aanwezig was. Er werd ons een oplossing door de strot geduwd die slechts extra problemen heeft veroorzaakt. Inderdaad: de gewone Rotterdammer betaalt de rekening!


Door M. Struijvenberg op 2011 09 30

Beste Willem, het is inderdaad 40% bij elkaar. Ik zag er geen brood in om dat in het stuk te verwerken en toe te lichten, maar nu jij het zo schrijft… Je hebt helemaal gelijk.

Groet,
Maarten


Door Pantera op 2011 09 30

las vandaag het ad, er zou bezuinigd worden, de rest van het stuk ging over verhogingen van rioolrecht en andere gemeentebelastingen

nu heb ik niet voor politicus of ambtenaar gestudeerd maar ik dacht dat bezuinigen minder geld uitgeven betekende?

de meeste bezuinigingen die wel worden uitgevoerd raken het stadhuis niet alleen de inwoners sterker nog de gaten vallen bij de soos maar bijna alle verhogingen vinden plaats op belastingen die mensen die soos krijgen toch al kwijtgescholden krijgen


Door Leen op 2011 09 30

Het nieuwe zeilmeisje;geen Laura maar Jantine die het roer goed in handen heeft!Ook zonder wind een koers,wellicht de Ramkoers?


Door ger546 op 2011 10 01

Terwijl de oplossing niet alleen voor de hand ligt, maar o zo eenvoudig is! Schaf de deelraden af! Nu worden nuttige ambtenaren afgestoten die zogenaamd overbodig zijn. Hiermee komt nog duidelijker aan het licht dat de linkse partijen totaal ongeschikt zijn om beleid vast te stellen en dat tot een goed einde te brengen. Het ontbreekt ze ten ene malen aan visie!


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.