Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarričre Woonbron (n.n.b)


Eetkraampjes rond scholen

Rotterdam, 28 juni 2011.

Onderwerp:
Beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw J.L. Ton (Leefbaar Rotterdam) over eetkraampjes rond scholen.

Aan de Gemeenteraad.

Op 11 april stelde het raadslid mevrouw J.L. Ton (Leefbaar Rotterdam) ons schriftelijke vragen over eetkraampjes rond scholen.

Inleidend wordt gesteld:
“In 2006 heeft de raad unaniem de motie Snacks op scholen van Marianne van den Anker aangenomen. Een jaar later bleek de APV nog niet aangepast waardoor het niet mogelijk was om vergunningen voor eetkramen rond scholen te weigeren. Nadat mevrouw Van den Anker hier vragen over had gesteld, gaf het college aan “actie te hebben ondernomen om de APV zodanig aan te passen dat gezondheidsaspecten ook de basis kunnen zijn voor het intrekken of weigeren van een vergunning”.

Toch schrijft wethouder Kriens in haar brief van 6 juli 2009 dat er een kanttekening wordt gezet bij de haalbaarheid van het gestelde doel van een aanbod van gezonde voedingsproducten op en bij scholen. Dit is echter iets anders dan met de motie beoogd wordt.”

Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:

Vraag 1:
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de afdoening van de motie snacks op scholen?

Antwoord:
Tegelijk met de beantwoording van deze schriftelijke vragen dienen wij bij uw raad een voorstel in tot afdoening van de motie Snacks op scholen. Voor de stand van zaken verwijzen wij u daarom naar dit voorstel. 

Vervolgens stelt het raadslid:
“Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen “Uitwerking motie snacks op scholen” van Van den Anker zou de APV worden aangepast en zou het nu dus mogelijk moeten zijn om vergunningen voor eetkraampjes rond scholen te weigeren op basis van gezondheidsaspecten.”

Vraag 2:
Worden vergunningen eetkraampjes rond scholen momenteel geweigerd? Zo nee, waarom niet en bij hoeveel scholen is er momenteel sprake van een eetkraampje rond de school?

Antwoord:
Er is aan de deelgemeentebesturen verzocht om in afwachting van de afdoening van de motie geen vergunningen voor eetkraampjes (snackkarren) rond scholen te verlenen, voor zover dit op basis van de geldende regelgeving mogelijk is. Het wijzigen van de APV, om vervolgens op basis van gezondheidsaspecten geen vergunning (meer) te verlenen, bleek echter bij nader inzien op overwegende juridische en financiële bezwaren te stuiten. Om die reden konden deelgemeenten in sommige gevallen niet voorkomen dat een vergunning voor een snackkar werd verleend dan wel verlengd. Op dit moment zijn er rond de 20 snackkarren in de directe omgeving van scholen.

Vraag 3:
Hoeveel eetkraampjes met ongezond voedsel hebben sinds het aannemen van de motie nog een vergunning gekregen om hun waar in de nabijheid van scholen te verkopen?

Antwoord:
Voor de afdoening van de motie is in eerste instantie ingezet op het op vrijwillige basis komen tot afspraken met de stakeholders (vergunninghouders, winkeliers, schoolbesturen en deelgemeentebesturen) over een gezonder voedingsaanbod (zie de raadsbrief afdoening motie Snacks op Scholen). Hiervoor is de Agniesebuurt in deelgemeente Noord gekozen als pilot gebied. Sinds de uitvoering van de pilot in 2009 is er in deelgemeente Noord 1 nieuwe vergunning uitgegeven. We hebben geen reden om aan te nemen dat aanvragen voor verlenging zijn geweigerd, zeker niet nadat is gebleken dat de APV wijziging een onbegaanbare weg is.

Vraag 4:
Wat vindt u van het idee om contracten af te sluiten met scholen waarin wordt opgenomen dat er geen ongezonde voedingswaren meer mogen worden verkocht op school?

Antwoord:
Het afsluiten van contracten met scholen zien wij niet als een geëigend middel, omdat dergelijke gezondheidsbevorderende maatregelen binnen het onderwijs niet zijn af te dwingen door de gemeente.
Wel kan de (deel)gemeente scholen ondersteunen bij de bewustwording over gezonde voeding. Op basisscholen wordt op vele manieren aandacht besteed aan voeding en gezonde keuzes, zoals tijdens Schooltuinieren, Schoolgruiten, Supershoppen, Superchefs-lessen en via samenwerking bijv. in deelgemeente Noord met particulier initiatieven zoals Kook met mij mee! lessen en activiteiten. Hiernaast wordt op dit moment via het project ‘De gezonde schoolkantine’ van de GGD gewerkt aan het verbeteren van de kwaliteit van de schoolkantine. Tot nu toe is dit project op 27 VO scholen in Rotterdam uitgevoerd.

Vervolgens stelt het raadslid:
“Volgens de brief zou er in 2009 een voorlopig plan van aanpak worden voorgelegd aan alle stakeholders.”

Vraag 5:
Is er inmiddels een definitief plan van aanpak? Zo ja, kunt u deze de raad doen toekomen? Zo nee, waarom niet en wanneer wel?

Antwoord:
Tegelijk met de beantwoording van deze schriftelijke vragen wordt de afdoening van de motie voorgelegd. In deze afdoening wordt voorgesteld om op financiële en juridische gronden op dit moment niet in te zetten op aanpassing van de APV. Wel wordt er ingezet op het betrekken van zoveel mogelijk scholen bij het project ‘De gezonde Schoolkantine’. Er is voor 2011 het doel gesteld om het project op vier scholen uit te voeren. 

Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,

De secretaris,
A.H.P. van Gils

De burgemeester,
J. Kriens, l.b.