Dries Mosch Weblog
januari 02, 2011
Het kerstpakket
december 19, 2010
Een oude zaak, machteloos 2
december 03, 2010
Machteloos
november 28, 2010
Beroerde Bestuurders
maart 22, 2010
Oekraine aan de schie, de gestolen winst
maart 13, 2010
In de gevangenis
februari 20, 2010
Het Plakspel
januari 15, 2010
Toen kon het wel!
januari 03, 2010
De mier en de fabel. Een fabel? Of misschien toch niet?
december 30, 2009
Het strooibeleid
december 01, 2009
Het sprookje van de moslims en de tolerante Nederlander….
november 22, 2009
Tasjes vullen
november 10, 2009
De poeptoeters
oktober 28, 2009
De laatste regenten
oktober 22, 2009
Als je tegen de stroom ingaat kom, je altijd bij de bron
oktober 18, 2009
Gekker moet het niet worden
november 06, 2008
Hoe ervaar jij dit
mei 14, 2008
Minuutje om eens over na te denken….
november 25, 2007
Ik blijf hoe dan ook Nora Storm steunen.
november 21, 2007
Hoera ik was een held
zondag, maart 04, 2007
Dubbele nationaliteiten (belangen)?
Laten we eens beginnen met de dubbele nationaliteit en ook even de persoonlijke belangen van sommige bewindslieden in ogenschouw nemen, geen land ter wereld accepteert het dat staats bewindslieden een dubbele nationaliteit hebben, maar dit kabinet telt er maar liefst twee en dan nog wat mensen die via hun relatie ook nog eens een loyaliteit probleem kunnen hebben.
Dubbele paspoorten zijn internationaal erkend en gekend, maar dubbele paspoorten in een landsbestuur is ongekend, alleen onze regenten menen dat, dat geen enkel bezwaar behoeft te zijn, ze schuiven de grondwettelijke tekst gemakshalve even opzij en roepen blij we vertrouwen op de loyaliteit en dus nemen ze een loopje met de grondwet.
De Turkse grondwet is heel duidelijk: Art 66 stelt dat als je de Turkse nationaliteit bezit, trouw dus loyaal moet zijn aan het Turkse moederland. Art 23 van de Turkse grondwet kan haar zelfs verbieden het moederland Turkije te verlaten als ze zich niet aan art.66 houd. Historicus Dr. Jan Rutger van Zwet ( geen kleine jongen, schrijver van het boek”200 jaar koninkrijk” ) doet het voorstel om de hoge raad er eens naar te laten kijken en hier een uitspraak over te doen.
Mijn vader zei altijd (het hemd is nader aan het hart, dan de rok) en die waarheid staat nog steeds als een boom in goede aarde en gaat ook op voor twee nationaliteiten, want vroeg of laat komt men in de dubbel, welke beslissing de onderhavige bewindsman of vrouw dan ook neemt, zal het besluit onderwerp zijn van discussie over hun vermeende loyaliteit en daarmee is dan ook meteen de basis van wantrouwen gelegd, die contraproductief zal werken.
Zijn of haar eigen bevolkingsgroep zal denken dat ze in een voorkomend geval hun belangen niet behartigen, anderzijds zal de autochtone bevolking het misschien nog veel moeilijker hebben als er een besluit wordt genomen, hoe legitiem en rechtmatig dan ook, die indruist tegen hun belang, de dubbele nationaliteit is de tweedeling van de samenleving, waar deze regenten juist menen dat het de integratie en samenwerking zal bevorderen, zal het tegenovergestelde gebeuren.
Ik wil het mij niet veroorloven een kwalificatie van de beide bewindspersonen te geven, ook spreek ik me niet uit over hun bekwaamheid of loyaliteit, maar het feit dat ze ongrondwettelijk met twee tongen zouden kunnen spreken of die schijn zouden kunnen tegen hebben, maakt het alleen maar meer onwenselijk dat mensen met een dubbele nationaliteit in de regering plaats mogen nemen.
Het regeren, opleggen van regels, aannemen van wetten, nemen van besluiten wordt ineens dubieus, je hebt te maken met een scala van belangen en belangengroepen en in een gevarieerde samenleving als de onze, waardoor er steeds meer wrijving zal ontstaan tussen verschillende bevolkingsgroepen. Het is spelen met vuur om mensen in de regering te benoemen, die bij voorbaat al de schijn tegen kunnen hebben. Hun dubbele nationaliteit, dat maakt dat ze ongeacht hun loyaliteit onderwerp van discussie zullen zijn.
Gr Dries Mosch
Retweet
Als ik kijk naar de maatschappelijke nevenfuncties van bepaalde politici met een dubbele nationaliteit, bv Albayrak en Karakus ( Beide uit deze regio) dan valt op dat Karakus zich bezig houdt met zaken die alle Nederlanders raken en bij Albayrak zijn het hoofdzakelijk zaken die betrekking hebben op Turken.
Nu doe je hoofdzakelijk dingen daar waar je loyaliteit ligt, ik zelf zal als Rotterdammer nooit in een commissie gaan zitten die de belangen van *j*x-fans behartigt. Of die tot doel heeft de belangen van mijn mede Feyenoorders te benadelen.
Dat zijn zaken die tussen je oren zitten. Maar om iedere schijn te vermijden moet je als .... ( vul zelf maar in ) iedere schijn van dubbele loyaliteit vermijden, anders ben je, om het in plat Rotterdams te zeggen, schijnheilig.
het is nu eenmaal in nederland zo gek gesteld met de wet dat zelfs een adviseur van de marokkaanse koning hier het land kan besturen
het is nu eenmaal in nederland o gek gesteld dat hier woonachtige allochtonen stemmen op wat de regering van hun thuisland zegt
het is nu eenmaal in nederland zo gek gesteld dat zelfs een gelukszoeker hier de regering in kan op basis van asielbedrog
dus laten we dorpen en steden maar vergeten, binnenkort een allochtone rotterdamse burgemeester, ingevlogen vanuit amerika of irak?
IEDER mens heeft veel loyaliteiten. Waarom zou een dubbele nationaliteit een loyaliteit zijn die zo sterk is dat je mensen die dat hebben bij voorbaat moet verdenken van potentiele belangenverstrengeling?
Dat lijkt me de kern van het probleem. Wilders heeft een Hongaarse vrouw. Liefde is een sterke emotie. Een mogelijk conflict (of handelsbetrekkingen aanknopen) met Hongarije kan dus leiden tot een loyaliteitsprobleem.
Mark Rutte (en velen met hem) is Christen. God zul je toch echt meer moeten gehoorzamen dan de nationale overheid!
En velen hier zullen omdat ze mens zijn toch voor rechtvaardigheid zijn? Stel dat Nederland eenzijdig de oorlog verklaart aan Belgie of Joden wil uitroeien. Stel dat heel veel Nederlanders het daarmee eens zijn? Dan ben ik niet meer loyaal tegenover Nederland en haar inwoners.
Ja ja......jij ziet het goed hoor,zeer goede vergelijkingen.
Ben je nu nog niet zo oud, of ben je nu zo dom......
Verder ga ik maar niet meer.
Als het echt zo dom is, is het vast niet zo moeilijk te weerleggen…
Ga je gang en maak mij, dom en jong kind dat ik ben een stukje wijzer.
(Probleem is misschien ook wel dat ik me niets kan voorstellen bij hoe het voelt om Nederlander te zijn. Ik voel me geen Nederlander. Ik ben toevallig hier geboren en natuurlijk betekent dat praktisch gezien dat ik me eerst bekommer om mijn medelanders. Die zijn domweg het dichtste bij. Maar verder?)
Het antwoord heb je al gegeven.....
Gelukkig zijn alle mensen niet eender, ik voel mij nameljk wel Nederlander.
Morgen wordt ik 65, wat heb ik m’n stad toch zien veranderen waar ik in 1942 geboren ben.
Voor als je het soms niet begrijpt,ik bedoel niet alle mooie gebouwen....
Alle mensen zijn niet eender zeg je.
Waarom is jouw gevoel dan slim, oud, weet ik wat allemaal en waarom is mijn gevoel dan dom, jong?
Laat ik het positiever formuleren. Ik voel me geen Nederlander. Ik voel me wel een mens. Ik kan bewogen raken door ellende bij andere mensen. Ik voel me verbonden met Rotterdammers, Amsterdammers, Groningers, Friezen, Marokkanen, Amerikanen, Israelieten. Ik vertrouw in principe hen allemaal maar ben me ook bewust van de gruwelijkheden die mensen kunnen begaan. Ik wil daar proberen op een rationele manier mee om te gaan.
Ik beoordeel mensen op wat ze denken en doen (althans, ik probeer het - lukt helaas ook niet altijd).