Als er nog genoeg Nederlandse burgers zijn, zal het wegstemmen wel lukken.
Laten we maar hopen dat er snel verkiezingen zijn.
Is geld verdelen hetzelfde als beleid voeren?

nee, geld weggeven wel........

tis gewoon schandalig en bijna rampzalig hoe de wethouders en coalitiegenoten reageren en stemmen.

uit bovenstaande blijkt ook dat een weggestemde motie naderhand opnieuw in stemming gebracht word als de mensen er wel zijn. wij willen dit en hoe slecht het ook is het gebeurt. wat jullie willen heeft niet mijn interesse zou een beter motto voor het coalitieprogramma zijn.

Overigens denk ik dat dat gedrag eerder wijzigt als bij verkiezingen, landelijk is de pvda nu soortgelijk bezig, maar dan zelfs tegen de coalitie in. bv onderzoek irak zal door de 1e kamer afgedwongen worden waar de coalitie aangaf dit niet te willen, bescherming ambtenaren die homoos weigeren word gemeentelijk verklooid tegen de coalitiewens in en ik vrees nog wel voor wat pvda punten die er nog niet doorgevoerd zijn. een linkse meerderheid in de kamer helpt het programma wel richting pvda....

Ja, en dat wist de PvdA wel tijdens de formatiebesprekingen. Deze club geeft niet voor niets keer op keer deemoedig toe dat ze op een paar essentiele punten heeft moeten inleveren. Maar ik heb begrepen dat de uitkomst van de stemming Provinciale Staten van invloed is op de samenstelling van de Eerste Kamer. We weten dus wat ons te doen staat begin Maart!

ja, en wij hebben die mogelijkheid ook, maar niet overal kun je rechts van het midden stemmen, niet iedereen heeft een sorensen. extreemrechts gaat me echt te ver, wilders niet verkiesbaar, pastors ook niet . vvd stemmen dan maar??

wel vind ik het nog steeds jammer dat oa leefbaar de pvda in dit gedoe heeft gesteund door te stemmen tegen bescherming van homohuwelijkweigeraars.
ook die ambtenaren hebben rechten

Ik vermoed, en daar zou ik in kunnen komen, dat de pvda en leefbaar tegen bescherming gestemd hebben omdat het er in de praktijk bijna altijd op neer komt dat die ambtenaren weigeren vanuit een geloofsovertuiging. Ook hier geldt de scheiding van kerk en staat. Ik heb er een ongelooflijke hekel aan dat het geloof er altijd weer probeert tussen te komen.
Geef toe dat het een lastige zaak is.

Ja, deze keer moet het dan de VVD worden.

johanne, met alle respect voor je mening, ik ben het er gewoon niet mee eens dat leefbaar voor heeft gestemd.

waar de pvda het regeeraccoord wil breken dmv de gemeenten worden ze geholpen door leefbaar in deze situatie.

bedenk dat waar een ambtenaar ivm geloof mag weigeren een home te trouwen, maar de homo nog steeds kan trouwen wanneer hij wil de homo niet geschaad word
iemand verplichten tegen zijn geloof in te gaan vind ik zeer bedenkelijk als een moslimterrorist maar hoeft te kicken dat er geen vrouw op de afdeling mag komen en het word opgelost......

leefbaar had in mijn ogen de pvda kunnen en moeten dwarsbomen.

frans 01- Ik ken het argument om tegen bescherming van betreffende ambtenaren te stemmen niet. Kan dus ook niet oordelen.
Ik vind ook niet dat je consequent bezig bent als - wanneer er geloofsovertuiging in het spel is - je de ambtenaar niet beschermt en de moslimterrorist wel. Het enige verschil is misschien dat de ambtenaar niet perse hoeft te weigeren vanwege zijn geloof en de moslimterrorist wel. In de praktijk denk ik dat het bijna altijd zo is dat de ambtenaar weigert om geloofsredenen. Ik kan me geen andere reden voorstellen. Het zal je anders toch een worst zijn of je een man en een vrouw trouwt, of twee van het zelfde geslacht?!
Overigens krijg ik sinds de formatie steeds vaker het enge gevoel dat men vanaf hogerhand het volk wil gaan vertellen wat fatsoen is en van te veel kanten hoor ik dat het geloof en de Kerk daarin een belangrijke rol spelen. 
Ik vind dat bedenkelijk. Alsof je geen fatsoenlijk mens kunt zijn zonder een kerkse geloofsovertuiging. Het is ook lachwekkend; het kabinet trekt de sociale, paternalistische lolbroek aan en dan komt alles weer goed met het land.
Fatsoen, normen en waarden bijbrengen begint in de wieg en krijg je niet via de wijze lessen van een paar dames en heren in Den Haag.
Toch denk ik ook dat het moeilijk is consequent te zijn in ons kleine multiculti land. Je beledigt altijd wel een groep, zoals bovengenoemd. 
Het is wel zaak erop toe te zien dat de verworven vrijheden beschermd blijven.
De Kerk, samen met de Staat, hebben er door de eeuwen heen een handje van gehad het volk te dicteren en in een keurslijf te duwen. Liever niet weer.

en mede daarom had ik zeeeer graag gezien dat leefbaar de dwarsliggers van de pvda dwars zou zitten. kabinetsbeleid is kabinetsbeleid, en de pvda geeft aan dat ze de randjes op gaan zoeken, in dit geval gaan ze dus over de rand heen.

Je analyse klopt als een bus.
Heeft ook te maken met de kwaliteit van de raadsleden zoals Bos en scheffer na de verkiezingen al voorspelde, want je laat je toch niet monddood maken als je ook maar een greintje zelfrespect hebt.
De op voorkeur gekozen leden worden bedankt voor de stemmen en mogen verder dociel meestemmen. Lijkt wel discriminatie.
Het verhaal van de VVD en het CDA is inderdaad nog triester.
Als oudere politicus maak ik me ook zorgen. De vele jonge en nieuwe politici in onze raad leren op deze manier volgens mij op volkomen verkeerde manier het handwerk.
Beste leerling is Moti,beloond met vice vzt.schap fractie, die schoolkinderen vertelde dat liegen mag in de politiek. Ongelooflijk maar waar.

De kern van de zaak is dat ze de kloof tussen bevolking en politiek helemaal niet willen dichten. Ze vinden het prima als ze ongecontroleerd sommen geld naar aan hen gelieërde instellingen kunnen sluizen.
Daarom is er ook zo’n verschrikkelijke bestuurlijke chaos in ons land. De meevreters excisteren erbij.
Sterker nog daarom hebben ze voor een politieke carrière gekozen.
De beloning komt in de vorm van een baan als bestuurder of als directeur van een gesubsidieerde instelling (manager Nighttown krijgt E 6500,- per maand) Welzijnswerkers rekenen E 100,- per uur bij elkaars instelling etc.
Natuurlijk lijkt mv. De Jong een dom gansje maar we onderzoeken op dit moment in hoeverre zij ook de ruif heeft zien staan.

Logisch toch eigenlijk dat de partij van voormalig burgemeester (hik) graaier Peper dit soort mensen heeft aangetrokken. De hele affaire rondom het schandalige gedrag van deze top PvdA’er is pas gaan rollen toen er een wethouder (VVD) was die niet meer mee wilde doen.

Kortom zeer deprimerend maar verdient men beter als de bestaande politiek iedere keer zoveel stemmen haalt?
Lees blz.12 en 13 van het RD vandaag en je ziet dat de bestaande politieke regenten ook nog worden geholpen door sommige van hun vazallen bij de pers.

Moedeloosheid mogen en kunnen we ons niet permiteren. Pim mag niet voor niets gestorven zijn.
Het is en blijft vechten tegen de bierkaai, dat zijn we aan hem verplicht!

en juist daarom is het voor mij onbegrijpelijk dat leefbaar de pvda gesteund heeft in het trouwambtenaren gedoe, juist daarom snap ik niet dat kaya nog niet van de vloer geveegd is, juist daarom snap ik niet dat de pvda schijnbaar overal ongestraft en erger nog onaangesproken mee weg komt. als de stemming er doorgeduwd was toen 3 pvda ers op het toilet zaten was nighttown van de baan.als, als, als...nee, ik weet het niet beter, ik snap alleen niet dat er niet wat feller oppositie gevoerd word, ik snap niet dat ik al een jaar niets van pastors gehoord heb binnen leefbaar, maar hij nog steeds de scepter schijnt te zwaaien, ik snap niet dat plannen in buroos blijven liggen tot ze door een ander genoemd worden (sorry ronald 2) en ga zo maar door.

tijd voor actie, tijd voor oppositie, tijd om rotterdam ondanks de pvda te laten zien hoe het moet en zo naam op te bouwen voor over 3 jaar.

Het probleem is, dat bovengenoemde wantoestanden kunnen blijven bestaan zolang het grote publiek niet en masse protesteert. Zodra er iemand zoals Pim opstaat, die het volk achter zich krijgt, zie je de kentering. De zelfvoldane figuren veranderen in hatelijke angsthazen. Als de dood dat er iemand opgestaan is die echt orde op zaken gaat stellen.

Als het bijltje erbij neergegooid wordt, is Pim inderdaad voor niets gestorven.

Vanmiddag een radioprogramma beluisterd over de a.s. Provinciale verkiezingen in Zuid-Holland. R.Sorensen was ook van de partij, met een duidelijk doordacht verhaal en goed gebracht. Fortuyn waardig.

Te laat Frans, de toon is al gezet, de kaarten geschut.