Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.

juni 15, 2011
Bedankt

mei 24, 2011
Ik probeer het nog een keer

mei 23, 2011
Prijzen en afscheid: Ik vind ze verschrikkelijk

mei 03, 2011
Mevrouw Vos demoniseert

april 29, 2011
Jantine maakt geen fouten (zegt ze zelf)

april 19, 2011
Discussie over de hoofddoek op weblog Fatima Talbi

april 15, 2011
Het “ik ben beter” principe

april 12, 2011
Leks is bang

april 06, 2011
Brief op 1 april ontvangen

maart 27, 2011
Open brief aan de nieuwe voorzitter van de PvdA Rotterdam

maart 22, 2011
Gelijke monniken, gelijke kappen?

maart 18, 2011
Op het achterste bankje

maart 14, 2011
Hoe is het mogelijk?

maart 09, 2011
Willekeur

maart 01, 2011
Correct taalgebruik, hoezo?

februari 27, 2011
Stem niet op het CDA

februari 22, 2011
Piraten een probleem?

februari 16, 2011
Dorpen in de stad

februari 10, 2011
Demasqué: Het ultieme nut van de peveda

februari 07, 2011
Tot hoe ver gaan ze?

vrijdag, november 27, 2009

Dominic legt het wel even uit!

In het AD/Rotterdams Dagblad stond een klein stukje naar aanleiding van de alarmkreet van journalist Abdel Ilah Rubio, dat allochtonen (ze leggen het Nieuwe Nederlander dus naast zich neer) niet meer op de PvdA gaan stemmen. Wie dan nog wel zou je kunnen zeggen. Vandaar dat PvdA-lijsttrekker Dominic Schrijer gaat ingrijpen. Want, zo stelt hij, juist zijn club is tekeer gegaan tegen de verrechtsing van Leefbaar Rotterdam.

Nu kan ik me indenken dat de paniek een beetje toeslaat, want het stadsbestuur zal worden afgerekend op haar beleid van de afgelopen vier jaar en dat is - als je vrijwel niets gedaan hebt - een benauwende gedachte. Je kan moeilijk zeggen: “Maar we hebben het toch geprobeerd om Leefbaar Rotterdam na te doen?” Als je niets hebt om op terug te vallen, dan rest je maar één mogelijkheid. En dat is ons in een kwaad daglicht stellen, want wij zorgen dus voor verrechtsing.

Buiten het feit dat van die verrechtsing jammer genoeg helemaal niets is terechtgekomen, omdat vrijwel al onze moties zijn gesneuveld, wordt door Dominic en consorten ook nergens geformuleerd wat ze er nu eigenlijk onder verstaan. Hij heeft het heel vaag over uitsluiten, maar is dat nou zo slecht? Wij sluiten criminelen en groepen die zich weigeren aan te passen aan de in ons land geldende regels uit, totdat ze hun instelling veranderen. In de tussentijd willen we dat ze via. inburgeringcursussen gedwongen worden onze taal en mores - zoals het vinden van een baan - te leren. Volgens mij is dat juist uitstekend voor allochtonen, die bij monde van hun beroepswoordvoerders in allerlei zwaar gesubsidieerde clubs, voortdurend terecht beweren dat de goeden onder de kwaden moeten lijden. Zorg er dan voor dat die kwaden worden aangepakt, zou ik zeggen.

Dominic gaat uitleggen, dat hij criminelen en mensen die zich niet willen aanpassen gaat omarmen.

Een ander punt is ons bezwaar tegen extra geld voor allochtonen clubjes en het bevoordelen van allochtonen op de arbeidsmarkt. Wij gaan uit van het gelijkheidsprincipe. Niet apart behandelen omdat zoiets wijst op zwakte: ze zijn bijzonder, niet helemaal gelijk en hebben daarom extra hulp nodig. Zo’n beetje als vroeger op school het zwakke team met voetballen een kleiner goaltje kreeg. Kan het vernederender? Zonder de steun van die geweldige sociaal begane grootverdieners komen die allochtonen er nooit. Ze kunnen dat niet op eigen kracht. Het denigrerend benaderen van allochtonen blijkt ook over de ophef die gemaakt wordt als cijfers uitwijzen dat veel jongeren van allochtone afkomst doorstromen naar het HBO en WO: alsof ze het eigenlijk niet kunnen geloven.

Dominic gaat uitleggen dat ze zielig zijn en dus geholpen moeten worden.
 
Een ander kenmerk van Leefbaar Rotterdam is het feit dat wij de criminaliteit veel harder willen aanpakken. Niet alleen door criminelen uit te sluiten, maar door de politie sowieso veel meer gezag op straat te geven. Waarom zouden allochtonen daar tegen zijn? Ondanks onze pogingen om tot een goed spreidingsbeleid te komen (Rotterdamwet) wonen de meesten nog in die buurten waar het criminaliteitcijfer het hoogst is. Met andere woorden, juist allochtonen zullen baat hebben bij het met harde hand terugdringen van criminaliteit. Daarnaast horen we veel de klacht dat de goedwillende te lijden hebben onder het imago dat is ontstaan door de kwaadwillende. Lijkt mij een reden temeer om de kwaadwillende eens flink aan te pakken. Juist voor degenen die er het meest onder te lijden hebben.
 
Dominic gaat uitleggen dat we vooral ook preventief moeten werken en dat die aanpak al veertig jaar goed werkt.

Ons standpunt over de fundamentalistische islam is bekend. Als je een 19e eeuwse seksuele moraal wilt invoeren, zware sociale controle uitoefent op medegelovigen, ongelovigen als minderwaardig beschouwt, discriminatie en intolerantie op gebied van religie, sekse en seksuele geaardheid wilt introduceren, dan kan je het dus, zoals Marco Pastors duidelijk zegt, “in ons land vergeten”. En zoals de burgemeester daar aan toevoegt: “Er gaan iedere dag vliegtuigen.” “Naar die islamitische heilstaten, waar ze zich merkwaardig genoeg niet thuis voelen,” zeg ik op mijn beurt. Mensen die de dwang van de islam in hun oorspronkelijke land zijn ontvlucht, worden tot hun ongenoegen ook in ons land via de grote sociale controle die van fanatiekelingen uitgaat, gedwongen hun vrouw en dochter thuis te houden, zich te houden aan strenge regels en hun vertrouwen slechts te stellen in geloofsgenoten (bij verkiezingen bv.) Zelfs zogenaamde Atatürk- of seculiere Turken, die in Turkije met man en macht strijden tegen de islamisering, ontkomen niet aan de nieuwe religieuze, sociale controle.
 
Dominic gaat ze wel uitleggen dat het uitstekend is om te leven volgens regels, die je in eigen land ontvlucht hebt.
 
Leefbaar Rotterdam is tegen verhoging van de woonlasten en wil zelfs geld teruggeven. Eneco en het waterbedrijf Evides verdienen enorm aan de Rotterdammers. Die winst vloeit gedeeltelijk naar de gemeentekas in de vorm van tantième. Dat wil Dominic niet teruggeven aan de Rotterdammers, maar daar willen hij en zijn partij ‘leuke dingen’ voor de mensen mee doen. In de praktijk betekent dit meer geld over de cultuurbalk gooien of een nutteloos jongerenjaar organiseren(iemand iets van gemerkt?). Verder heeft het huidige stadsbestuur de rioolbelasting met 4% verhoogd. Mij lijkt het dat van teruggave van dit geld vooral de laagste inkomens gaan profiteren en die vinden we nog steeds in de wijken waar de meeste allochtonen wonen.
 
Dominic gaat uitleggen dat te hoge lasten voor allochtonen heel goed zijn, omdat hij er leuke dingen mee kan doen.
 
Het voorlopig laatste punt is de merkwaardige tegenstrijdigheid binnen de redenering van de Linkse Kerk en haar voorman Dominic, namelijk dat uitgerekend wij generaliseren. Juist zij stellen echter alle in Nederland wonende allochtonen op één lijn met de strenge islamieten die we bestrijden. Ze roepen op tot een merkwaardige ´allochtone´ solidariteit. Leefbaar Rotterdam is tegen strenge islamieten die zich niet wensen aan te passen en daarom tegen alle allochtonen. Wij hebben bezwaar tegen ´bruggenbouwers´ als Tariq Ramadan, dus we hebben bezwaar tegen alle mensen die oorspronkelijk uit een ander land komen. We hebben bezwaar tegen de grote subsidiestroom richting islamitische instellingen, dus we zijn tegen alle allochtonen. Het is droef, maar ik vrees dat we er weer mee geconfronteerd gaan worden. Als je niets hebt om mee naar buiten te komen en je wilt toch de macht behouden c.q. de geldstromen beheersen, dan zal je wel moeten terugvallen op diskwalificaties, leugens en insinuaties.
 
Dominic gaat ze wel vertellen - net als op de film bij het afscheid van Opstelten - dat wij een hekel aan “mensen met een kleurtje” hebben.
 
Wij hebben de stad vier jaar bestuurd en de PvdA heeft het vier jaar gedaan. Vergelijk en beoordeel ons op onze daden en stop met insinuaties, zou ik zeggen.