Beetje bank-achtig?

Bestuursleden moeten hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden indien er bewezen sprake is geweest van mismanagement.

Kleine aanvulling:
“Hij die niet kan betalen, betaalt met z’n lijf...”

Door Mr. Miyagi op 2011 10 14

Bestuursleden moeten hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden indien er bewezen sprake is geweest van mismanagement.

Kleine aanvulling:
“Hij die niet kan betalen, betaalt met z’n lijf...”

Escort als werkstraf?

@Willem

Dat vind ik overigens zeer acceptabel

Zolang men hiermee, de gemaakte schade kan vergoeden en de opbrengst geheel ten goede komt van de gemeenschap(gederfde inkomsten+interest), zie ik geen enkel moreel bezwaar)

Ik vrees dat indien men “met kaugompjes krabben” de schade wil gaan vergoeden er helaas geld bij moet…

Uiteraard moeten dergelijke biedingen per opbod gedaan op een openbare veiling, (onder toezicht van een notaris.) De biedingen en betalingen, moeten uiteraard wel transparant zijn en geldstromen moeten traceerbaar blijven.

eerder ze een emmer geven en ze eigenhandig de 2e maasvlakte ermee emmer voor emmer met zand aanleggen

Ik heb wel een beetje medelijden met kriens, ze is incapabel, totaal in over her head, ik kan me niet anders voorstellen dat toen het politburo van de pvda rotterdam besloot haar daar neer te zetten ze dat ook wisten, ik betwijfel ook niet of ze al wisten dat de boel kaput zou gaan. kriens heeft denk ik vijanden gemaakt (van heemst?) of was gewoon niet meer relevant meer, kanonsvoer.

Wat nu? wel de belastingen zullen fors omhoog gaan de logische oplossing het geld bij de veroorzakers weghalen zal niet gebeuren, die stemmen pvda tenslotte, de niet pvda stemmers, de mensen die werken, mogen betalen, de kwijtschelding voor bijstandontvangers beschermt hem tegen hogere belastingen dus die klagen niet.

De pvda en haar achterban zijn grotendeels niet te redden, het grootste deel heeft te veel belangen erbij, de rest is blijven hangen in een tijd dat de pvda nog ergens voor stond, de pvda nog wat wilde en zullen blind als ze zijn wel excuus vinden, de oppositie heeft het gedaan oid.

Het dossier Bonnenpolders is een exemplarisch voorbeeld van prachtige bestuurlijke plannen die uiteindelijk leiden tot een wanprestatie (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=64004&type;=org). Deze plannen werden ons als oorspronkelijke bewoners en ondernemers in de Bonnenpolders door de strot geduwd. Het door de Stichting de Bonnen voorgestelde scenario werd verworpen en er werd unaniem gekozen voor landgoedontwikkeling (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056). De actuele situatie laat zien waartoe dit geleid heeft en laat eveneens de kwaliteit zien van de voorgewende ambtelijke deskundigheid. Als een ondernemer faalt, zal hij direct met de consequenties worden geconfronteerd. Voor ambtenaren en bestuurders heeft dit alles echter geen consequenties: men weet zich verzekerd van een maandelijkse storting op de rekening-courant en men kan meestal ongestoord de bestuurlijke of ambtelijke loopbaan voortzetten. Voor de oorspronkelijke bewoners en ondernemers in de Bonnenpolders is hun persoonlijke en zakelijke leven inmiddels al jaren geblokkeerd. Ook hier geldt dat het bestuurlijke falen heeft geleid tot een verhoging van de uitkeringen van de dienst Sociale Zaken & Werkgelegenheid.

ja en de tekorten worden weer verhaald op de burgers verhoging van huur terreinen van verenigingen sport enz er zijn hier in de gemeente Rotterdam gevallen bekend dat de terreinhuur van een watersportvereniging met 300% verhoogd is. En denk nu niet dat dit een elite haven is maar gewoon een haven met dikwijls mensen die met hun kleine pensioen nog willen genieten van hun bootje. het gevolg is dat zij door deze abnormale verhoging van 300% hun boot van de hand moeten doen omdat de vaste kosten niet meer te dagen zijn.

@Dalhuisen

Het lijkt er inderdaad op dat men Rotterdam wil omtoveren tot een grote ghetto.

De middenklasse, de mensen die de belastingcenten mogen ophoesten, worden massaal weggepest door allerlei wanbeleid.

Het is zonder meer bizar dat je als burger moet constateren dat de Raad c.q. het Bestuur van Rotterdam de know-how mist om een middelmatige mondiale stad redelijk te kunnen besturen. Men mist schijnbaar de basale financiële kennis. Anders zou er toch allang zijn ingegrepen.
Begin als de sodemieter de Deelgemeenten op te heffen. Daar gebeuren paternalistische en “ons soort dingen” die men toch niet meer kan tolereren en ontzettend veel geld kosten?

Het stedelijk Betsuur tolereert nagenoeg alles wat scheef zit van Feyenoord en Delfshaven?
Kost veel geld....

Het ligt niet aan Mw Kriens. Mw haalt gewoon veel lijken uit de kast die men eerder met de mantel der liefde wilde bedekken.
Zij verdient niet deze kritiek en is dan ook onterecht!

dat er lijken zijn mag waar zijn, maar weten dat er lijken zijn en snel even wat toiletverfrisser spuiten zodat de geur minder opvalt dat mag je haar wel aanrekenen

dat de pers haar daar niet op aanspreekt vind ik apart, de kritiek van bv lr wordt in een klein stukje weggestopt

maar ja zag net ook het journaal waar een verslaggever het had over een breed gedragen protest (1300.1500 mensen?) waar behalve de beroepsprotestanten ook andere mensen rondliepen (die we niet te zien kregen laat staan te horen) mensen die overigens niet verder kwamen dat het allemaal de schuld van de banken was (maar niet van de politci) en dat er revolutie (snotaap die nog nooit gewerkt heeft) moest komen, ha toen het tijd was voor revolutie werkte arbeiders 6 dagen van 12 uur, gingen kinderen niet naar school maar werken.

overigens het zal niet opgevallen zijn maar ook in rotterdam was er protest zo’n 20 30 mensen, die op de meent met een glas wijn stonden te klagen, aan hun kleding te zien meer afkomstig uit de subsidiesector dan mensen die echt werken.

Ja Pantera en opvallend was ook dat de PVV het weer eens moest ontgelden.

De wal zal het schip keren .... in een stad met een meerderheid aan armlastigen werkt geen belastingverhoging.

nog veel enger is dat zowel de pers als de gesubsidieerde bende zomaar zijn gang kan gaan, zo’n jelle brandt corstius (1 van het geslacht die dank zij zijn vader een baan heeft) “tv maker"(lees subsidieontvanger) die dus leeft van overheidsgeld en die zelfde overheid nog eens extra op kosten jaagt

wat mij opvalt is dat ondanks dat men beweerd er te staan voor de kleine man er voornamelijk gesubsidieerde types staan.

Realiteit, de 90% van nederland die niet rijk of arm is, de 90% die alles betaald in nederland en in ruil daarvoor lang mag werken tot steeds later in zijn leven voor een onzeker pensioen en die 5 jaar van zijn leven in de file doorbrengt, die zou eens actie moeten gaan voeren, een maand geen aankopen doen, een maand geen belasting betalen

de kleine man die moet ontzien worden de asociaal niet. er zijn nog genoeg mensen die hard werken voor en magers salaris en niet asociaal zijn hooguit een beetje burgerlijk bescherm deze mensen en pak de asocialen keihard aan

Als alle automobilisten hun auto 1 maand stilzetten en bovendien in die maand niet roken èn geen biertje nuttigen is Nederland failliet.

Ook OV is dan uitgeschakeld door overbelasting.

Mwah, mijn halfzware shag en alcoholica koop ik sowieso in Duitsland, eenmaal geëmigreerd (1980) naar Sittard ben ik Grenslandbewoner en pak mee wat het gunstigst is in 3 landen.

Politici rekenen op het laffe gedrag van Nederlanders. Ergo, men doet niets.

Aangezien men naarstig op zoek is naar nieuwe belasting inkomsten heb ik nog wel een idee: religie- tax.

Ook zullen de inkomsten op lange termijn blijvend zijn. Voor religie gaat immers dezelfde vlieger op zoals bij alcohol, tabak en autorijden: eenmaal verslaafd blijft men een trouwe afnemer.

De gebruiker betaald en de overheid dient dergelijke zaken niet middels subsidie of belastingvoordelen actief te stimuleren.

We kunnen het belastingstelsel ook progressief maken:

1 Zij die alleen “op zondag” naar de kerk gaan: 330 EUR

2 Zij die religieus onderwijs onderschrijven/ genieten: 420 EUR

3 Zij die gebruik maken van religieuze uitingen in het openbaar: 520 EUR

Mocht men gebruik maken van alle drie, dan is men dus 1270 EUR op jaarbasis per gezin(kinderen tot 18 jaar) kwijt.

Daarnaast kunnen er nog extra inkomsten bijkomen, door actief te controleren en bestraffen, omdat het dragen van een boerka bestraft kan worden met een boete van maximaal 380 euro.

zowiezo lijkt me het al zo dat gezien de scheiding van staat en kerk er goed gekeken moet worden naar religieuze scholen immers als je die scheiding hebt hoe kun je dan betalen voor godsdienstleraren

ja heb geen bezwaar tegen leefbaar Rotterdam maar meer tegen sommige mensen die hier de dienst (proberen) uit te maken zoals een marco pastores die van Rotterdam alleen maar een elite stad wil maken Of aanhanger van andres brevik sorrenson misschien een beetje extreem maar het lijkt er wel op. Wat genuanceerder denken over alles zou bij deze mensen niet misstaan. ja criminaliteit hard aanpakken natuurlijk uitkeringstrekkers die het verdommen om te werken hard aanpakken uitkering dus intrekken. allochtonen die zich niet aanpassen terugsturen natuurlijk is ook mijn mening maar het is nu eenmaal zo dat de wereld kleiner word grenzen wegvallen Nederland geen eiland meer is Maar ook dat we landen die er een potje van maken zoals Griekenland niet oneindig te koste van onze pensioenen moeten steunen. Tegen een moskee geen enkel bezwaar maar als daar haat gepredikt word meteen sluiten. Ambtenaren die er een potje van maken gelijk eruit met een flinke boete geld ook voor bestuurders. En het meest schandalige is nog de graaicultuur van managers en bankbestuurders en effectenhandelaren. Het gaat allemaal ten koste van ons pensioen waar we jarenlang voor gewerkt en betaald hebben hoe durven ze!!! Pak die miljoenen weer af van die gasten en vul daar de pensioenen weer mee aan.

@Dalhuisen

Ik prefereer een elite stad met hoogopgeleiden met bijbehorend hoog besteedbaar inkomen boven een pauper stad met enkel uitkeringstrekkers en veel illegalen.

“...allochtonen die zich niet aanpassen terugsturen...”

Illegalen die zich aanpassen vallen mijn inziens hier ook onder. We moeten duidelijk zijn en geen uitzonderingen blijven maken.

Mensen die buitenlandse kinderen willen adopteren dienen zich ook aan de regels te houden. NL-ers met een buitenlandse partner doen dit al jaren…

Ayaan Hirsi Ali had ook uitgezet moeten worden, zonder NL paspoort.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2997640/2011/10/28/Mauro-heeft-toch-nog-hoop.dhtml

tot op een zekere hoogte dalhuizen

de hypotheekcrisis was de schuld van bankbestuurders etc.

De huidige crisis is een politieke

de banken die nu in de problemen komen komen dat omdat ze staatsschulden van griekenland etc bezitten, in principe zou dat solide investeringen moeten zijn.

@ miyagi
de hypocrisie van politici loopt weer alle kanten af

we hebben een jongen die volgens de wet (minister cohen met steun van d66 en pvda) in 2007 had moeten vertrekken volgens de rechter, geen piep uit den haag

vervolgens zijn zijn verzorgers gaan rekken,ze zijn naar staatssecretaris albayrak gegaan (pvda) die heeft er naar gekeken en geen reden gezien om haar bevoegdheid te gebruiken. Wederom geen piep van pvda sp gl of d66

Vervolgens is men doorgegaan met rekken en traineren, nu heeft men met leers en een vage verwijzing naar wilders een minister die weer gezegd heeft de rechter en mijn voorganger hadden gelijk

en nu loopt iedereen met modder te gooien

gezien het feit dat het enige wat veranderd is de kleur van de minister kan ik niet anders dan concluderen dat niet mauro zijn belangen maar politieke belangen de reden zijn