Je slaat de spijker op zijn kop. Ook helemaal naar de zin van Pim; volgens hem zit het democratische gehalte in het feit dat men wel MAG, maar niet op iemand HOEFT te stemmen.

Pims gelijke is nog niet opgestaan.
Breed georienteerd, een briljant analyticus, to the point. Een man met humor. die zich ook kwetsbaar durfde op te stellen en daardoor de harten won van een groot deel van het volk.

Ruim acht jaar geleden moesten we afscheid van hem nemen. Het voelt als de dag van gisteren.

Terecht wordt de periode 2001/2002 politiek ook wel gezien als de periode van de Fortuyn revolutie. Menig politicus heeft zich sindsdien aan Pim gespiegeld en zich meester gemaakt van veel van zijn standpunten. Droevig genoeg nadat ze hem bij zijn leven eerst verguisden.

Zijn wens was dat hij herinnerd zou worden als iemand die voor Nederland iets betekend had. Het lijkt erop dat zijn wens in vervulling gaat; sinds Fortuyn is de politiek een enthousiast onderwerp van gesprek in de kroeg en in de huiskamer.

Pim heeft de burger bewust gemaakt van het belang te vechten voor wat er opgebouwd is in dit land. Dat het waard is de vrijheden en rechten die vergaard zijn te verdedigen. Met alle macht. Dat is zijn kracht geweest.

Eenieder die dit uitdraagt en de moed heeft zich daarvoor op sociale manier in te zetten, heeft mijn stem.

Pim heeft er ook voor gezorgd dat mensen weer durfden zeggen wat ze dachten. Spijtig en triest dat hij niet eens de kans heeft gekregen om te mogen regeren....

Wat mij nog méér is bijgebleven is de nette manier waarop hij de dilettanten en sukkelaars van veel politieke partijen bloot legde.
Hij was een meester in het openbaren van de maatschappelijke hypocrisie die nog altijd en overal welig tiert.
De PvdA loopt hierbij nog altijd voorop. Denk aan de malversaties van de laatste verkiezingen in Feyenoord en nog wat deelgemeenten. Onze buitenlandse vrinden steunen ons politiek bestel van harte. Dus niet!

Ronald, lezers, voeg er graag aan toe, dat in het gehele oude politieke echalon, van VVD rechts tot SP links en alle wat er tussen zit, maar ook nog linkser of rechts ervan wat mij betreft als volgt toe gaat;

Lid worden betekent ophouden met zelfstandig denken. Voor de meesten geen probleem omdat als beloning een baantje in verschiet ligt, vandaar ook dat er bijna geen burgers meer zijn die lid worden van een politieke partij vanuit overtuiging en zonder een bepaald eigenbelang in het achterhoofd.

En ja, ledenorganisaties brengen veel rompslomp met zich mee, maar zorgen aan de andere kant wel voor een club die tijdens verkiezingen bijv. het program en de leider uitventen aan de man/vrouw brengen, wat dat kan Marco bijv. ook niet alleen.

Persoonlijk vind ik het feit dat Geert Wilders, zijn PVV geen bewindslieden gaat leveren, niet gepast, zijn er nou echt geen integere bestuurders te vinden, die namens de PVV bestuurlijke verantwoording gaan dragen en die op zijn tijd ook tegen Geert in durven te gaan als dat om het landsbelang gaat.

Dat het met de LPF is misgegaan is geen geldig excuus, in R.dam is het met vallen en opstaan met Leefbaar tussen 2002-2006 zo gek toch nog niet gegaan, dus dan is er een ander probleem aan de orde en dat is Geert W. zelf.

Mvg. Cok.Nieuwenhuizen

@ Cok

Een medaille heeft twee kanten. Het kan goed gaan, zoals tot nu toe bij Leefbaar. Het kan ook falikant mis gaan bij een jonge partij.

Ik vind het goed te verdedigen als een nieuwe beweging besluit om te wachten met leden(werving) totdat de beweging stabiel is.

Leden hebben recht op inspraak. Dat kan ook betekenen dat er leden zijn die daar misbruik van gaan maken. Met als gevolg ruzie, gezeur en uiteindelijk opblazen van de nog jonge partij.

Je hoeft niet perse een lid te zijn om als er verkiezingen zijn, het programma en de leider van je favoriete partij aan de man/vrouw te brengen.

P.S. Vaak wordt gesuggereerd dat Geert Wilders een soort dictator binnen zijn beweging is. In jouw laatste alinea opper jij ook dat hij als persoon de moeilijkheid is.

Het is ook goed mogelijk dat het PVV team unaniem van mening is dat het voor nu even goed is zoals het is.

Het zal nu toch vrij snel blijken of het politiek bestel in Nederland voor wijziging vatbaar is.

Komt het nieuwe gedoogkabinet er dan zal PVV/Wilders zich zeer prompt kunnen/moeten bewijzen .... komt het er níet dan zal er opnieuw gestemd moeten worden, in welk laatste geval het mij niet zou verwonderen als het geërgerd Volk meer dan massaal op Wilders stemt. Hoe goed dat laatste voor Nederland zou zijn moet dan natuurlijk ook weer afgewacht worden.

Tja, meeste standpunten/meningen van Geert Wilders zijn lang niet zo extreem.
De extremiteit word opgeklopt/gemaakt door pers/politici.

Veel burgers hebben dat door, kijken naar de overeenkomsten die Geert.W bij hun oproept en stemmen, mede omdat ze in betstaande politiek teleurgesteld zijn. Waarom zouden politiek patijen die al lang bestaan altijd alle stemmen krijgen, vreemd fenomeen, de normaliteit die daarvan uit lijkt te gaan.

Maar vind het ook vreemd dat een nieuwe beweging niet aan ledenwerving begint, eerst stabiel moet zijn of iets dergelijks.

Over Geert.W valt niets te suggereren behalve dat hij jarenlang VVD. (oude politiek) er was, wegliep met zetel.
Dit zie je terug in deze formatie onder leiding van Opstelten, nl. stiekum, achterkamertjes politiek van de oude stempel, volledig afgeschermd van burgers, waarbij als er een gedoog-kabinet komt en blijkt dat PVV veel van de verkiezingsbeloften heeft afgezwakt er helemaal chaos ontstaat omdat PVV- stemmers dat niet zullen pikken, de niet PVV-stemmers al helemaal niet, dus is er niemand die zich van het beleid zal aantrekken, nou ja schrale troost, dat doen veel burgers sowiezo al niet.

Mvg. Cok.Nieuwenhuizen

Geert Wilders is o.a vertrokken bij de VVD juist omdat hij die oude politiek zat was.

Dat er tussentijds over de informatie/formatie weinig of niets bekend gemaakt wordt heeft toch niets met stiekem doen te maken. Het end is zoek als van dag tot dag de stapjes voor- of achteruit verteld moeten worden. Het hele land zeurt dan en trekt tussentijdse niet ter zake doende en amateuristische conclusies.

Je hebt gelijk, als Wilders teveel water bij de wijn moet doen, is dat voor zijn beweging geen goede zaak.

Zover is het nog niet. Afwachten en dan oordelen.

Vertrouw die Wilders voor geen stuiver. Mijn standpunt is iedereen die zich gewoon aanpast en wil werken in Nederland is welkom. Of het nu cristen jood hindo mislim of wat voor godsdienst het ook is ook de etnische afkomst doet er niet toe. wat er wel toe doet is dat iemand in Nederland gewoon werkt zich fantsoenlijk gedraagt en zich een beetje aanpast aan onze samenlleving. Iemand die zich onaangepast of crimineel gedraagt gewoon weer het land uitzetten. konden we dat maar ook met criminele Nederlanders ook. Vroeger was Australie gewoon een strafclonie waar criminelen naartoe gestuurd werden. helaas is dit niet meer mogelijk. het bezwaar wat ik tegen Wilders heb is dat hij alles overeen kam scheert al is 90% van de moslims crimineel wat beslist niet zo is dan mag men nog niet alles over een kam scheren en een hele bevolkingsgroep uitsluiten. Er zijn genoeg moslims die een geode een voorbeeldige functie bekleden binnen onze samenleving met of zonder hoofddoek. iedreen heeft hiet het recht om zijn geloof te beleiden extremen moeten we weren en waakzaam voor zijn. als we enkel op de pvv stemmen uit afkeer tegen bepaalde bevolkingsgroepen en mensen zonder aanzien des persoons discrimineren enkel om zijn afkomst ras etniciteit of geloof verworden we tot een staat gelijk aan het nationaal socialisme. dat nooit!!!!!! En dan dat nog wat ik wel sterke punten noem van de PVV noem het opkomen voor onze zwakkere en ouderen in onze samenleving ja mensen die wilders is op deze standpunten een echte linkse rakker. de ww uitkering wil hij op 3 jaar handhaven zeker voor oudere werknemers die nergens meer aan de bak komen. Hij is tegen het versoepelen van het ontslagrecht. als je 35 jaar bij een bedrijf je beste krachten hebt gegeven kan je niet zomaar op straat gepleurd worden en daarna op je 60e jaar nog in de bijstand komen. de pensioenen laat hij ook ongemoeid heb je ook recht op als je je hele leven te pletter hebt gewerkt!!!!! Bejaardenzorg niet op bezuinigen onze ouwetjes hebben het nog slechter in een bejaardentehuis dan criminelen in een gevangenis. als je echt versleten bent dan kan je tenminste op je 65e nog met AOW wat dat betreft is die wilders best een linkse jongen. zou zo op hem stemmen als dit de standpunten van de pvv waren. ja die wilders leunt wat dat betreft aardig tegen de PVDA aan. helaas zijn zijn standpunten over niet nederlanders te verwerpelijk om op te stemmen. en ik heb eer ook geen vertrouwen in dat hij deze sociale standpunten hard zal meken in de onderhandelingen. en wat het democratisch gehalte is van de PVV de tijd zal het leren. maar wat sociaal beleidbetreft is het gelukkig een linkse jongen die ons ouderen misschien een heleboel onheil kan voorkomen als hij voet bij stuk houd. Die rutten word echt een ramp voor oudere werknemers en ouderen daar worden we echt slechter van.  zet de gaarkeuken alvast maar klaar de vergrijzing word dan wel tegengehouden de zorg voor ouderen word zo slecht dat ze vanzelf wel het loodje leggen. misschien het enige gunstige effect van wilders dat hij sociaal gezien links is!!!!!! wilders laat je extreme moslimstandpunten varen en je kan zo samen gaan werken met de SP

sorry spelling vergeten te contoleren is ook nier belangrijk de inhoud van de boodschap daar geet het om dit alvast voor de miereneukers die weer eens gaan controleren of er ergens een lettertje verkeerd staat totaal onbelangrijk zeg het alvast maar

Dalhuisen Geert Wilders heeft nog nooit alle moslems over een kam geschoren..Fijn dat je ook vind dat iemand die zich onaangepast of crimineel gedraagt het land uitgezet mag worden.

Dan over de Islam. Deze ideologie maakt dat moslems zich misdragen. In menig moskee word namelijk opgeroepen om je af te zetten tegen de democratische normen en waarden en dit is geheel in overeenstemming met wat in de koran staat. Dus niet een moslem is per definitie slecht maar die ideologie waar ze in geloven maakt dat ze zijn zoals ze zijn.

@Veldman,

Het is bij de islam gelijk als het christemdom; er zijn meerdere stromingen.
Net als bij bepaalde chistelijke stromingen worden er dingen vanaf de kansel gepredikt die niet door de buegel kunnen. Bij iedere stroming (moslims, christenen, joden,...) waar dit geberut, dient ingegrepen te worden. Gelukkig is dit altijd een minderheid.
Vergelijk een aantal versen uit het oude testament met de koran en je ziet veel overeenkomsten in kwalijke versen. In alle geloven is er altijd strij of hey heilige boek letterlijk of figuurlijk genomen dient te worden. Die geldt bij zowel moslims als christenen als joden.
Evenzo predikt meer dan de helft van de imans voor integratie en verdraagzaamheid.

Jan Jaap hoe kom je aan die wijsheid. Bezoek je dagelijks een moskee.

Wat je zegt over de bijbel is waar maar je vergeet een zeer belangrijk punt: Dat gold TOEN. Uit gesprekken die ik met gematigde zowel als éxtreme’moslems voerde blijkt dat ALLES wat in de koran staat ook NU nog geld. Dat is het wezenlijke verschil.

Het klopt wat je zegt dat er in de islam meerdere stromingen zijn maar uit die gesprekken is gebleken dat men het als het er op aan komt toch de koran zal gehoorzamen ook als dit in strijd is met de democratie waar men op dat moment verblijft. NB: Ik moet de eerste imam nog tegen komen die voor verdraagzaamheid en intregatie pleit want dat is niet mogelijk. Hij gaat dan lijnrecht in tegen wat mohammed allemaal heeft opgedragen om te doen. Het kán wel maar dan word deze imam niet als moslim beschouwd maar is hij in de ogen van de moslims slechts een ongelovige wiens pad naar de hel voert

http://www.islammonitor.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3462:why-muslims-are-so-inclined-to-seduce-rape-and-marry-non-muslim-girls-&catid;=192

@Jan Jaap Neem hier ook eens kennis van. Open je ogen voor het te laat is want dan is er niemand meer om je te waarschuwen. Wat ik zeg is zeker niet overdreven.

http://www.youtube.com/watch?v=ShbiAj5Uho8

En dit is dan nog BUITEN de moskee....

Off topic. Het gaat over de zoveelste enfaire aanval op de PVV
Over de discussie. natuurlijk heeft iedereen het recht zijn geloof openlijk en in vrijheid te beleiden, maar wat als dat inhoud dat daarmee de vrijheid en toekomst van anderen beknot wordt. Dat er een tweedeling ontstaat waardevolle (gelovige) en waardeloze (ongelovige) ontstaat. Dat intolerantie getolereerd wordt. dat antisemitisme getolereerd wordt.
De islam is een geodsdienst die heet leerstellingen als laatse grote godsdienst heeft geformuleerd en die zich ter legitimatie afzet tegen die andere godsdienste. Daarnaast wens ik het recht te behouden islamieten net als alle andere gelovigen te kunnen en mogen bekritiseren.
Als je leest dat nu de fractie van de PVV extra wordt beveiligd, dan hoef je toch eigenlijk geen inhoudelijke discussie te voeren? Kritiek op alle godsdiensten op alle politieke richtingen kon in dit land zonder enig probleem gegeven worden. Nu niet meer . Rarara hoe komt dat?
Ik vind trouwens dat naïvsten nog meer schuld hebben dan moslims. Die doen het uit eigenbelang. Moslims omdat ze zo zijn opgevoed.
Stel dat wij moslims behandelen zoals zij christenen behandelen? Nee dat kan niet dus dan is er wat aan de hand!
Christenen in Pakistan (dan ben je volhouder!) krijgen alleen left overs van de voornamelijk door christelijke landen gegeven hulpgoederen omdat ze onrein zijn. Die dubbele tong van aan de ene kant nemen maar aan de andere kant neerkijken is ons ondertussen bekend, maar we doen er helemaal niets aan, behalve de PVV dan. En politiek correct Nederland blijft door demoniseren!

Erg slordig . Sorry.
Mooie verontrustende links trouwens Rob.

Dank je Ronald nu maar hopen dat Jan Jaap,Henk,Dalhuisen enz ook eens hun ogen openen.....

Ik denk maar zo een gewaarschuwd mens....

:D

http://www.youtube.com/watch?v=DwsJlvB0a8w

Nog maar eentje mischien dat de ogen van die drie open gaan je weet maar nooit.

Een didactisch pareltje voor de sukkels die nog steeds denken dat islam een godsdienst is.

http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w

Ja als je een hond zoekt om een stok te slaan vind je die altijd wel. die sorenson is gewoon een onruststoker. ik heb het over zich normaal en fantzoenlijk gedragende moslims. dat die sorenson alles over een kam scheert maakt hem tot een raccist. gewoon een mannetje wat bij fe nederlandse volksunie van Glimmerveen thuis hoort.

nogmaals iedereen die zich fantsoenlijk gedraagt in Nederland is welkom.!!!!!! en degenen diet dit niet kunnen het land uit!!!!! liefst ook nederlanders doe zich niet gedragen helaas is dit niet mogelijk. ik weet genoeg moslims die zich goed gedragen. en kijk nu niet naar de heersers in iran of andere van die staten die gedragen zich niet naar de koraan maar gebruiken die alleen voor hun eigen macht.dat is net zo verkeerd als verzen uit de koraan misbruiken om haat te zaaien zoals door sorensen doet!!!!!!!!

@Veldman,

De voorbeelden die je geeft, getuigen van een negatief beeld die deze deze mensen scheppen van de islam. Dat wil echter niet zeggen dat alle islamieten zo denken.
Ook in de islam zijn gematigde en extreme stromingen. De extremisten dienen aangepakt te worden (van ieder geloof). De overigen kunnen wat mij betreft hun geloof belijden zoals ieder ander.

Dalhuisen en Vogel zijn zelfs niet in staat om een heel simpel filmpje met uitleg over de verschillen tussen de islamitische ideologie en anderzijds het Christen- en Jodendom te begrijpen.
Van Vogel is inmiddels wel duidelijk dat hij een doorsnee moslim is. En Dalhuisen heeft geen herseninhoud of het allemaal weggezopen.

wat ook nog opvalt dat andere belangrijke zaken zoals het sociaal beleid van wilders totaal niet besproken word. Die wilders is zelfs lekker links gelukkig maar andrs gaan vele mensen die boven de 55 jaar flink de boot in pensioenrechten worden aangepakt door de VVD bezuiniging op ouderenzorg ook vvd ontlagrecht ook VVD iemanddie 30 jaar bij een bedrijf werkt kan dan zomaar op straat gedonderd worden??? en in de bijstand komen na 30 jaar hard werkenen nog veel meer. misschien toch een voordeel de extreme moslimstandpunten krijgt hij er toch niet door. maar hoop wel dat hij stand houd wat betreft zijn sociale opvattingen. Hij staat dan dicht bij de Socialistische partij wat dat betreft bravo geert. wat je moslim hetze betreft misdadig geert. gekhe niemand heeft het over de linkse standpunten van geert

Ok Dalhuisen nog een laatste kans om je gezicht te redden. Want je bent een rare kwast.

http://bit.ly/bUnV2H

Hierna ga ik je overhoren of je de meest elementaire logica kan volgen.

Tja Esther ik ben echt bang dat je gelijk hebt.
Vogel is dus al een moslem en Dalhuisen en Henk nog niet maar ja dat zal niet lang meer duren.
Dit filmpje of welk ander filmpje ook zal hun ook niet op andere gedachten brengen vrees ik.
Het zal voor hun schoenen poetsen worden en de hele dag in hun burka die allah aanroepen. Het is niet anders....

jammer maar wilders is toch links

Jammer maar Dalhuisen blijft een suffe sok. Ga vooral door met drinken Dalhuisen.

http://bit.ly/bUnV2H

@Ester en Rob,

Typerend voor oogkleptiepes bij LR/PVV om op basis van geschreven tekst mensen zodanig in een hokje te douwen (foutief in mijn geval, maar gezien jullie jammerlijk lage IQ vergeef ik dat).

Als jullie niet kunnen zien dat er meerdere stromingen binnen de islam zijn, net als bij andere religies, dan past dat pragtis in jullie oogklepdenken.

Wel typerend om mensen gelijk negatief te bestempelen als iemand het niet met je eens is.

MoslimVogel,

Kijk hier maar naar. En de rest van de revelaties waaruit de krankzinnigheid van de islam blijkt. Het fascisme wordt door de islam in leven gehouden. En terwijl er een stortvloed aan bewijzen worden geleverd om de islam te ontmaskeren, blijven moslims geprogrammeerd liegen over de ware bedoelingen van de islam. Jammer alleen voor de moslims dat ze dagelijks met de broek op de enkels worden betrapt in de meest gore posities.

http://bit.ly/bUnV2H

http://www.islamcongres.nl/?page_id=491

En wat dacht je hiervan Esther maar ja dat is bij de vogels,Henks en Dalhuisens helaas aan dovemansoren gericht. Al zou de sharia al ingevoerd worden metalle gruwelijke details (wat God moge verhoedde)dan nog zouden ze denken dat er niets aan de hand was.
Nee allah is en blijft voor deze lieden het beste wat er bestaat.

Er is een leuke mop speciaal voor hen: Er komt een moslem in de hemel ipv in het paradijs en hij ziet daar niet die allah maar alleen God. Hij vraagt aan God “waar is allah”. God zegt: “Die zal je straks wel zien. de Moslem loopt met God verder en na een tijdje vraagt hij weer “kan ik allah al zien”. God zegt: “We zijn er bijna”. Na nog een tijd gelopen te hebben vraagt die moslem voor de derde keer naar die allah. God zegt oke we zijn er. Ze komen in een cafetaria en nemen plaats aan een tafeltje. God beseld voor beiden wat : “allah we willen twee koffie en gauw een beetje”.

Beste Rob Veldman,

Ik heb de line-up van dat islamcongres gezien en die bestaat uit volkomen fruitcakes. De enige weirdo die ik miste was tariq ramadan. Die nutcase die Rotterdam nog een kunstje heeft geflikt.
Ga door met je stukjes want ik lees je graag.

Nog steed nifs overde sociale standpunten van wilders die anti islamvogels zijn zo geosedeerd door hun antigevoel dat ze de ouderenzorg en anderesociale standpunten van wilders totaal onbelanrijk achten. een voordeel voor wilders hij houd misschien de VVD in toom voor al die asociale bezuinigingen die rutten met ons voorheeft lukt dit niet dan maar een 55+ parij oprichten

Krijg je eindelijk een kans?
Wilders ligt dwars vanwege de bezuinigingen in de zorg. Ons pensioen , de zorg, de sociale wetreving alles ligt op de tocht omdat in ons in de vijftiger jaren al overbevolkte land (ga emigreren was het motto) plotseling immigratie werd toegestaan. Die immigratie blijft doorgaan. Mensen die niet hebben bijgedragen, die toch meeprofiteren (zie mijn commentaar bij Marco bij 1 Vandaag)Massa’s analfabeten, die onze manier van leven afkeuren, komen binnen
zonder kloppen en maken de spoeling dunner. Sterker nog zorgen voor veel meer kosten dan de gemiddelde Nederlander.
Ooit een verzekering gezien die aan niet leden uitbetaald? Jazeker . De Nederlandse staat, waardoor de premie uiteraard enorm stijgt.
Maak je daar bezwaar tegen dan wordt direkt het wapen van discriminatie etc. uit het vet gehaald (zie ook commentaar hier) Zonder perdon word ik beschuldigd van sympatie voor een maloot als Glimmerveen, terwijl ik mijn argumenten altijd onderbouw. We zien op dit moment de demonisering van 1 1/2 miljoen Nederlanders. De enige manier voor de linkse kerk om het onafwendbare af te wenden.

typisch overigens dat die imams die verdraagzame preken niet in het nederlands houden, preken over integratie maar in vreemde taal ..

oh en dan dit juweeltje
“Moslims die in het sorteercentrum van TNT in Nieuwegein werken zijn boos over de eetregels daar. De nieuwe ramadanregels verschenen begin deze maand op het prikbord: niet bidden in werktijd en verplicht pauzeren op afgesproken tijden. Voor de avondploeg is dat acht uur, een uur voor het einde van het vasten.

‘’Hij zegt: vasten is jullie keuze, jullie probleem. Pure Wilders-taferelen’’, zegt een werknemer in het Algemeen Dagblad over zijn bedrijfsleider. Volgens TNT gaat het om een misverstand en kan gewoon overlegd worden met de leidinggevende of het mogelijk is na zonsondergang te eten.

we willen gelijk behandeld worden behalve als het ons niet uitkomt

” Mensen die niet hebben bijgedragen, die toch meeprofiteren’
Je bedoelt hiermede hopelijk toch ook degene die toendertijd naar Zuid afrika zijn geëmigreerd EN nu de laatste jaren met volle bakken terug komen om hier de door ONS betaalde sociale voorzieningen op te vreten ?

@Esther met die mop laat ik zien waar die allah nu eigenlijk staat als je begrijpt wat ik bedoel(ik lijk Bommel wel)
:D

Voor de harleersen die nog steeds denken dat islam vrede betekent plaats ik nog éémaal mijn artikel van een reeks over de islam ideologie. Ik hoop dat de ogen nu echt open gaan zucht....
-----------------------------------------

As vervolg op die artikel teen die Islam ideologie wil ek die geagte leser wys wat die Koran oor die oorheersing te sê het en welke fases daar is om tot islamisering vanaf oorspronklik Christelike nasies te beweeg.

1.DAR EL ISLAM (Land van die Vrede) wat inhou: in hierdie lande geld alleen die Sjaria en word die Christelike minderheid óf meerderheid onderdruk. ‘n Goeie voorbeeld is Irak en Iran waar ‘klompies Moslems die diens uitmaak.

2.DAR EL HARB (Land van die Oorlog). In hierdie lande heers die ongelowiges (moet gelees word: dié wat nie in Allah glo nie).

3.DAR EL SOEHL (Land van die Wapestilstand). Hier ís die Islam nog in die minderheid en moet hul voorlopig aanpas maar iedere Moslem wat in die land woon moet baie moeite doen om die Islam te laat triomfeer. Hulle moet probeer om hulle aparte Kerkhowe, Koranskole en Moskeë te stig. Baie lande is in hierdie 3e fase soos Frankryk, Engeland en Duitsland.  Nederland en België is nog nie onder soveel druk nie maar dit is ‘n kwessie van tyd. Bekend is dat hulle steun kry van sosialiste en kommuniste.

Miskien is daar kritiese lesers wat meen dat daar ook gematigde Moslems is. U het reg maar so ‘n Moslem word nie as ‘n ware Moslem deur sy eie volk beskou nie. Hy het die status van ‘n heiden net soos die mense wat in God glo. Net soos die mense wat nie in Allah glo nie kry hulle die status van Dhimmi. Dit wil sê: hulle moet die Moslem dien en is verplig om Dhimmi-belasting te betaal

Vertaling

Beweeg= te komen
klompies=groepjes

@Veldman,

Als voorvechten van de Nederlandse cultuur en identiteit zijnde, kun je dit artikel wellicht ook in het Nederlands zetten i.p.v. afrikaans.

Wat een onzin om met filmpjes een negatief beeld te willen tonen van alle moslims. Waarom geen filmpjes van Aboutaleb en Albayrak?. Het gaat gewoon om de dagelijkse praktijk en daarin doen de meeste moslims het prima. Met een moslim burgemeester aan het roer in Rotterdam zijn wij daar dagelijks getuige van.

TEN OVERVLOEDE Beverman het gaat niet om een negatief beeld willen tonen van alle moslims maar wel van hun plaatselijke imam die ze vol stopt met haat jegens degenen die in God of helemaal niet geloven.

Waarom denk je nu dat ze zich zo misdragen jegens andersdenkenden en dat hun kinderen zoveel haat in zich hebben. Dat word er op school,in de moskee,in het koffie- of theehuis en thuis ingepompt. Het is eigenlijk een vicieuze cirkel.

Spesiaal vir jou Esther omdat na my mening jy ook in staat sou wees so’n ding te maak. Hierdie stukkie het ek owerigens nie self geskryf nie :D

http://www.afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3868:outydse-helde-en-moderne-dade-8-haai-nee-johanna&catid;=130:outydse-helde-en-moderne-dade&Itemid;=107

hard` leers
bijvoeglijk naamwoord

(= traag van begrip; moeilijk iets aanlerend of aflerend;)
hard` leers - heid
de -woord (vrouwelijk)

http://www.youtube.com/watch?v=dkKGCLeJXEc&feature;=player_embedded
nu belgie morgen nederland…

@Beverman,

Goed gesproeken. Geheel mee eens…

jan jaap vogel en befferman kunnen zich beter richten op http://www.joop.nl

hee henk rotterdam met jou kan ik gewoon lullen
hommeles bij lr delfshaven he

die hulhoven zal ie in zn uppie doorgaan
die gast die uit de fractie is gezet

Hans Rotterdam,
Ja,dat zat/zit er dik in!!!

Haha, “joop” site is nieuw voor mij maar best onderhoudend ...

http://www.joop.nl/show/detail/artikel/henk_ingrid_over_de_rollatorterroristen_van_het_cda/

Door Pantera op 2010 08 19

http://www.youtube.com/watch?v=dkKGCLeJXEc&feature;=player_embedded
nu belgie morgen nederland…

Ja en ze hebben groots georganiseerde hulp “van binnenuit”:

http://www.flw.ugent.be/cie/

Nu we toch aan het linken zijn.
Om een beetje te relativeren.

http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q&feature;=related

Zo groot zijn we niet.

zag ergens Nederlandse cultuur en indenditeit staan. hopelijk worden we een wat meer verenigd europa de moderne communicatie suppersnel vervoer doen de grenzen vervagen.  gewoon de waarheid over een jaar of 20 nederland gewoon opheffen dan een verenigde staten van europa met nederland als provincie of staat. en in heel europa maarhet engels als voertaal invoeren. maar dan wel een europa met sterke landen en een strenger toelatingsbeleid voor landen die daar nog niet aan toe zijn zoals de balkanlanden sommige voormalige oostbloklanden en turkijke. of voorlopig belgie nederland luxemburg frankrijk en duitsland tot een staat samensmeden.

Volgens de Marokkaanse overheid zijn we al een provincie van Marokko dus dat zal niet lukken wat jij wil

en.....grenzen kunnen vervagen maar ik zal mijn land niet zomaar uitleveren aan anderen. Dat is al te vaak gebeurt in de geschiedenis. Denk bijv. aan de 2e Wereldoorlog en daarvoor aan Napoleon.
Dus die ‘waarheid’ van jou verwerp ik met alle kracht.

"MIJN LAND”
waarom schrijf je al dat gelul van je niet in de Nederlandse kranten en zoek je niet de openheid met jou overtuiging??
En voor alle duidlijkheid het land is al verkwanseld met het oprichten van de BeNeLux.
Vandaar uit kwam de E.E.G en van daaruit is de EU ontstaan.
En Dalhuisen ziet het goed,over hooguit 50 jaar bestaat er alleen nog een continent dat de Verenigde staten van Europa heet,met een grondbasisvorm van de huidge VS!!!!!

Benelux
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Benelux

(Details)


Bestuurscentrum Brussel
Werktaal Nederlands en Frans
Lidmaatschap België, Luxemburg en Nederland
Oppervlakte 74.657 km²
Inwoners 27.421.168 (2009)
Dichtheid 367,30 inw/km²
Tijdzone +1
Munteenheid Euro

Kaart van de Benelux met de provincies en districtenDe Benelux, een samentrekking van België, Nederland en Luxemburg, is in september 1944 in Londen opgericht door de gevluchte regeringen van deze drie landen als douane-unie: een samenwerkingsverband tussen deze drie landen om onderling vrij goederen te kunnen transporteren en een uniform tarief te hanteren voor goederen van buiten de Benelux. Sinds het verdrag van 1958 is de Benelux een economische unie. Vanaf 2010, met de ingang van het nieuwe verdrag (zie hieronder), zal de Benelux niet meer alleen op economisch gebied optreden maar ook bij duurzame ontwikkeling, justitie en binnenlandse zaken. De officiële benaming zal dan ook in Benelux Unie veranderen.

Inhoud [verbergen]
1 Voorgeschiedenis
2 Handelsconventie van Oslo en de overeenkomst van Ouchy
3 De monetaire overeenkomst als basis voor de douane-unie
4 Kenmerken van de douane-overeenkomst
5 Benelux Economische Unie
6 Benelux Economische Unie in verhouding tot de E.E.G.
7 Verhouding tot de Europese Unie
8 Officiële talen en verdeling
9 Organisatorische structuur Benelux
9.1 Het Comité voor Ministers
9.2 Raad van de Economische Unie
9.3 De Commissies en Bijzondere Commissies
9.4 Het Secretariaat-Generaal
9.5 De Economische en Sociale Raad van Advies
9.6 Raadgevende Interparlementaire Raad
9.7 College van Scheidsrechters
9.8 Benelux-Gerechtshof
10 Economisch
11 Grenzen
12 Belux
13 Benelux na 2010: Benelux Unie
14 Benelux als naam
15 Externe links

[bewerken] Voorgeschiedenis
Traditioneel geldt de benaming de Lage Landen of de Nederlanden voor het deltagebied in West-Europa toen Nederland en België nog niet als aparte staten bestonden. In principe wordt ook Luxemburg bij de Lage Landen gerekend, maar dat is meer een projectie vanuit het heden, omdat Luxemburg nog slechts kort als afzonderlijke staat bestaat. Sinds het einde van de zestiende eeuw kan men een scheiding maken tussen de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden (deze laatste tot 1790 met inbegrip van Luxemburg). België werd in 1830 onafhankelijk van Nederland. In 1890 kwam het Groothertogdom Luxemburg definitief los van Nederland, toen Koning Willem III overleed, en men in Luxemburg de erfopvolging volgens de Salische wet liet verlopen.

Nederland en België werden door de scheiding concurrenten van elkaar. België kreeg het zwaar te verduren, mede doordat het economisch geïsoleerd lag, met geen enkel buurland had het een handelsverdrag. Het is daarom niet verwonderlijk dat sinds de afscheiding toenadering werd gezocht met andere landen, dus ook met Nederland. In 1841 verzocht Luxemburg aan de koning-groothertog Willem I om een verdrag met België, aangevuld met een economische unie met Nederland. In feite was dat een eerste zet in de richting van wat later Benelux zou gaan heten. Maar een eerste vorm van samenwerking kwam ruim twintig jaar later toen België en Nederland op 12 mei 1863 het Handels en Scheepvaartverdrag sloten. Beide landen wensten een douane-unie. Het zou echter tot 1869 duren voordat hierover serieus gesproken werd, door de Belgische eerste minister Frère-Orban en de Nederlandse minister van Financiën Bosse. Deze plannen liepen op niets uit toen in 1870 een nieuw kabinet in België aantrad dat terughoudend stond tegenover een te vormen douane-unie met Nederland. In 1905 voerde een Belgische journalist, Eugène Baie, campagne voor een te vormen douane-unie met Nederland. Dit zou in 1907 leiden tot de instelling van een Nederlands-Belgische commissie van 58 parlementariërs. De commissie moest de economische verhouding tussen beide landen onderzoeken als noodzakelijk element voor toekomstige onderhandelingen. Deze commissie is driemaal bijeengekomen maar heeft niets opgeleverd. Het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog maakte economische samenwerking tussen beide landen onmogelijk.

[bewerken] Handelsconventie van Oslo en de overeenkomst van Ouchy
Voor het eerst weer in 1927 zochten de landen economische toenadering op de internationale economische conferentie te Genève. In 1929 deed België een voorstel aan de Volkenbond om een verdrag in studie te nemen dat moest leiden tot consolidatie en verlaging van de tarieven. Dit voorstel leidde op 24 maart 1930 tot het sluiten van een handelsconventie. Omdat ratificatie door het vereiste minimum aantal lidstaten uitbleef, trad het niet in werking. Hierop reageerden de landen België, Nederland, Luxemburg, Denemarken, Zweden en Noorwegen door zelf stappen te nemen. Op 22 december 1930 sloten zij in Oslo een conventie. Hierin werd bepaald dat de bestaande tolrechten niet werden verhoogd, noch zouden er nieuwe worden uitgevaardigd zonder de andere partijen hiervan in kennis te stellen, waarbij die andere partijen dan de mogelijkheid kregen tegen nieuw uit te vaardigen tolrechten amendementen in te dienen.

Nederland, België en Luxemburg wilden nauwere economische samenwerking en dit resulteerde in het op 29 december 1931 getekende protocol wat zou leiden tot de op 18 juli 1932 afgesloten “Internationale overeenkomst tot verlaging der tollen”. Omdat het verdrag in Ouchy is gesloten, staat het beter bekend onder de naam Overeenkomst van Ouchy. Het doel van de overeenkomst is een tariefbestand, gevolgd door trapsgewijze verlaging van de tarieven. Bovendien zouden bestaande invoerrechten niet worden verhoogd noch nieuwe worden ingevoerd. Het verdrag zou voor een duur van vijf jaar worden gesloten en stond open voor toetreding door andere landen op voet van volledige gelijkheid. Ongeveer gelijktijdig sloot Groot-Brittannië op 20 augustus 1932 te Ottawa een zevental bilaterale verdragen. Daar werd eveneens een resolutie aangenomen die regionale overeenkomsten van preferentiële aard afwees. Hoewel Groot-Brittannië daarmee Ouchy niet expliciet afwees, kwam dit de facto hier wel op neer. Behalve Groot-Brittannië maakten ook de Verenigde Staten bezwaar tegen de overeenkomst van Ouchy, zodat deze nimmer in werking is getreden.

[bewerken] De monetaire overeenkomst als basis voor de douane-unie
Het is uiteindelijk de Tweede Wereldoorlog geweest die België, Nederland en Luxemburg bij elkaar dreef. Op 21 oktober 1943 ondertekenden de drie regeringen in Londen, waar zij in ballingschap vertoefden, de monetaire overeenkomst. Met de ondertekening van dit document werd het fundament voor een later te vormen douane-unie gelegd. De monetaire overeenkomst had als doel het betalingsverkeer te regelen en de economische verhoudingen te versterken. Om dit doel te verwezenlijken werd een vaste wisselkoers bepaald tussen de frank en de gulden, daarnaast verschaften de landen elkaar kredieten. Korte tijd later, op 5 september 1944 ondertekenden de drie regeringen wederom een overeenkomst, de Nederlands-Belgisch-Luxemburgse-Douaneovereenkomst. Omdat het vaststellen van een gemeenschappelijk tarief een moeilijke opgave bleek is besloten om zich tot de vorming van een tariefgemeenschap te beperken.

[bewerken] Kenmerken van de douane-overeenkomst
De douane-overeenkomst van 1944 is bilateraal omdat deze is afgesloten tussen de B.L.E.U. en Nederland. De overeenkomst stelt een drietal organen in, dit zijn achtereenvolgens:

De Administratieve Raad voor de Douaneregelingen (artt. 3 en 4). De Raad is belast met de unificatie van douanewetgeving en accijnzen.
De Administratieve Raad voor de regeling van de buitenlandse handel (art. 5). Deze is op 17 april 1946 omgedoopt tot Raad van de Economische Unie. Het is de belangrijkste Raad. Zij is belast met de administratie en de uitvoering van de gemeenschappelijke regeling van de buitenlandse handel.
De Raad voor de Handelsakkoorden (art. 6), die zoveel mogelijk overeenstemming tussen de bepalingen betreffende de betrekkingen overeengekomen met derde landen moet verzekeren.
De drie raden moeten hun maatregelen aan een uitvoerend orgaan, een interministeriële vergadering, waarin Nederlandse en B.L.E.U.-ministers zitting hebben voorleggen (art. 7). Uiteindelijk zal goedkeuring moeten worden verleend door de bevoegde besturende of wetgevende instanties. Er wordt dus geen soevereiniteit overgedragen aan het orgaan, zodat we hier van een intergouvernementele organisatie kunnen spreken. In art. 9 wordt ten slotte bepaald wanneer de overeenkomst in werking zal treden. De overeenkomst zou voorlopig in werking treden op het moment dat de Nederlandse en Belgische regeringen weer op hun grondgebied zouden zijn teruggekeerd. Uiteindelijk werd de monetaire overeenkomst van 21 oktober 1943 tegen het eind van 1946 goedgekeurd door de drie parlementen.

De douaneovereenkomst werd echter minder snel toegepast. Oorzaak hiervan was dat België en Luxemburg eerder bevrijd waren dan Nederland. Terwijl België werkte aan de wederopbouw, verkeerde Nederland nog in een economische malaise. Toen de economische verhoudingen enigszins genivelleerd waren kon men overgaan tot de uitvoering van de douane-overeenkomst. De overeenkomst werd aangevuld en verduidelijkt op 14 maart 1947. Als datum voor de inwerkingtreding werd 1 januari 1948 vastgesteld. Vanaf die datum werden er, zonder overgangsperiode, geen invoerrechten meer geheven op het intra Benelux-handelsverkeer. Daarnaast gold tegenover andere landen een gemeenschappelijk buitentarief, dat het laagste van Europa was.

[bewerken] Benelux Economische Unie
In de preambule bij de douaneovereenkomst staat dat de partijen de meest gunstige voorwaarde willen scheppen voor de uiteindelijke verwezenlijking van een economische unie. Bijna tien jaar na de inwerkingtreding van de douaneovereenkomst, op 3 februari 1958, ondertekenen België, Luxemburg en Nederland het Verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie, het Verdrag is op 1 november 1960 in werking getreden. Was de douane-overeenkomst een bilateraal verdrag, de Economische Unie is door de drie landen zelfstandig gesloten en zodoende een multilateraal verdrag, dit blijkt uit artikel 1 van het Verdrag. Het hoofddoel van de Economische Unie, dat is vervat in de pre-ambule, luidt: De economische vooruitgang, welke het hoofddoel van Hun Unie vormt, moet leiden tot het bevorderen van het persoonlijk en maatschappelijk welzijn van Hunne volkeren.”

In grote lijnen bestaat het verdrag uit vier delen, voorafgegaan door een preambule.

Deel 1 vermeldt de algemene beginselen die de doelstellingen omschrijven en de hoofdkenmerken van de Economische Unie bepalen. (art. 1-14)
Deel 2 hierin worden de instellingen van de Unie en hun organisatie behandeld (art. 5-54)
Deel 3 bevat nadere voorschriften ten aanzien van bepaalde economische sectoren (art. 55-92)
Deel 4 bevat een aantal slotbepalingen (art. 93-100)
Daarnaast maken een Overgangsovereenkomst en Uitvoeringsprotocol deel uit van het verdrag.

Met de ondertekening hebben de landen zich verbonden aan de realisering van vrij verkeer van: goederen, personen, kapitaal en diensten.

[bewerken] Benelux Economische Unie in verhouding tot de E.E.G.
Eén maand voor de inwerkingtreding van de Benelux Economische Unie is, op 1 januari 1958, het Verdrag van Rome in werking getreden. In het EEG-verdrag is bepaald (in art. 233) dat de bepalingen van dat verdrag geen beletsel mogen vormen voor het bestaan en de voltooiing van de regionale unies tussen België en Luxemburg en tussen België, Luxemburg en Nederland, voor zover de doelstellingen nog niet door toepassing van het verdrag bereikt zijn.

[bewerken] Verhouding tot de Europese Unie
In het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa is een uitzonderingsclausule opgenomen betreffende de samenwerking in Benelux-verband. Het beleid van de Europese Unie mag de werking van de Benelux niet frustreren en anderzijds aanvaardt de Benelux alle wetten en bepalingen van Europese zijde.

[bewerken] Officiële talen en verdeling
Het Nederlands en het Frans zijn beide officiële talen van de Benelux en zijn instellingen: het Nederlands door Nederland en Vlaanderen, het Frans door Wallonië en Luxemburg.

De Benelux heeft een bevolking van 27,2 miljoen inwoners:

83% is Nederlandstalig, dat wil zeggen 22,5 miljoen personen, verdeeld over 16,5 miljoen Nederlanders en 6 miljoen Vlamingen;
14% is Franstalig, dat wil zeggen 3,9 miljoen personen, verdeeld over 3,4 miljoen Walen en 0,5 miljoen Luxemburgers (die eveneens het Duits en hun nationale taal, Luxemburgs, spreken).
3% is zowel Nederlandstalig als Franstalig, dat wil zeggen 1 miljoen personen, namelijk de inwoners van het tweetalige arrondissement Brussel-Hoofdstad.
[bewerken] Organisatorische structuur Benelux
Organisatorisch zit de Benelux Economische Unie als volgt in elkaar: Binnen de Benelux bestaan de volgende instellingen (art. 15).

Het Comité van Ministers en Ministeriële Werkgroepen (art.16-22)
De Raadgevende Interparlementaire Raad (art. 23-24)
De Raad van de Economische Unie (art. 25-27)
De Commissies en Bijzondere Commissies (art. 28-32)
Het Secretariaat-Generaal (art.33-39)
De Gemeenschappelijke Diensten (art. 40)
Het College van Scheidsrechters (art. 41-53)
De Economische en Sociale Raad van Advies (art. 54)
[bewerken] Het Comité voor Ministers
Het Comité voor Ministers is het hoogste beslisorgaan van de Benelux Economische Unie. Het Comité wordt voorgezeten door de ministers van buitenlandse zaken van de drie landen. Zij zijn belast met de uitvoering van het Verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie en beschikt in dat kader over de volgende middelen: het sluiten van overeenkomsten, goedkeuren van (bindende) beschikkingen en het goedkeuren van beleidsaanbevelingen en interne richtlijnen. Het Comité kan taken aan Ministeriële werkgroepen delegeren. Op dit moment zijn er werkgroepen voor personenvervoer, administratieve zaken, ruimtelijke ordening, verkeer en natuurbescherming.

[bewerken] Raad van de Economische Unie
Het hoogste ambtelijke orgaan van de Benelux is de Raad van de Economische Unie, samengesteld uit de voorzitters van de Commissie en Bijzondere commissies. De kerntaken bestaan uit het uitvoering geven aan de beslissingen van het Comité van Ministers en de voorbereiding van de dossiers van het Comité van Ministers.

[bewerken] De Commissies en Bijzondere Commissies
De Commissies en Bijzondere Commissies zijn ieder bevoegd op een bepaald beleidsterrein, dat veelal overeenkomt met dat van een ministerie van een bepaald land. Zij bestaat uit nationale ambtenaren die zich kunnen laten bijstaan door deskundigen. Zij moeten ervoor zorgdragen dat er uitvoering wordt gegeven aan de besluiten van het Comité van Ministers.

[bewerken] Het Secretariaat-Generaal
Het Secretariaat-Generaal is de centrale, gemeenschappelijke administratie van de Benelux Economische Unie. Hij is gevestigd in Brussel en wordt geleid door een Secretaris-Generaal van Nederlandse nationaliteit. Deze Secretaris-Generaal wordt bijgestaan door twee Adjunct-Secretarissen-Generaal die de Luxemburgse respectievelijk de Belgische nationaliteit hebben. Tezamen vormen zij het College van Secretarissen-Generaal.

[bewerken] De Economische en Sociale Raad van Advies
De Economische en Sociale Raad van Advies is een raadgevende instelling die is samengesteld uit de leden van de overkoepelende organen van de economische en sociale bedrijfsorganisaties van de drie landen. Zij kunnen uit eigen beweging of op verzoek van het Comité van Ministers adviseren over vragen met betrekking tot de werking van de Economische Unie.

[bewerken] Raadgevende Interparlementaire Raad
Bij afzonderlijk verdrag van 5 november 1955 is de Interparlementaire Raad ingesteld, het verdrag is op 7 september 1959 in werking getreden. Zij is samengesteld uit 21 Nederlandse, 21 Belgische en 7 Luxemburgse personen die allen zitting hebben in hun eigen nationale parlement. De Raad beraadslaagt en adviseert aan de Regeringen van de drie landen over problemen met betrekking tot de Economische Unie. Daarnaast worden ook verdragen, overeenkomsten en protocollen ter advies aan de Raad voorgelegd.

[bewerken] College van Scheidsrechters
Het College van Scheidsrechters beslecht geschillen die kunnen rijzen tussen de Partnerlanden over de uitleg van het Unieverdrag. Als een gewezen vonnis niet tenuitvoer wordt gelegd staat beroep open bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

[bewerken] Benelux-Gerechtshof
Wanneer men streeft naar unificatie van het recht, wordt ook unificatie van de rechtspraak verlangd. Het kan niet zo zijn dat een geschil over zaken die de Unie rechtstreeks raken in België anders worden beoordeeld dan in Nederland. Daarom is op 31 maart 1965 het verdrag betreffende de instelling en het statuut van een Benelux-Gerechtshof ondertekend. Op 11 mei 1974 is het Benelux-Gerechtshof geïnstalleerd te Brussel, dit is tevens de permanente vestigingsplaats.

De minimumsamenstelling van het Hof telt negen rechters, zes plaatsvervangende rechters en drie advocaten-generaal, deze achttien leden zijn gelijk verdeeld over de drie verschillende nationaliteiten. De leden van het Hof zijn afkomstig van de nationale hoogste rechtscolleges, voor Nederland dus de Hoge Raad der Nederlanden, voor België het Hof van Cassatie van België en ten slotte het Cour supérieure de Justice van Luxemburg. De rechters kunnen naast hun functie binnen het Benelux Gerechtshof gewoon werkzaam blijven voor hun nationale rechtscolleges.

Er zijn een tweetal taken te onderscheiden, allereerst een rechtsprekende taak, die uiteenvalt in het uitleggen van gemeenschappelijke rechtsregels en het beslechten van ambtenarengeschillen. Wanneer een nationale rechter op een vraag van Benelux-recht stuit, kan hij aan het Benelux-Gerechtshof een prejudiciële vraag stellen, als hij vervolgens antwoord heeft gekregen kan hij de zaak zelf afdoen. Daarnaast heeft het Hof een adviserende taak, de Regeringen kunnen het Hof om advies vragen omtrent de interpretatie van een rechtsregel, dit advies is niet bindend.

[bewerken] Economisch
Een gemeenschappelijke munt is er binnen de Benelux tot de komst van de euro nooit geweest. Wel waren de waarde en muntformaten van de Belgische en Luxemburgse frank aan elkaar gelijkgesteld. Belgische munten werden ook in Luxemburg geaccepteerd.

[bewerken] Grenzen
In 2004 is een nieuw verdrag (Verdrag van Senningen) inzake politiebevoegdheden bij grensoverschrijdende criminaliteitsbestrijding afgesloten. Nieuw is dat de politie onbeperkt en zonder voorafgaande toestemming mag reizen, arresteren en wapens dragen binnen de Benelux. Dat gaat verder dan het Verdrag van Schengen. Dit nieuwe verdrag is in 2006 goedgekeurd door de parlementen van de Benelux-landen.

[bewerken] Belux
De term Belux wordt vaak gebruikt om alleen België en Luxemburg aan te duiden. Beide landen vormen sinds 1921 samen de Belgisch-Luxemburgse Economische Unie (BLEU).

[bewerken] Benelux na 2010: Benelux Unie
Het verdrag van de Benelux Economische Unie is in 1960 in werking getreden voor een periode van vijftig jaar. In 2010 zal die periode aflopen. Het Benelux-verdrag blijft vervolgens voor achtereenvolgende tijdvakken van tien jaar van kracht (stilzwijgende verlenging), tenzij één der partijen het verdrag beëindigt.

Op 17 juni 2008 werd in Den Haag een nieuw verdrag ondertekend, in 2010 moet dit nieuwe Benelux-verdrag in werking treden. De landen werken samen op gebieden waar de EU nog niet in voorziet. Het verdrag is een raamverdrag waarbij, in tegenstelling tot het oude verdrag, niet alles vooraf in detail is geregeld. Het nieuwe verdrag is voor onbeperkte duur (oude verdrag is voor 50 jaar) en heeft in eerste instantie betrekking op de interne markt, duurzaamheid en justitie & binnenlandse zaken tevens worden overbodige commissies en slapende instituties opgeheven. Doordat de unie wordt uitgebreid naar niet-economische zaken zal de huidige officiële naam Benelux Economische Unie worden vervangen door Benelux Unie. Van de Nederlandse politieke partijen, de PVV en de SP hebben bekend gemaakt dat zij zich zullen onthouden bij de parlementaire goedkeuring van het nieuwe aangepaste Benelux-verdrag. De PVV maakte eerder bekend Groot-Nederlandse idealen te hebben, de Benelux wordt door hen niet geaccepteerd als samenwerkingsvorm.
Op haar zomerzitting van het Beneluxparlement op 12 en 13 juni 2009 heeft zij eenparig een voorstel tot aanbeveling aangenomen om de werking van het Beneluxparlement te moderniseren en de betreffende overeenkomst tussen de drie Beneluxlanden te herzien. Er wordt onder andere voorgesteld om het interpellatierecht te versterken en de werking van het parlement te verbeteren. Er wordt echter (nog) niet voorgesteld om de huidige adviserende bevoegdheid uit te breiden naar een (mede)-beslissingsrecht (ook niet op deelgebieden). De laatste tijd (einde 2009/ begin 2010) lijkt er zich echter een discussie te ontwikkelen over het recht tot (mede)-beslissing; waarbij wordt gerefereerd aan het subsidiariteitsbeginsel zoals dit eveneens wordt toegepast in de Europese Unie. De drie verdragslanden hebben positief gereageerd op de eerdere aanbeveling van het Beneluxparlement. In december 2009 is vervolgens door de regeringen van de verdragslanden de beslissing genomen om de officiële onderhandelingen over de aanpassing en vernieuwing van het Beneluxparlement-verdrag te openen. Deze onderhandelingen vinden plaats op basis van een concepttekst van een volledig nieuw Beneluxparlement-verdrag. Hierbij lijkt echter het (mede)-beslissingsrecht nog niet te worden opgenomen.
Het Beneluxparlement heeft in december 2007 een aanbeveling gedaan om de beroeps- en cassatiebevoegdheden ten aanzien van door het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom genomen weigerings- en oppositiebeslissingen bij het Benelux-Gerechtshof onder te brengen. Dit voorstel ter herziening van het Verdrag betreffende het Benelux-Gerechtshof is positief ontvangen door het Benelux Comité van Ministers en op 20-04-2010 zijn de onderhandelen hierover en over het toekomstige takenpakket van het Benelux-Gerechtshof officieël begonnen

was dat maar zo henk want de vs zijn een stuk losser georganiseerd dan eu

obama heeft in eigen land relatief weinig te vertellen, sterker nog de vs heeft niet eens een minister van binnenlandse zaken, de vs kent ook een wetgevend systeem waar de kleinste en niet de grootste overheid problemen oplost

oh zomaar een stukje van een interview in het ad

“Elke avond komt hier een hele groep Antillianen om te drinken, te blowen en lawaai te maken. We wonen hier in een Turks-Marokkaanse wijk, maar die is ‘s avonds van de Antillianen. Althans, zo denken die hangjongeren er over. Beesten zijn het. Ze hechten geen waarde aan het leven.” nooit geweten dat rotterdam onderdeel van marokko of turkije was, wat denk je dat er zou gebeuren als we een “nederlandse"buurt zouden uitroepen?

Zou Bloemhof kunnen wezen Pantera

is het ook

Dalhuisen: ‘En in heel Europa maar het Engels als voertaal invoeren’

Jij gooit je moedertaal wel makkelijk in de vuilnisbak. Een beetje meer trots op je eigen taal kan geen kwaad.

RS sprak over pensioen op losse schroeven!1
Maar even dit:
Pensioenmaatregel Donner treft ABP niet

ABP hoort niet bij de groep pensioenfondsen die volgens minister Donner eerder zou moeten overgaan tot het verminderen van pensioenrechten dan gepland.

ABP heeft vorig jaar een herstelplan ingediend dat is goedgekeurd door De Nederlandsche Bank. In dat herstelplan heeft ABP 2 instrumenten benoemd met behulp waarvan de dekkingsgraad in 5 jaar tijd weer op het vereiste niveau van 105% moest komen. Dat zijn tijdelijke premieopslagen en het niet indexeren van pensioenen. Het bestuur heeft gekozen voor deze instrumenten om juist ingrepen als het verminderen van pensioenrechten te voorkomen. Dat is op dat moment dan ook niet opgenomen in het herstelplan van ABP. Het herstel van de financiële positie van ABP ligt op dit moment op schema met het pad zoals dat in het herstelplan geschetst is. Wel heeft het bestuur zich gerealiseerd dat indien het herstel trager zou verlopen dan het herstelplan aangeeft, er aanvullende maatregelen getroffen moeten worden. Als maatregelen kunnen daarbij in aanmerking komen een verdere verhoging van de tijdelijke premieopslag en een korting van de pensioenaanspraken. Het ABP-bestuur doet alles wat in haar vermogen ligt om een korting te voorkomen.Halfjaarbericht: 1ste halfjaar 2010

Pensioenfonds ABP boekte in het 1ste half jaar van 2010 een rendement op het belegd vermogen van 4,6%. De waarde van de bezittingen groeide in de 1ste helft van dit jaar van 208 naar 218 miljard euro. Terwijl die waarde onverminderd hoog is, schommelde de dekkingsgraad de 1ste maanden van 2010 rond 100%, om ultimo juni uit te komen op 95%.

Die ontwikkeling is volledig te wijten aan de historisch lage rente. De lage rente zorgt er voor dat ABP meer geld moet reserveren om de pensioenen tot in de verre toekomst uit te keren. De waardering van de pensioenverplichtingen steeg met 28 miljard in de eerste zes maanden van dit jaar.

Het totale vermogen van alle pensioenfondsen in Nederland bedroeg op 31 juli ----772 miljard euro------!!!!!
En dat is meer dan het totale vermogen van VOOR de CRISIS!!!!!
Wie belazert nu wie

Misschien moet de aap nog uit de mouw komen. Verhoging van de AOW leeftijd betekent niet alleen twee jaar later een AOW uitkering, maar ook - voor wat betreft het bedrijfsleven - twee jaar langer pensioenpremie betalen.

tja henk het ambtenaren pensioen fonds zit nog veilig, wat zegt dat?

donner speelt gevaarlijk spel door niet precies te vertellen wie wat waar

hmm wie besturen al die fondsen, gokje er zitten behalve vertegenwoordigers zakenclubjes heel veel gesjeede poltici en wat vakbondbonzen in

Pantera,
Donner ?
Als ik die man zie moet ik gelijk denken aan de serie:
“up stars-down stars”.
Volgens mij heeft hij die serie geschreven en geregisseerd!!!
In die tijd leeft die man nog, en hij zal niet rusten voor hij de hele sociale zekerheid heeft omgebracht.
Zijn grootvader was precies eender lid van het parlement.
Deze man leeft in een tijdperk dat allang achterhaald is, maar het is tot hem nog nooit doorgedrongen!!!!
Wat betreft de pensioenfondsen denk ik dat er een overkoepelende organisatiemoet komen tot een paar grote fondsenwaarin ook het geld van de “kleine man” veilig is
Het is te krankzinnig voor woorden dat zo’n klein landje als wij overmeer dan 600 verschillende fondsen beschikken in de pensioensector.
Denk eens aan al dat geld voor het management,raden van bestuur en dagelijkse leden.
Dat is pas echte kapitaalvernietiging.
Men zou een aantal stromingen moeten kennen met daarin een paar sectoren die allen in een fonds zijn ondergebracht.
Dat zal het kapitaal krachtige ondersteunen en meer zekerheid geven en de risico’s spreiden

Henk, de serie heet : Up stairs/down stairs, een engelse serie die speelde begin 20e eeuw waar de sociale verschillen van arm en rijk heel zichbaar waren, de rijken hielden elkaar rijk en ze hielden zo de armen arm.

is het ook en wat erger is men dwingt je

als je 20 jaar geleden zelf je geld belegd had (of op spaarrekening) zou je nu een stuk rijker zijn dan via pensioenfonds echter omdat de belastingaftrek dan niet kan wordt het niet gedaan

Het korten / de Diefstal (onder welke benaming ook) op/uit pensioenuitkeringen werkt zichzelf op minimaal 2 manieren tegen want sowieso valt er dan (1) over het teruglopend pensioen-inkomen minder belasting te heffen en loopt (2) door de kelderende huizenprijzen de inkomens-bijtelling voor belastingdoeleinden van de toch al van begin af rijkelijk hoog door Gemeenten vastgestelde maar ook voor Rijksbelastingen aangehouden waarde-eigen-huis, zwaar terug. Vicieuze cirkel.

vergeet niet dat dankzij de vergrijzing de grijze massa veel stemmen omvat, je zou zeggen dat dit een groot onderwerp wordt volgend jaar met de prov. verkiezingen die normaal ongemerkt voorbij zouden gaan maar nu door links als laatste strohalm wordt gezien om het rutte kabinet dwars te zitten.

ja we stemmen toch op Rutte en zo helpen e ons naar de klote deouderen die deze welvaart hebben opgebouwd worden gekort ontlagrecht versoepeld dus je kan als oudere weknemer een schop onder je kont krijgen en na een jaar in de bijstand komen. eigen risico de niet draagkrachtige oudere word weer gepakt en ga zo maardoor. het enige wat ik van wilders goed vind dat hij tenminste lekker linkse standpunten weeft wat sociaal beleid betreft wat dat betreft zit hij wel dicht tegen de PVDA aan. jammer dat de PVDA de oudere en de werknemer verkanselt heeft wat sociale rechten betreft. waar is de tijd van stakingen bij de RDM bijvoorbeeld voor een hoger loonen andre rechten. helaas is deze samenleving niet solidair meer met elkaar. ikke ikke en de rest kan stikke. als mijn inkomen maar goed en veilig is dan kan de rest bartsen. voor de ouderen wordniet meer gezorgd.wat de betreft bravo wilders helaas kan ik het met je andre standpunten niet eens zijn. anders zou geert zich bij de sp kunnen aansluiten

Overzicht kwetsbare pensioenfondsen RIJSWIJK - Van negen pensioenfondsen is inmiddels duidelijk dat zij tot de veertien fondsen behoren die binnenkort met De Nederlandsche Bank (DNB) praten over mogelijk korten. In het jaarverslag en op de website vermelden de fondsen informatie over de dekkingsgraad en aantal deelnemers. Een overzicht van de negen fondsen in willekeurige volgorde:

Stichting Pensioenfonds Openbare Apothekers (SPOA): dekkingsgraad (peildatum 30 juli 2010): 86,6%. Deelnemers: 2697, ex-deelnemers die inmiddels elders werken en een deel van hun pensioen bij dit fonds hebben opgebouwd: 851, gepensioneerden: 1025. Totaal: 4573.

Stichting Bedrijfspensioenfonds voor Medewerkers in het Notariaat (BPF): dekkingsgraad (eind juli 2010): 92%. Deelnemers: 7955, ex-deelnemers: 12.160, gepensioneerden: 2057. Totaal: 22.436.

Stichting Notarieel Pensioenfonds (SNPF): dekkingsgraad (eind juli 2010): 91,3%. Deelnemers: 3328, ex-deelnemers: 1398, gepensioneerden: 1612. Totaal: 6338.

Bedrijfstakpensioenfonds voor de Verf- en Drukinktindustrie: dekkingsgraad (eind juli 2010): 86,6%. Deelnemers: 6300, ex-deelnemers 4024, gepensioneerden: 1019. Totaal: 11.343.

Pensioenfonds van de Metaalelektro PME: dekkingsgraad (eind juni 2010): 95%. Deelnemers: 157.395, ex-deelnemers 334.282, gepensioneerden 144.694. Totaal: 636.371.

Stichting Pensioenfonds GITP (PFG): dekkingsgraad (eind juli 2010): 92,6%. Deelnemers: 322, ex-deelnemers: 382, gepensioneerden: 98. Totaal: 802.

Nutreco Pensioenfonds: dekkingsgraad (eind juni 2009): 87%. Deelnemers: 1045 (inclusief 97 deelnemers met een premievrijstelling, zoals arbeidsongeschikte werknemers), ex-deelnemers: 1364, gepensioneerden: 1219. Totaal: 3628.

Stichting TOTAL Pensioenfonds Nederland: dekkingsgraad (medio augustus 2010): 97%. Deelnemers: 650, ex-deelnemers: 276, gepensioneerden: 333. Totaal: 1259.

Stichting Pensioenfonds Ballast Nedam: dekkingsgraad (eind juni 2010): 89%. Deelnemers: 2205, ex-deelnemers: 3025, gepensioneerden: 1816. Totaal: 7046.

dalhuisen de pensioenfondsen zijn niet onder politiek bestuur, dus das goedkoop, wat de pvda voor heeft met de arbeider? veel vakbondsmensen hebben de arbeider gebruikt als opstapje om bij de pvda aan boord te komen, sterren als wim “excessieve verrijking"kok, nu prominent commissaris en lodewijk “die bank is van mij"de waal, mond vol nu voor 30k euro af en toe zegen gevend bij abn amro.

oh dit zijn deze mensen die ook een vinger in de pap hadden bij de fondsen als “werknemer"vertegenwoordiger

Huizinga met privéjet naar vergadering DEN HAAG - Demissionair minister Tineke Huizinga (VROM) heeft zich vorige week vanaf haar vakantieadres in Italië per privéjet naar Nederland laten vliegen om een reguliere vergadering in Den Haag bij te wonen. Het vluchtje kostte 11.800 euro en werd betaald door haar departement.

Een woordvoerder van VROM heeft de gang van zaken bevestigd tegenover de Volkskrant.

De ChristenUnie-minister was met haar gezin op vakantie in Italië. Volgens haar woordvoerder stond er in de planning geen begrotingsvergadering voor augustus. Op vrijdag 13 augustus werd dat beraad toch ingelast, voor dinsdag 17 augustus. Toen werd besloten dat Huizinga op en neer zou vliegen van Italië naar Den Haag. Omdat ze geen gewone lijnvlucht kon krijgen, is voor 11.800 euro een privéjet geboekt. VROM betaalde de kosten.

De ChristenUnie-minister, die uit Friesland komt, ging uitgerekend tijdens de begrotingsperiode op vakantie omdat dit beter uitkwam met de schoolvakanties, zo legde de woordvoerder aan de krant uit. Waarom ze dan niet eerder ging (de vakanties begonnen al op 10 juli in Friesland), en ze uitgerekend in Italië was toen de begrotingsperiode begon, is onduidelijk.

Volgens de woordvoerder van VROM was Huizinga laat op vakantie omdat haar man te maken heeft met de bouwvak. Bij het terughalen van de minister naar Den Haag zijn volgens hem geen interne regels overtreden. „Er zijn geen regels die dit onmogelijk maken.” Terugkijkend betreurt de minister het dat de VROM-begroting niet deze week is behandeld, zoals oorspronkelijk de planning was. „Maar het is gelopen zoals het is gelopen”, aldus de woordvoerder.

de echte socialist bestaat ook niet meer het zijn allemaal zakkenvullers geworden. de echte socalisten vind men nog onder de ouderen. de gewone mensen die in de volkswijken woonden. waar iedereen elkaar hielp. waar de stoeppen gezamelijk werden schongehouden. waar sociale controlle was. mensen zls Kok hebben het socialisme verkwanaselt. Het is toch een schande dat mensen alleen maar denken ohhhh Mijn pensioen zit wel goed!!!!! dus niks aan de hand. dat getuigt van groot egoisme en enkel maar aan jezelf denken de solidariteit is daardoor totaal verdwennen Als mijn penioen maar veilig is en de rest kan me geen barst schelen is dat solidariteit???? Er moet een wet komen die deze solidariteit afdwingt stterke pensioenfondsen moeten dus geld afstaan aan de zwakke pensioenfondsen en er moet een onderzoek komen wat de oorzaak is bij die zwakke pensioenfondsen en desnoods ingegerepen worden. de gepenioeneerden hebben geen enkele invloed op hun pensioen en zijn gedwongen in een bepaald pensiioenfonds deel te nemen. dus daarom moeten de sterke pensioenfondsen de zwakke steunen. dat is dan pas solidariteit

Dalhuisen, ik ben het grotendeels met je eens maar je gaat nu toch niet de mensen die wel pensioen hebben opgebouwd (soms over een zeer lang termijn) als egoïsten beschouwen?
Waarom geen overname van de zwakke kleine pensioenfondsen door de grote ?
Er zouden in ons land maar hooguit 4 soorten pensioenfondsen moeten bestaan voor alle beroepen.
Want dit is te krankzinnig voor worden!!!
En socialisme vergelijken met solidariteit staat gelijk met vloeken in de kerk,maar verwacht dit nu niet van wat er gaat komen.

Als feitelijke monopolies aan “de Markt” worden overgelaten blijft het fout gaan.

Ja heb me 40 jaar de pest gewerkt en nu je pensioen korten. heb nog nooit zo een arogante lil gezien als die Donner. Als het aan hem lag dan kwam de gewone gemiddelde burger met een normale baan of klein pensioen om van de geelhonger. enn topinkomen is niet nodig maar net genoeg geld over te houden als gepensioneerde om enkel maar achter de geraniums naar buiten te kijken is ook geen democratie. leven is geen overleven!!!!!

Dan net als bij vele anderen landen een gemeenschappelijk in totale door alle werkenden opgebracht staatspensioen

ja maar dan wel in verhouding naar het inkomen wat je had bijvoorbeeld 80% als we het aan deze regering ovelaten word het een pensioen op bijstandsniveau. als iemand met een modaal inkomen zij we toch al genaaid door de privatisering van de zorg. geef mij het oude ziekenfonds maar. en de hogere inkomens kunnen dan makkelijk een dure particuliere verzekering afsluiten. Nu komen de topinkomens lekker goedkoop weg. de zorgverzekering moet naar draagkracht!!!!!!