Ik zou de woorden iets anders geschikt hebben:

.... vertrouwen in de gebrekkige democratie ....

O ja? Bij de ‘hertelling’ (pvda bleek grootste) zijn nogal wat zaken niet aan de orde gekomen naar ik meen. De grote vraag BLIJFT, (BLIJFT!): Wás de Pvda, al is het met érg weinig stemmen, wel de ‘grootste’?

Een ‘raad voor kunst en cultuur’ moet zich trouwens búiten die zaken houden. Kost geld aan de Rotterdamse werkers. Wég met die hobbyclub-subsidieslurpers!

Het staat als een paal boven water dat de pvda zónder steun van hun vreemde kiezers helemaal niet op 14 zetels was geeindigd maar juist veel lager.

Bovendien heeft Marco meer stemmen gekregen dan die Schrijer

Wat grappig dat de notoire bewezen fraudeur Bram Peper (pvda), die zijn vervolging afkocht bij bevriende leden van het Openbaar Ministerie, gast is bij Zaal de Unie. Dat belooft nog een leuke sessie te worden. Ik vraag mij af wat zo’n graaier als Peper allemaal voor zijn kop houdt, waardoor hem de boodschap niet duidelijk wordt. De PvdA is beslist niet blij met deze zonnekoning en rasopportinist. Maar ze hebben niemand anders om het woordvoerderschap te nemen. Dat tekent de bloedarmoede van de pvda, die zich vooral met het paaien van moslims bezighoudt. Ik zeg maar zo; het socialisme kan verkeren.

Ik blijf van mening dat de PvdA ver achter was gebleven qua aantal stemmen, indien alleen inwoners met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit stemgerechtigd zijn/waren.
Ik blijf ook van mening dat de PvdA zónder fraude van de ‘achterban’ ook de 14 zetels niet had behaald.

“De meeste stemmen gelden” staat bij mij hoog in het vaandel, maar dan moeten wel de regels kloppen en het stemmen op een integere wijze plaatsvinden! Van beide is geen sprake.

Dat de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur zich met deze vraag bezig gaat houden, is m.i. wederom een bewijs dat dit soort – vooral linkse – clubjes zichzelf in stand weten te houden op kosten van de burgers.

Ik denk dat het heikele punt het stemgedrag is. Hoe is het te verklaren dat er groepen in onze samenleving zijn, die een beroepe doen op alles wat onze samenleving te bieden heeft, die zich hier blijvend wil vestigen ondanks het bezit van een ander paspoort, maar die als het op stemmen aankomt alleen landgenoten vertrouwen? De artsen, schoolmeesters,buschauffeurs, piloten, verpleegkundigen, advocaten etc. waar ze de hele dag of hun leven aan toevertrouwen of volkomen van afhankelijk zijn vertrouwen ze niet bij de controle over het uitgeven van belastinggeld waar ze slechts een heel klein deel van opbrengen trouwens.
De leugens van links zijn een te simpele verklaring. De vragen zijn :waar is die etnisch-religieuze solidariteit op gebaseerd en waarom hebben Nederlanders dat niet!

Beste Ronald. Het is inderdaad overduidelijk dat die etnisch-religieuze solidariteit alleen gebaseerd is op het moslim -zijn. Dit is het enige wat die mensen met elkaar verbind. Dat is ook de reden dat ze niet willen meedoen/participeren in onze samenleving(uitzonderingen daargealten) en zich eerder afzonderen door bijelkaar te gaan wonen dan contact te zoeken met Nederlanders.

(Vevol’: Zolang links nog steeds niet wil inzien dat hun multikul droom een Nacht-merrie is geworden die desondanks toch nog steeds gevoerd word door hun houden ze tegelijkertijd deze ontwikkelingen in stand.
Ze weten niet dat je zo’n dier niet moet voeren maar integendeel moet afzonderen.
Ik denk dat er maar een paar conclusies te bedenken zijn.

1. Links heeft boter op het hoofd,oogkleppen voor en ‘n betonplaat voor hun hoofd.

2. Ze weten dat hun spelletje uit is en hun ware bedoelingen doorzien maar blijven toch stug volhouden dat dat multikulti model prima is en dat mensen die daar anders over denken rascisten,xenofoben en fascisten zijn.

3. Ze doen net of hun neus bloed.

Er is hoop want als een deel van de moslims hier gehoor aan geeft zal dat de Halsema’s en de Pechtolds en de Cohens zeker schaden

De radicale islamitische groepering Hizb ut-Tahrir is een campagne begonnen om Nederlandse moslims op te roepen niet te gaan stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen.

“De vragen zijn :waar is die etnisch-religieuze solidariteit op gebaseerd en waarom hebben Nederlanders dat niet!”

Wat je ziet bij Moslims, zie je ook o.a. bij streng gereformeerden; ik denk niet dat zij wijken van de SGP/CU. Scheiding van kerk en staat is bij (zwaar) gelovigen ver te zoeken.

Wat mij overigens verbaasd is dat de Nederlandse Moslimpartij het in de peilingen helemaal niet zo goed doet. Wellicht omdat er een PvdA is als alternatief, met hun vele Achmeds en Mohameds op hun kieslijst?

@ Ivonne mischien dat die Nederlandse Moslimpartij ook te verstsaan is gegeven door die Hizb ut-Tahrir dat moslims niet aan politiek mogen doen.

Rob, ik haal zojuist – vers van de pers – de kandidatenlijst uit mijn brievenbus, maar zie dat het hele moslimgedoe niet op de lijst staat.

Wel meteen een drukfout gezien: De kandidaten van de 17e en de 19e partij vertegenwoordigen geen partij……. of er zijn twee partijen zonder naam……

Inderdaad slordig die drukfouten. Ik heb trouwens gezien dat er maar een paar partijen zijn waar je met een gerust hart op kunt stemmen cq die geen moslimkandidaten op de lijst hebben staan. Dit zijn de Partij voor de Vrijheid, de ChristenUnie,De Partijvoor de Dieren,De Staatkundig Gerformeerde Partij,Nieuw Nederland,Trots op Nederland,Heel NL.

De 11e partij ontbreekt ook....

Als het ontbreken van e.e.a. op de kieslijst een andere reden heeft, dan verneem ik dat gaarne…. ik kan de plank net zo goed misslaan met ‘drukfout’

By the way, Rob, ik heb er geen probleem mee dat partijen niet alleen uit de “Jansens” en de “De Jongen” bestaan; Atzo Nicolaï is geen vergelijk met Ahmed Marcouch.

In jouw ‘lijst’ staat bijvoorbeeld ook de SGP. Bij de meeste standpunten van deze partij, is mijn hart niet erg gerust! Wat is het verschil tussen ‘het verplicht dragen van een hoofddoek’ en ‘het verbieden om actief deel te nemen in de politiek’? Strikt genomen hebben de vrouwen binnen de gereformeerde gemeenschap niet veel meer rechten dan de rol van huisvrouw en moeder.

Hallo vaste bevolking van de LR-discussiefora,

Misschien herinneren enkelen van jullie zich aan mij ... in Maart
was ik kort even op het forum bij de pagina
“meld_misstanden_stembureaus_bij_leefbaar.html” hier op de
LR-website.

Op Woensdag 9 Juni ben ik in Rotterdam, en ga die dag (of middag)
langs een aantal stembureaus om de gang van zaken eens te bekijken,
en wil ook ‘s-avonds in een stembureau de telling meemaken.  En wel
in de wijken waar tijdens de afgelopen Gemeenteraadsverkiezingen.
de “misstanden” gerapporteerd werden, bijv. Feijenoord, Delfshaven.
(Ik ben nog bezig, de lijst met stembureaus op te zoeken.)

Ik wil in de eerste plaats eens zelf zien, zelf te weten komen, of
het in de Rotterdamse stemlokalen nu werkelijk zo erg is met de
“misstanden” als sommigen beweerd hebben na de afgelopen
Gemeenteraadsverkiezingen.  NB: Ik wil geen “burgerwacht” gaan
spelen ofzoiets, maar als ik ergens misschien een klein bescheiden
steentje kan bijdragen aan een beschaafd verloop van deze
verkiezingen, dan zou ik dat wellicht proberen te doen.

Hiermee wilde ik vragen of er onder jullie mensen zijn die
hetzelfde voornemen hebben ?  En wilde het idee opperen, voor wie
er wat voor voelt, dat we misschien met 2 of 3 mensen samen zouden
kunnen gaan, voor de gezelligheid (en uitdrukkelijk NIET om een
“knokploeg” te gaan vormen of zoiets).

Contact: “nooccar@freenet.de”.  Ik stel voor als trefpunt: R’dam
CS, ergens buiten de centrum-uitgang (bijv. bij de trap naar de
metro?).  Maandag-avond t/m Woensdag-ochtend ben ik onderweg, en
kan dan wel email ontvangen, maar niet meer de LR-website bekijken.

---
Met vr groeten,

Menno Rubingh

(Een bezorgde Nederlander, opgegroeid in R’dam e.o.)

Ivonne ik noemde de SGP omdat deze ook geen moslims op de lijst heeft staan.
Zelf stem ik PVV LIJST 5

In een uizending van Netwerk over die partij kwam naar voren dat de SGP vrouwen ook helemaal niet op de lijst wilden staan.

Rob, ik heb inderdaad ‘SGP-vrouwen’ horen zeggen dat zij het ‘mannenwerk’ vinden. Zolang deze vrouwen zich hier gelukkig onder voelen, dan moeten *we* dat vooral niet willen veranderen. Dat zijn hun normen en waarden, wat ik zal respecteren. Dat geldt evenzo voor het dragen van een hoofddoek (m.u.v. openbare functies, daar waar onpartijdigheid en onafhankelijkheid een minimale vereiste is).

Het grote gevaar zit ‘m in het feit dat vele gelovigen hun normen en waarden wél willen opleggen, en dat is iets wat ik nimmer zal accepteren!  Daarnaast weet ik dat veel – vooral jonge – zwaar gereformeerde meisjes helemaal niet gelukkig zijn – ook wel eens willen dansen of in badpak op het strand willen liggen. De angst dat God hen dan naar de hel gaat sturen, is er dusdanig met de paplepel ingesmeten, dat zij bang zijn om te ontsnappen uit hun ‘gevangenschap’.

Voor het eerst van mijn leven ben ik aan het ‘jojo-en’ tussen twee partijen. Ik volg in de media nu alleen de PVV en VVD, voor de rest luister ik inmiddels niet meer naar het ‘gewauwel’ van anderen. Wat JP bijvoorbeeld te zeggen heeft boeit mij voor geen meter meer en die Cohen….. tja….. die mag wat mij betreft museumdirecteur worden……
Zodra er onderhandeld gaat worden over een reageerakkoord, dan zijn mijn oren weer beschikbaar voor andere partijen.

Menno, ik heb je een e-mail gestuurd (ben woensdag toevallig op het Afrikanderplein).

p/s Rob, zo overtuigd dat ik LPF heb gestemd (geen ge-jojo), zo overtuigd ben ik nog niet over de PVV.

Hi all,

Ivonne, dank voor je reactie.  Veel succes en plezier met
rondwandelen komende woensdag !

Aan allen:  Idee:  We zouden op woensdag 9 juni het volgende
“trefpunt” kunnen vaststellen, om elkaar kort eens te treffen (voor
wie daar zin in heeft).  Het heeft, lijkt mij, misschien weinig zin
met een grote groep langs stemlokalen te gaan wandelen— Dit
“trefpunt” idee wilde ik alleen voorstellen voor wie, voor de
gezelligheid, zin heeft om anderen (van dit forum) eens te zien, en
misschien nog eens wat gedachten of ervaringen uit te wisselen. 
Anyway, ikzelf ben wel nieuwsgierig jullie eens te ontmoeten.

Voorstel voor trefpunt (n.a.v. Ivonne’s idee over het
Afrikaanderplein):  om 11:00 uur, buiten bij de ingang van het
stemlokaal in het wijkgebouw ‘t Klooster, Afrikaanderplein 7, in
Feijenoord.  Of alternatief bijv. ook om 18:00 uur.

[Mochten er onder jullie inderdaad mensen zijn die het wel grappig
vinden elkaar op 9 juni kort te ontmoeten, dan stuur me evt graag
nog even een email ("nooccar@freenet.de") zodat ik weet dat ik
inderdaad om 11:00 uur of om 18:00 uur op die plek moet zijn.]

---
Ik wens allen een goede stem-dag woensdag,
Met vr groeten,

Menno

Ivonne kijk naar het verkiezingsprogramma van de PVV. Ze bezuinigen alleen op dingen die er toch niet toe doen zoals allerlei vreemde cursussen.

Bij de VVD zijn het bijna alleen de rijken en zeer rijken die profiteren van hun programma.

Rob, was het maar ‘zo simpel’. Ik lees niet alleen de partijprogramma’s, maar ik kijk ook naar (slagings)kansen, houdingen, (kamer)leden, nuances, mogelijkheden et cetera.

Blijf ook eens kijken bij het tellen van de stemmen. De leden van het stembureau moeten met een lijn aangeven (afzetten) tot waar de kiezers mogen komen om de telling te kunnen volgen. Sterker nog, conform artikel N1 moeten de aanwezige kiezers door de voorzitter van het stembureau over een aantal zaken geïnformeerd worden (zie hieronder)

Artikel N 1 Kieswet
1. Onmiddellijk nadat de stemming is geëindigd, stelt het stembureau vast:
a. het aantal kiezers dat zich heeft aangemeld;
b. het aantal uitgereikte stembiljetten;
c. het aantal kiezers dat geweigerd heeft het stembiljet in de stembus te steken;
d. het aantal teruggegeven en onbruikbaar gemaakte stembiljetten;
e. het aantal niet gebruikte stembiljetten;
f. het aantal volmachten waarmee een stem is uitgebracht.
2. De aantallen, bedoeld in het eerste lid, worden door de voorzitter aan de aanwezige kiezers medegedeeld.

Gaat het tellen niet zoals zou moeten, dan kan kan op grond van artikel N9 (1e lid) Kieswet mondeling bezwaar worden opgemaakt. De voorzitter van het stembureau is verplicht (artikel N10, 1e lid Kieswet) deze bezwaren op te nemen in het proces verbaal.

Artikel N 9 Kieswet
1. Terstond nadat de stemmen zijn opgenomen, deelt de voorzitter ten aanzien van iedere lijst mede, zowel het aantal op iedere kandidaat uitgebrachte stemmen als het gezamenlijke aantal uitgebrachte stemmen. Tevens deelt hij het aantal blanco en het aantal ongeldige stemmen mede. Door de aanwezige kiezers kunnen mondeling bezwaren worden ingebracht.
2 (..)
3 (..)

Artikel N 10 Kieswet
1.Nadat alle werkzaamheden, in artikel N 9 vermeld, zijn beëindigd, wordt onmiddellijk proces-verbaal opgemaakt van de stemming en van de stemopneming. Alle ingebrachte bezwaren worden in het proces-verbaal vermeld.
2 (..)
3 (..)
4 (..)

Fantasisch jongens, ga zo door en maak dit land onbestuurbaar en onbewoonbaar.
Jullie werken gelukkig mee aan het rijk dat M.Rutte wil bouwen.
Dat je daar zelf ook slachtoffer van wordt,neem je maar voor lief.
Hij wil ongeacht zijn overwinning of het aantal zetels wat andere halen niet eens meer seriues de tijd nemen voor onderhandelingen en stelt dat er na 21 dagen een akkoord met zijn wat gelijk is aan zijn programma.Politiek geen gelul dus gewoon doen wat de VVD wil

Kabinetten sinds 1848

25 maart 1848-21 november 1848: Schimmelpenninck (tijdelijk)
21 november 1848-1 november 1849: De Kempenaer-Donker Curtius
1 november 1849-19 april 1853: Thorbecke I
19 april 1853-1 juli 1856: Van Hall-Donker Curtius
1 juli 1856-18 maart 1858: Van der Brugghen
18 maart 1858-23 februari 1860: Rochussen-Van Bosse
23 februari 1860-14 maart 1861: Van Hall-Van Heemstra
14 maart 1861-31 januari 1862: Van Zuylen van Nijevelt-Loudon
31 januari 1862-10 februari 1866: Thorbecke II
10 februari 1866-1 juni 1866: Fransen van de Putte
1 juni 1866-4 juni 1868: Van Zuylen van Nijevelt-Heemskerk Azn.
4 juni 1868-4 januari 1871: Van Bosse-Fock
4 januari 1871-6 juli 1872: Thorbecke III
6 juli 1872-27 augustus 1874: De Vries- Fransen van de Putte
27 augustus 1874-3 november 1877: Heemskerk Azn.-Van Lynden van Sandenburg
3 november 1877-20 augustus 1879: Kappeyne van de Coppello
20 augustus 1879-23 april 1883: Van Lynden van Sandenburg
23 april 1883-21 april 1888: Heemskerk Azn.
21 april 1888-21 augustus 1891: Mackay
21 augustus 1891-9 mei 1894: Van Tienhoven
9 mei 1894-27 juli 1897: Röell
27 juli 1897-1 augustus 1901: Pierson
1 augustus 1901-17 augustus 1905: Kuyper
17 augustus 1905-12 februari 1908: De Meester
12 februari 1908-29 augustus 1913: Heemskerk
29 augustus 1913-9 september 1918: Cort van der Linden
9 september 1918-18 september 1922: Ruijs de Beerenbrouck I
18 september 1922-4 augustus 1925: Ruijs de Beerenbrouck II
4 augustus 1925-8 maart 1926: Colijn I
8 maart 1926-10 augustus 1929: De Geer I
10 augustus 1929-26 mei 1933: Ruijs de Beerenbrouck III
26 mei 1933-31 juli 1935: Colijn II
31 juli 1935-24 juni 1937: Colijn III
24 juni 1937-25 juli 1939: Colijn IV
25 juli 1939-10 augustus 1939: Colijn V
10 augustus 1939-3 september 1940: De Geer II
3 september 1940-27 juli 1941: Gerbrandy I
27 juli 1941-23 februari 1945: Gerbrandy II
23 februari 1945-24 juni 1945: Gerbrandy III
24 juni 1945-3 juli 1946: Schermerhorn-Drees
3 juli 1946-7 augustus 1948: Beel I
7 augustus 1948-15 maart 1951: Drees-Van Schaik
15 maart 1951-2 september 1952: Drees I
2 september 1952-13 oktober 1956: Drees II
13 oktober 1956-22 december 1958: Drees III
22 december 1958-19 mei 1959: Beel II (interim)
19 mei 1959-24 juli 1963: De Quay
24 juli 1963-14 april 1965: Marijnen
14 april 1965-22 november 1966: Cals
22 november 1966-5 april 1967: Zijlstra (interim)
5 april 1967-6 juli 1971: De Jong
6 juli 1971-20 juli 1972: Biesheuvel I
20 juli 1972-11 mei 1973: Biesheuvel II (interim)
11 mei 1973-19 december 1977: Den Uyl
19 december 1977-11 september 1981: Van Agt I
11 september 1981-29 mei 1982: Van Agt II
29 mei 1982-4 november 1982: Van Agt III (interim)
4 november 1982-14 juli 1986: Lubbers I
14 juli 1986-7 november 1989: Lubbers II
7 november 1989-22 augustus 1994: Lubbers III
22 augustus 1994-3 augustus 1998: Kok I
3 augustus 1998-22 juli 2002: Kok II
22 juli 2002- 27 mei 2003: Balkenende I
27 mei 2003-7 juli 2006: Balkenende II
7 juli 2006-22 februari 2007: Balkenende III
22 februari 2007- (vanaf 20 februari 2010 demissionair): Balkenende IV

Ik heb nog even de kabinetten vanaf 1848 aangegeven zodat je zelf kan uitrekenen onder welke kabinetvorm je het beste af was.
Dus wanneer en onder wie groeide de economie het meest ?
In welke kabinetperiode heeft men het meeste aan privatisering overheidsdiensten gedaan ?
En welke dienst zijn er hierdoor naar de klote gegaan?
Wie bedacht de “fantastische vorm van PGB voor zieken en voor bejaarden, welke partij bedacht de concurrentiepositie voor de thuiszorg etc
Het samengaan van de ARP, de KVP en de CHU vormde uiteindelijk op 11 oktober 1980 het CDA. 
19 december 1977-11 september 1981: Van Agt I (met VVD)
11 september 1981-29 mei 1982: Van Agt II (met PvdA en D66)
29 mei 1982-4 november 1982: Van Agt III (interim) (met D66)
4 november 1982-14 juli 1986: Lubbers I (met VVD)
14 juli 1986-7 november 1989: Lubbers II (met VVD)
7 november 1989-22 augustus 1994: Lubbers III (met PvdA)
22 juli 2002- 27 mei 2003: Balkenende I (met VVD en LPF)
27 mei 2003-7 juli 2006: Balkenende II (met VVD en D66)
7 juli 2006-22 februari 2007: Balkenende III (met VVD)
22 februari 2007-heden: Balkenende IV (met PvdA en ChristenUnie)

En voor alle angst gevoelens verder aan te wakkeren hier even de cijfers (internationaal) voor het aantal gepensioneerde in 2030 en dat zijn iets ander cijfers dan waar de politiek in Nederland mee rekent
Gepensioneerden in 2030
Berekend percentage gepensioneerden op de totale beroepsbevolking in 2030. 
Italië 28 procent
Duitsland 27 procent
Finland 26 procent
België 25 procent
Griekenland 25 procent
Spanje 25 procent
Oostenrijk 25 procent
Frankrijk 24 procent
Portugal 24 procent
Denemarken 23 procent
Zweden 23 procent
Verenigd Koninkrijk 23 procent
Nederland 22 procent
Luxemburg 20 procent
Ierland 18 procent

De algemen bepalingen voor het stembureau zoals deze in de kieswet staan

Artikel N 1

1. Onmiddellijk nadat de stemming is geëindigd, stelt het stembureau vast:

a. het aantal kiezers dat zich heeft aangemeld;

b. het aantal uitgereikte stembiljetten;

c. het aantal kiezers dat geweigerd heeft het stembiljet in de stembus te steken;

d. het aantal teruggegeven en onbruikbaar gemaakte stembiljetten;

e. het aantal niet gebruikte stembiljetten;

f. het aantal volmachten waarmee een stem is uitgebracht.

2. De aantallen, bedoeld in het eerste lid, worden door de voorzitter aan de aanwezige kiezers medegedeeld.

Artikel N 2

1. Door het stembureau worden de onder a tot en met d genoemde documenten in pakken gedaan. Elk pak bevat een gewaarmerkte verklaring van het stembureau betreffende de aantallen documenten die het desbetreffende pak bevat. Deze pakken worden vervolgens verzegeld. De volgende documenten worden op deze wijze ingepakt:

a. de onbruikbaar gemaakte ongeldige stempassen en volmachtbewijzen en de aantekeningen van het stembureau die hierop betrekking hebben;

b. de onbruikbaar gemaakte stempassen en volmachtbewijzen die niet voldoen aan de echtheidskenmerken en de aantekeningen van het stembureau die hierop betrekking hebben;

c. de overige stempassen;

d. de overige volmachtbewijzen en de kiezerspassen.

2. Ten slotte worden op overeenkomstige wijze ingepakt:

a. de niet gebruikte stembiljetten;

b. de teruggegeven en onbruikbaar gemaakte stembiljetten.

Artikel N 3

Onmiddellijk na de in artikel N 2 voorgeschreven verzegelingen wordt de stembus geopend.

Artikel N 4

De stembiljetten worden geteld en hun aantal wordt vergeleken met het aantal kiezers dat aan de stemming heeft deelgenomen.

Artikel N 5

De leden van het stembureau openen de stembiljetten en voegen deze lijstgewijze bijeen. Zij kunnen zich bij deze werkzaamheden doen bijstaan door plaatsvervangende leden en door ambtenaren van de gemeente, daartoe door burgemeester en wethouders aan te wijzen.

Artikel N 6

1.Het stembureau stelt ten aanzien van iedere lijst vast:

a. het aantal op iedere kandidaat uitgebrachte stemmen;

b. de som van de aantallen stemmen, bedoeld onder a.

2.Daarnaast stelt het stembureau vast:

a. het aantal blanco stemmen;

b. het aantal ongeldige stemmen.

Artikel N 7

1.Blanco is de stem uitgebracht op een stembiljet dat door de kiezer is ingeleverd zonder dat hij geheel of gedeeltelijk een wit stipje in een stemvak rood heeft gemaakt en zonder dat hij anderszins op het stembiljet geschreven of getekend heeft.

2.Ongeldig is de stem uitgebracht op een ander stembiljet dan bij of krachtens deze wet mag worden gebruikt.

3.Voorts is ongeldig de stem die niet als blanco wordt aangemerkt, maar waarbij de kiezer op het stembiljet niet, door het geheel of gedeeltelijk rood maken van het witte stipje in een stemvak, op ondubbelzinnige wijze heeft kenbaar gemaakt op welke kandidaat hij zijn stem uitbrengt, of waarbij op het stembiljet bijvoegingen zijn geplaatst waardoor de kiezer kan worden geïdentificeerd.

Artikel N 8

1.Het stembureau beslist met inachtneming van artikel N 7 over de geldigheid van het stembiljet.

2.De voorzitter maakt de reden van ongeldigverklaring en van twijfel over de geldigheid, alsmede de beslissing daaromtrent onmiddellijk bekend.

3.Indien een van de aanwezige kiezers dit verlangt, moet het biljet worden getoond. De kiezers kunnen mondeling bezwaren tegen de genomen beslissing inbrengen.

Artikel N 9

1. Terstond nadat de stemmen zijn opgenomen, deelt de voorzitter ten aanzien van iedere lijst mede, zowel het aantal op iedere kandidaat uitgebrachte stemmen als het gezamenlijke aantal uitgebrachte stemmen. Tevens deelt hij het aantal blanco en het aantal ongeldige stemmen mede. Door de aanwezige kiezers kunnen mondeling bezwaren worden ingebracht.

2. Vervolgens worden de stembiljetten met een blanco stem en de ongeldig verklaarde stembiljetten in pakken gedaan, die worden verzegeld. Op deze pakken wordt vermeld:

a. de naam van de gemeente en het nummer van het stembureau;

b. het aantal stembiljetten dat het pak bevat.

3. Daarop worden de geldige stembiljetten, lijstgewijs gerangschikt, in een of meer pakken gedaan, die worden verzegeld.

4. Op ieder pak, in het derde lid bedoeld, worden vermeld:

a. de naam van de gemeente en het nummer van het stembureau;

b. het aantal stembiljetten dat het pak bevat, alsmede, indien de biljetten in meer dan één pak worden gedaan, de nummers van de lijsten waarop de ingesloten biljetten betrekking hebben.

Artikel N 10

1.Nadat alle werkzaamheden, in artikel N 9 vermeld, zijn beëindigd, wordt onmiddellijk proces-verbaal opgemaakt van de stemming en van de stemopneming. Alle ingebrachte bezwaren worden in het proces-verbaal vermeld.

2.Het proces-verbaal wordt door alle aanwezige leden van het stembureau getekend.

3.Bij ministeriële regeling wordt voor het proces-verbaal een model vastgesteld.

Artikel N 11

1.Het proces-verbaal wordt met de verzegelde pakken, bedoeld in artikel N 2, alsmede met die, bedoeld in artikel N 9, door de voorzitter of een door hem aan te wijzen ander lid van het stembureau naar de burgemeester of een door deze aan te wijzen ambtenaar overgebracht.

2.Nadat de burgemeester van alle in zijn gemeente gevestigde stembureaus het proces-verbaal heeft ontvangen, stelt hij ten aanzien van iedere kandidaat en iedere lijst vast het aantal stemmen dat in zijn gemeente op die kandidaat, onderscheidenlijk die lijst, is uitgebracht.

3.De burgemeester stelt tevens het aantal uitgebrachte blanco stemmen vast.

4.De burgemeester van ’s-Gravenhage maakt bij de vaststelling, bedoeld in het tweede en derde lid, apart melding van het aantal stemmen dat ten aanzien van iedere kandidaat en iedere lijst in de briefstembureaus op die kandidaat, onderscheidenlijk die lijst, is uitgebracht.

4.Voor de in het tweede en derde lid bedoelde vaststelling wordt gebruik gemaakt van een formulier waarvoor bij ministeriële regeling een model wordt vastgesteld.

Artikel N 12

1.De burgemeester draagt er zorg voor dat de processen-verbaal, met daarbij gevoegd de opgave van de door hem vastgestelde aantallen stemmen, onverwijld naar de voorzitter van het hoofdstembureau worden overgebracht.

2.De burgemeester draagt er zorg voor dat de in artikel N 9 bedoelde verzegelde pakken met stembiljetten op verzoek van de voorzitter van het centraal stembureau onmiddellijk naar het centraal stembureau worden overgebracht en dat de niet naar het centraal stembureau overgebrachte verzegelde pakken worden vernietigd, nadat het centraal stembureau de uitslag van de verkiezing heeft bekendgemaakt en over de toelating van de gekozenen is beslist.

3.Indien de officier van justitie of de rechter-commissaris in het kader van een strafrechtelijk onderzoek een verzoek heeft gedaan tot overdracht van de in artikel N 2 bedoelde pakken, worden deze pakken niet vernietigd voordat dit onderzoek is afgerond, of, indien strafvervolging is ingesteld wegens op grond van de Kieswet of op grond van de artikelen 125 tot en met 129 van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gestelde gedragingen, voordat er een onherroepelijke rechterlijke uitspraak is.

4.Van de vernietiging van de verzegelde pakken wordt proces-verbaal opgemaakt.

Artikel N 13

De burgemeester is bevoegd de verzegelde pakken met de in artikel N 2 bedoelde bescheiden te openen en, nadat is beslist over de toelating van de gekozen leden tot het vertegenwoordigend orgaan, deze pakken ten dienste van een onderzoek naar enig strafbaar feit aan de officier van justitie over te dragen.

Artikel N 14

1.Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld betreffende de stemopneming in stembureaus waarin op andere wijze dan door middel van stembiljetten wordt gestemd. Deze regels worden zoveel mogelijk vastgesteld overeenkomstig de bepalingen van dit hoofdstuk.

2.Een wijziging van de algemene maatregel van bestuur, bedoeld in het eerste lid, treedt niet eerder in werking dan twee maanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij is geplaatst. Van de plaatsing wordt onverwijld mededeling gedaan aan de beide kamers der Staten-Generaal.

O, en vergeet ook even niet welke minister van welk partij ons de euro door de strot duwde en onze gulden wegdeed voor de inruilwaarde van de mark waardoor we 10 % van onze geldwaarde verloren.
Wie was dat ook alweer ?
O,ja Zalm, de man van de DSB en de ABN AMRO waar hij nu een “kleinigheid van een"miljoen vangt omdat men de topbonussen niet meer maag geven.
Dit uiteraard naast zijn jaarlijks “belediging” van ongeveer 750.000 euro,waarmee hij de slechts betaald bankier van Nederland is.
Men stelt zelfs dat hij nu harder moet werken omdat hij moet fuseren waarvoor hij na afloop een fooi van 3,5 miljoen krijgt met bijbetalingen.
Vreemd dat je de VVD helemaal niet hoorde in de kamer.

Is het jullie ook opgevallen dat men in alle debatten over ombuigingen en bezuiniggingen en versoberingen,uitkleden van het zorgpakket men in geheel niet lult over de jaarluijkse vergoedingen van de inkomens bij die leden van het parlement.
Het totale plaatje al eens opgeteld?Mensen,dat zal je mond pas echt openvallen.
Zojuist ook vernomen dat de totale schuld die J van de Nieuwenhuijzen nalaat ongeveer 275 miljoen euro bedraagt.
Hoeveel gaat de Rotterdammers dit kosten?

Bijlage bij de Regeling Schadeloosstelling Leden
van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bedragen per 1 januari 2010
Per jaar Per maand
A. Schadeloosstelling
Schaal 16 trede 10 BBRA € 87.738,72 € 7.311,56
Vakantiegeld 8% € 7.019,10 € 584,92
Eindejaarsuitkering 8,3% € 7.282,31 € 606,86
Totaal (schaal 16 BBRA + vakantiegeld) € 94.757,82
B. Neveninkomsten
14% Schadeloosstelling € 13.266,09
35% Schadeloosstelling € 33.165,24
C. Onkostenvergoedingen
1. Woning-Den Haag
0-10 km € 0,00 € 0,00
11-15 km € 780,00 € 65,00
16-20 km € 1.092,00 € 91,00
>21 km € 1.560,00 € 130,00
Bedragen worden netto uitgekeerd
2. Andere reiskosten
Kilometervergoeding € 0,37
Bruto 10.077,12 € 839,76
(17500*0,19/0,48 + 17550*0,18)
3. Vergoeding Verblijfkosten
Bedrag A € 49,07
Bedrag B € 140,19
4. Vergoeding Beroepskosten
Bruto € 4.990,09 € 415,84
D. Toelagen Voorzitter, ondervoorzitters en fractievoorzitters
Per jaar Per maand
Voorzitter:
34% jaarbedrag Schadeloosstelling € 32.217,66 € 2.684,80
1e Ondervoorzitter:
3,5% jaarbedrag Schadeloosstelling € 3.316,52 € 276,38
2e Ondervoorzitter:
2,5% jaarbedrag Schadeloosstelling € 2.368,95 € 197,41
Overige Ondervoorzitters:
1,0% jaarbedrag Schadeloosstelling € 947,58 € 78,96
Fractievoorzitters:
1,0% jaarbedrag Schadeloosstelling € 947,58 € 78,96
Toelage per fractielid:
0,3% jaarbedrag Schadeloosstelling € 284,27 € 23,69
Maximum:
11,5% jaarbedrag Schadeloosstelling € 10.897,15 € 908,10

slaap rustig verder !!!!

He ik sliep net Henk zzzzzzzzz Woensdag PVV stemmen LIJST 5 zzzzzzzz......

Rob,ik zat op jou commentaar te wachten

Ja leuk he maar nu heb je me weer wakker gemaakt. Weltruste zzzzzz

"O, en vergeet ook even niet welke minister van welk partij ons de euro door de strot duwde en onze gulden wegdeed voor de inruilwaarde van de mark waardoor we 10 % van onze geldwaarde verloren.”

ben niet vergeten dat bijna alle politieke partijen ervoor waren, als er ooit een reden was om politici op te knopen.....

je vergeet btw nog dat een kamerlid dat 50plus is en 12 jaar in de kamer zit tot zijn 65e doorbetaald krijgt, daar moet je normaal directeur bij de volkskrant of bij een coöperatie zijn, toch netjes 1 miljoen ex kosten

Er waren maar drie partijen tégen die Euro en dat waren de Socialistische Partij,De ChristenUnie en de Staatkundig Gereformeerde partij.....

Ja daar heb je ook nog gelijk in Pantera.
Ook is de pensioenregeling en aanverwante artikelen “zeer ruimhartig” En worden alle loonstijgingen en aanverwante zaken van het rijkspersoneel direct doorberekend aan de kamerleden!!!!
Ik denk dat het hoog tijd is dat deze zaken eens heel goed uit de doeken worden gedaan zodat men in dit land wet wat en wie er nu echt staat te schreeuwen over bezuinigen en bezinnen.
Trouwens in de laatste berekeningen van het CPB staat dat men veel minder hoeft bezuinigen is dan voorspelt.
Het laten betalen van de wettelijke vennootschapsbelasting (25,5 %)door de multinationals in plaats van 6 a 7 % levert jaarlijks 16 miljard euro op,en de afschaffing van de JSF levert ook genoeg miljarden per jaar op om de levenskosten voor de mensen betaalbaar te houden.
OPEN DE KEUKEN VAN HET INKOMEN VAN DE PARLEMENSTLEDEN EN HOU HET LEVEN BETAALBAAR VOOR DE MENSEN IN DE STEDEN

http://www.afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3442:woensdag-9-junie-weer-verkiesingsdag-in-nederland&catid;=38:nederlandse-nuusflitse&Itemid;=33

niet helemaal waar henk

die multinationals (een gevarieerd gezelschap dat bv ook de rolling stones omvat) doen bijna niets in nederland maar hebben hier hun hoofdkantoor om die 6 a 7 % belasting te kunnen betalen als je dat tarief omhoog gooit is de reden om hier te zijn er niet meer dus in plaats van extra inkomsten heb je dan een inkomstendaling.

Deze bedrijven kosten ons niets en leveren ons geld op, dus er is geen bezuiniging mee te halen

de jsf ook niet ja je bespaart dit jaar en volgend jaar een bedrag (namelijk het bedrag voor de aanschaf van testtoestellen) maar door ermee te stoppen doe je 2 dingen A je schrijft alle investeringen af die je gedaan hebt en B je raakt alle compensatieorders kwijt.

Er zijn genoeg redenen om uit jsf te stappen (om te beginnen verwacht de usaf dat het project spectaculair duurder zal worden http://www.janes.com/news/defence/jdi/jdi100604_1_n.shtml) maar bezuinigingen op korte termijn is er geen van.

Uiteindelijk moet je doen wat elk ex overheidsbedrijf heeft moeten doen, snijden in structuur, afstoten van bijzaken, concentreren op hoofdtaken.

Hoofdtaak van een overheid is volgens mij het creëren van een veilige samenleving waarin de burgers zoveel mogelijk zeggenschap hebben over hun leven en de overheid ervoor waakt dat ze niet bedreigd, belazerd of bedrogen worden.

Als je dat vergelijkt met wat we nu hebben , een overheid die van top tot teen met ideologie is doordrenkt, waar ambtenaren tijd besteden aan politiek bedrijven en beïnvloeden, waar men faalt in het leveren van veiligheid, waar men faalt in het beschermen van de burgers tegen bedrijven die de boel belazeren.

tja

Hi all,

Wel, ik ben op dit moment in R’dam langs stemlokalen aan ‘t lopen, heb er tot nu toe 7 gezien, alle in deelgemeente Feijenoord.  Ik heb niet anders gezien dan grote orde, super organisatie en vriendelijke mensen.

Wie reden tot klagen meent te hebben en niet geheel tevreden is, daag ik uit om mij direkt (en uiterlijk voor sluiting om 21h) te laten weten waar ik heen moet (welk stemlokaal), dan ga ik daar gelijk heen een kijkje nemen.

Aan Rob Veldman: Helaas heeft er behalve Ivonne NIEMAND gereageerd; daarom is er helaas GEEN treffen geweest om 11h.  Ik ben nog de hele middag en avond in R’dam, wie nog wil treffen om 18h Afrikaanderplein die sture me een email ("nooccar@freenet.de").

M v g,
Menno

Nou ja helaas Menno het bericht is al gemaakt en al bekeken door 122 mensen tot nog toe. Ik kon vandaag niet.

http://www.afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=3442:woensdag-9-junie-weer-verkiesingsdag-in-nederland&catid;=38:nederlandse-nuusflitse&Itemid;=33

Pantewra, de kostprijs voor één JSF staat op dit moment voor 248 miljoen euro.
wij hebben er om aan onze Navotaak te kunnen voldoen incl. trainingtoestellen en verliezen meegerekend 120 nodig.
De innovatie van het toestel is nog in volle gang en dat betekend dat de eindprijs waarschijnlijk rond de 350 miljoen per stuk gaan komen.
Dus x 120
Tel uit je winst.
Tot op heden hebben we ALS NEDERLAND 800 miljoen bijgedragen voor de ontwikkeling van dit toestel en ook dat feest is nog niet afgelopen.
De beloofde compensatieorders zijn nog steeds niet afgesloten of toegezegd behalve wat geneuzelopdrachten die geen inhoud hebben of bijdrage aan de gemaakte afspraken.En ik denk dat er bijna geen compensatieorders zullen komen gelet op de eigen economie in de VS.
Nog even over de vennootschapsbelasting.
Je zal wel gehoord hebben dat de SHELL weer terugkomt naar Rotterdam met hun hoofdkantoor alwaar ze 10 jaar geleden vertrokken onder meer vanwege het belastingklimaat. Nu blijkt dat dit klimaat zo gunstig is voor deze multinational dat hij graag bereid is om weer een grote Europese verhuizing te doen om weer terug te komen.
Hij belooft 1500 secundaire arbeidsplaatsen in Rotterdam.
Maar waar en wanneer en hoe heeft hij er niet bijgezegd.
Het gaat puur om de winstafroming via ons belastingsysteem en nergens anders om!!

ja als je het artikel leest kun je dat ook zien

echter dat zijn aankopen die pas veel later gedaan worden nu gaat het over testtoestellen 1 of 2 dus in een heel andere orde van grote, wat wel zeker is is dat afhaken je die 800 miljoen kost en zeker geen compensatie. Vergeet ook niet dat het bedrijfsleven een hoop geld in jsf heeft gestopt

wat betreft de belasting, oke dus de shell komt terug, of dat echt nieuwe banen oplevert ipv verplaats is punt 2 maar goed.

nu heeft de plaats van het kantoor niet altijd iets te maken met waar belasting wordt betaald maar laten we vanuitgaan dat dat zo is

dan krijgen we dus een % van de winst. Verhoog dat % en ze gaan weer weg, als de overheid hebberig wordt tja.

De meeste “hoofdkantoren"zijn overigens gewoon postbussen, op zijn best heeft men een accountant in dienst.

Dat ze zo zoveel mogelijk winst willen houden is niet zo vreemd, sterker het is logisch. Dat wij een % krijgen is nog altijd beter dat iemand anders het krijgt.

Pantera,
Het gaat om het totaal stoppen met het project en het overgaan tot renovatie van de huidige F16.
Deze kan na een “opknapbeurt"nog zeker 15 jaar mee voor de normen gesteld door de Navo.
Men verkrijgt meer economische zekerheid door over gaan met de toekomstige aanschaf van de Eurojager/Mirage of Saab.
Prima toestellen die geen ontwikkelingskosten meer vragen en aan alle eisen voldoen.
Want waarom moeten wij zonodig dit peperdure toestel kopen en doen de meeste andere Navolanden niet mee?

Tja, EU, harmonisatie enzovoort ....

Hoeveel van die joints kopen de Duitsers en Fransen dan wel?

Nederland weer braafste jongetje van de klas.

JSF vermoedelijk vertraagd en duurder
Uitgegeven: 2 maart 2010 21:17
Laatst gewijzigd: 2 maart 2010 21:17

WASHINGTON - Het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter JSF/F-35 wordt zeer waarschijnlijk duurder en zal vermoedelijk pas in 2015 door de Amerikaanse luchtmacht in gebruik worden genomen.
Dat zei de Amerikaanse onderminister van Defensie belast met de luchtmacht, Michael Donley, dinsdag.

Vorige maand zei minister van Defensie Robert Gates nog ervan uit te gaan dat de JSF in 2013 operationeel zou worden.

Hij maakte toen ook bekend 614 miljoen dollar (441 miljoen euro) op zijn bijdrage aan het bedrijf Lockheed Martin te korten wegens problemen met de bouw van het nieuwe gevechtsvliegtuig.

Ook verving hij binnen het Pentagon het team dat toezicht houdt op de ontwikkeling van de JSF dat het duurste wapenprogramma op de begroting van het ministerie van Defensie is.

Tegenslagen

Volgens Donley houdt de Amerikaanse regering vast aan de JSF ondanks alle tegenslagen. ‘’Op dit moment is er geen goed alternatief voor de F-35’’, zei hij volgens Amerikaanse media. ‘’Dit is een programma waar we volledig aan zijn toegewijd’’, voegde hij eraan toe.

Nederland wil de JSF als opvolger van de F-16. Vorig jaar is een eerste testtoestel besteld, maar besloot het kabinet ook een besluit over de aanschaf van 85 vliegtuigen uit te stellen tot 2012. Voor de aanschaf is 6,1 miljard euro gereserveerd.

Deelnameniveau Land Inschrijfdatum[10] Bijdrage[10]
Level 1
Verenigd Koninkrijk 17 januari 2001
$2 miljard
Level 2
Italië 24 juni 2002
$1 miljard
Nederland 17 juni 2002
$800 miljoen
Level 3 Turkije 11 juni 2002
$175 miljoen
Canada 7 februari 2002
$150 miljoen
Australië 31 oktober 2002 $150 miljoen
Denemarken 28 mei 2002 $125 miljoen
Noorwegen 20 juni 2002 $125 miljoen
Security Cooperation Participation Israël[11]
Singapore[11]

Is dat geen majeure bezuiniging? Wikipedia verkondigt iets anders. 

Ik citeer uit de inhoud:

“De ontwikkelingskosten van het JSF-project waren in eerste instantie geraamd op ongeveer $24 miljard. Dit bedrag wordt betaald door de Verenigde Staten en de partnerlanden. Er zijn verschillende niveaus van partnerschap in het project, gekenmerkt door een minimumbijdrage en verschillende bevoegdheden.

Bij de aanbesteding werden maximaal één level 1-partnerland en maximaal twee level 2-partnerlanden toegestaan. Deze moesten een bijdrage leveren van respectievelijk ongeveer 10% en 5% van de ontwikkelingskosten. Landen met een level 3-partnerschap moesten minimaal 1% van de kosten bijdragen; over het aantal level 3-landen was nog overleg mogelijk. De inschrijving op de partnerschappen eindigde op 15 juli 2002. Ook was er nog de mogelijkheid om deel te nemen als een Security Cooperation Participant (een soort observatorrol zonder inspraak in de ontwikkeling). In de tabel staan behalve de VS de landen die deelnemen aan het JSF-project.

Inmiddels zijn de ontwikkelingskosten gestegen tot $44,8 miljard.[12] Het Amerikaanse Government Accountability Office concludeerde in april 2006 dat het project bijna 2 jaar achter lag op schema en 30% duurder werd dan aanvankelijk geraamd.[13] Voor Nederland zijn deze kostenstijgingen echter alleen van invloed op de aankoopprijs van het vliegtuig, de bijdrage aan de ontwikkeling ligt vast op de afgesproken $800 miljoen.[14] Door Nederland werd in 1999 geschat dat de totale kosten van het JSF-project ten minste 10 miljard gulden (€4,5 miljard) zouden zijn.[15] De kostprijs van de F-35A-variant is echter gestegen van de initieel geschatte $45 miljoen naar meer dan $60 miljoen. De huidige raming van het bedrag dat benodigd is voor aanschaf van de toestellen is bijgesteld naar €5,5 miljard.[16] Samen met de op €9,1 miljard geraamde exploitatiekosten voor 30 jaar brengt dit het totaal aan levensduurkosten op €14,6 miljard voor 85 toestellen. De Algemene Rekenkamer zei in oktober 2006 niet te kunnen inschatten of deze bedragen nog verder zullen stijgen, en in mei 2008 gaf de rekenkamer aan dat de omzet van $8 miljard voor de Nederlandse wapenindustrie (die in 2002 werd geraamd) bij lange na niet gehaald kon worden.”[18]

Overgenomen uit het nieuws

Wie is dat toch....

Wie is dat toch die, zeg maar: “Wilders-stemmer”
wat is het… dat die mensen onderscheidt
van de toch gangbare, zeg maar: heersende opinie

wat steeds tot...min of meer...ge-tweedeel lijdt
hoe moet je zulke mensen overtuigen
dat zij iets zien wat eh. bijna niemand ziet

en dat men voor ’n overmacht moet buigen
omdat verzet écht geen eh. perspectieven biedt,
ja zélfs werkt als een, zeg maar: ”vredesremmer” ?

zo hebben we nog veel te onderzoeken, want dit
komt...réken maar...in de Geschiedenisboeken !

Jasterke