cda 45
pvda 38
vvd 22
sp 21
pvv 8
gr l 6
1 nl 2
cu 3
spg? sgp 2
d66 1
dieren 1
lpf 2

en dan zouden m i de 1nl zetels voor eerdmans en van schijndel moeten zijn

Ronald, ik denk dat je er heel dicht bij zit.

CDA 41
PVDA 37
VVD 23
SP 20
PVV 10
GR.L. 6
1NL 3
CU 5
SGP 2
D66 2
Dieren 1

CDA 41
PVDA 40
VVD 22
SP 24
PVV 5
GR.L. 7
1NL 0
CU 6
SGP 2
D66 2
Dieren 1

1NL in Rotterdam 3.2%. Hoe zou dat komen?.

Jammer! Geen zetels. Had ik Eén NL graag gegund. Niet bij de pakken neer gaan zitten. Marco Pastors kan zich nu compleet weer richten op Rotterdam. Dit is tenminste 1 positief iets. Had deze uitslag niet verwacht.. minimaal 1 of paar meer had ik verwacht..Tuurlijk zijn er redenen voor dit resultaat.., maar ookal waren die er niet geweest, dan was de verkiezing een half jaar te vroeg..Heb geen spijt van mijn stem op Eén NL..er stonden prima punten in.. En gefeliciteerd Geert Wilders en SP Marijnessen. ( Hier blijf ik bij, van de SP had iets afgesnoept kunnen worden, alleen al door datgene over te nemen uit de Verweesde samenleving inzake het sociale zekerheidsgedeelte-basisinkomen - 2 varianten) Maar goed, dat is niet meer mogelijk..Succes in Rotterdam verder! dat komt vast goed..

Jammer van de uitslag. Maar ik heb niet op 1NL gestemd, omdat Pastors geen duidelijke keuze maakte. Namelijk het wedden op 2 paarden, zowel de raad als de kamer, maakte dat ik niet op hem kon stemmen. Wij moeten ook een keuze maken en dat verwacht ik dan ook van een politiek leider. Dit zal best veel stemmen hebben gekost, uiteindelijk. Maar er komen nog herkansingen voor 1NL. En rechts moet gaan samenwerken, al dat versplinteren is niet goed.

haaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaahhaa pastors 3.2 % in thuishaven rotterdam. waar zijn die 30% gebleven marco?

Ik zie geen verschil met Pastors en de oude politici wat de reacties aangaat. Natuurlijk ligt de schuld niet bij hem, hebben ze goede standpunten, enz. ,enz. ,enz.

Man, zeur toch niet zo! Je heb slechte ideeen en je bakt er niets van. Dat is de reden dat het grootste deel van de kiezers je niet moet!

Persoonlijk vindt ik dit trouwens de beste uitslag sinds jaren. Het is goed dat mensen durven te zeggen waar het opstaat. Maar het is al even goed als je ondanks al die verschillen toch bereid bent met elkaar samen te werken. Politici worden nu gedwongen met elkaar op een goede manier om te gaan (of het ook lukt, is verse twee...).

ben het niet volledig met je eens eelco.

eennl had goeie ideeen, niets van te zeggen, net als wilders goeie ideeen had.

of de schuld bij pastors ligt, tja, daarover kun je van mening verschillen. persoonlijk heb ik het idee dat als er wat meer indenlande ipv op tv gewerkt was, de boodschap beter aangekomen was.

maar ik ben niet bij de campagne betrokken geweest, en hoor bij de 26% in rotterdam die wel leefbaar maar geen eennl gestemd hebben.

het breekpunt voor mij was in feite het gebrek aan inspraak dmv lidmaatschap, gecombineerd met de laatste kans voor Pims eigen partij, de lpf, en het niet zien zitten van de dubbelfuncties en enkele mensen op de lijst.

een ander zal een andere reden hebben gehad niet op pastors te stemmen. voor de een te radicaal, voor de ander niet radicaal genoeg.

het gebrek aan locale kandidaten indenlande zal ookmeegespeeld hebben, limburgers stemmen niet snel op westlanders, “holland” is in een groot deel van het land net als “randstad” synoniem voor onderdrukking en geldverspilling.

belangrijker is, hoe nu verder??

ook ik heb op Wilders gestemd...vind Pastors toch allemaal wat te gematigd en daar zitten we niet (meer) op te wachten.

Elders op het internet is er veel discussie over het verbieden van de bouw van nieuwe moskeeën in Nederland.Eén van de punten die kiezers die op Wilders aanspreken. Terwijl iedereen toch zou moeten weten dat zo’n verbod nooit in een Europees land ingesteld zal worden. Ach,je kan ook op die manier je frustaties kwijtraken.

Tja, ik heb Wilders per mail gefeliciteerd. Marco te gematigd? Niet echt waar. We moeten realistisch proberen te zijn en niet zo uitgesproken. De huidige uitslag bewijst alleen maar, dat we binnen een jaar weer verkiezingen hebben.

groet,

of de schuld bij pastors ligt, tja, daarover kun je van mening verschillen. persoonlijk heb ik het idee dat als er wat meer indenlande ipv op tv gewerkt was, de boodschap beter aangekomen was.

maar ik ben niet bij de campagne betrokken geweest, en hoor bij de 26% in rotterdam die wel leefbaar maar geen eennl gestemd hebben.

het breekpunt voor mij was in feite het gebrek aan inspraak dmv lidmaatschap, gecombineerd met de laatste kans voor Pims eigen partij, de lpf, en het niet zien zitten van de dubbelfuncties en enkele mensen op de lijst.

Ben het totaal met frans01 eens dat een grote fout van eennl is geweest om niet het ‘volk’ te betrekken in de campagne. Na mijn eerder gememoreerde ervaring met de zogenaamde sollicitatie ben ik totaal afgeknapt geweest op eennl. Toch heb ik gisteren eennl gestemd, 0mdat ik hoopte dat ‘we’ met 1 of 2 zeteltjes in de kamer zouden komen en vandaar uit (geleerd van de fouten) konden doorgroeien. Grote deceptie dat het er 0 zijn geworden, maar hoop wel dat er wordt doorgevochten voor een echt beter Nederland.

Marco laat je niet kennen, evalueer de fouten en zorg dat je er klaar voor ben bij de volgende verkiezingen. Die kunnen wel eens erg snel weer zijn.

Sorry (ging een beetje mis met kopieren en plakken) Tekst vanaf ben het eens met frans01. - Sorry

Wat betreft het gematigde ben ik het niet eens met Inge en veel Wilders stemmers. Feit is dat het ongenuanceerd afgeven op anderen (tactiek van Wilders, maar ook van maorijnissen) succes oplevert bij de verkiezingen. Vraag is echter of je op deze manier echt een bijdrage kan leveren aan een goed landsbestuur en of dat ongenuanceerde wel reeel is. Ben blij dat Wilders in de kamer zit, maar zie hem niet een wezenlijke bijdrage gaan leveren.

Sta volledig achter het partijprogramma van eennl en zou het een slechte zaak vinden als eennl zich, puur om de zetels, ‘extremer’ zou hebben opgesteld. Vond eigenlijk de radiospot al een net over de grens geval. Je bevestigd alleen maar de racistische ideeen die er toch al waren, en benadruk de one issue partij.

het geharrewar rond smolders, met eerst de fotofuck van femke, daarna het afgeven op pastors in de pers, is voor velen een druppel geweest
de ruzies begonnen in de ogen van de mensen al voor de verkiezingen......

en misschien overbodig misschien ben ik niet de persoon om het te zeggen maar 1 raad voor marco

UITHUILEN, EN OPNIEUW BEGINNEN

leer van de fouten en vergissingen die gemaakt zijn, kijk waar mensen op afgeketst zijn, en weet dat de volgende verkiezingen sneller komen als je denkt.

Frans01
Je heb gelijk. Ik verwacht nieuwe verkiezingen tussen de 7 en 11 maanden. Inzet van eennl moet zijn het stuk van Joost over de Haagse mores. Dat spreekt de man op straat aan. Vernieuwing moet het worden, door de vuile was van vroeger en nu eens flink buiten te hangen. Begin er morgen mee zou ik zeggen.