Dries Mosch Weblog
januari 02, 2011
Het kerstpakket
december 19, 2010
Een oude zaak, machteloos 2
december 03, 2010
Machteloos
november 28, 2010
Beroerde Bestuurders
maart 22, 2010
Oekraine aan de schie, de gestolen winst
maart 13, 2010
In de gevangenis
februari 20, 2010
Het Plakspel
januari 15, 2010
Toen kon het wel!
januari 03, 2010
De mier en de fabel. Een fabel? Of misschien toch niet?
december 30, 2009
Het strooibeleid
december 01, 2009
Het sprookje van de moslims en de tolerante Nederlander….
november 22, 2009
Tasjes vullen
november 10, 2009
De poeptoeters
oktober 28, 2009
De laatste regenten
oktober 22, 2009
Als je tegen de stroom ingaat kom, je altijd bij de bron
oktober 18, 2009
Gekker moet het niet worden
november 06, 2008
Hoe ervaar jij dit
mei 14, 2008
Minuutje om eens over na te denken….
november 25, 2007
Ik blijf hoe dan ook Nora Storm steunen.
november 21, 2007
Hoera ik was een held
maandag, april 17, 2006
De subsidiejungle
Iedereen die mij kent weet dat ik veel kritiek heb op de manier waarop de subsidies worden gegeven. De controle is niet toerijkend en slaat dikwijls nergens op. Ik moet toegeven dat wij hierin wel wat bereikt hebben, maar er is nog veel werk te verrichten om ons gemeenschapsgeld op een goede manier te besteden.
De vrijgevigheid van Nederlandse gemeenten op subsidiegebied kent geen grenzen. Als je als migrantenorganisatie in je doelstellingen vermeldt dat je de integratie wilt bevorderen, staat er onmiddellijk een ambtenaar klaar met een zakje euro´s. Of er zich in een stad één of vijf organisaties met hetzelfde thema bezighouden, maakt ze geen fluit uit.
Ons land telt vele duizenden migrantenverenigingen, die vaak maar een handjevol leden hebben. Het lijkt alsof alle minderheidsgroepen op aarde in ons land subsidie ontvangen. Overigens weten ook Nederlandse verenigingen moeiteloos de weg naar de subsidiekraan te vinden. Zo krijgt de Stichting Bureau Ander Werk (een clubje van Groen Links) €1.400.000,00 om allerlei net opgerichte stichtingen te helpen. De meeste van deze stichtingen verdwijnen als het geld binnen is. Er is geen enkele controle omdat het om bedragen onder de €12.000,00 gaat. De Stichting Bureau Ander Werk zelf kan zich verantwoorden door de clubjes re benoemen waar zij het geld aan geven zonder enige controle uit te oefenen hoe deze clubjes hun geld besteden. Ook hebben deze stichtingen zoals SBAW grote reserves, van dikwijls miljoenen om volgens SBAW de salarissen zeker te stellen.
Wij hebben als Leefbaar Rotterdam geprobeerd met dit sinterklaasbeleid te breken. Voortaan moeten de organisaties duidelijk maken dat zij aan integratie werken en niet aan een of ander vaag project. Als een Turkse vereniging een kookavond organiseert met alleen Turkse mannen, heeft dat niets met integratie te maken denk ik, dus gewoon even met de pet rond, dat moet ook lukken.
Ik wil niet dat we nog langer gemeenschapsgeld uit trekken voor migrantenorganisaties die alleen maar de eigen cultuur willen versterken, en geen bijdrage leveren aan de integratie en participatie van hun bevolkingsgroep in het leven van onze stad. Hopelijk maken de komende jaren in Rotterdam de individuele subsidies plaats voor projectsubsidies. Er moet een instantie komen waar allochtonenorganisaties voorstellen voor in kunnen dienen. Goede plannen worden beloond. Zomaar geld geven aan clubjes is er hopelijk niet meer bij.”
De meeste subsidie’s worden in Rotterdam en Amsterdam verstrekt. Amsterdam geeft € 4,3 miljoen uit aan educatie en inburgering. Het betreft zaken zoals antiracisme, allochtonen zelforganisaties (alleen al ruim € 1 miljoen) en de emancipatie van vrouwen en homo´s.
De gemeente die de meeste subsidie verstrekt, is Rotterdam. Het gaat om € 5,5 miljoen per jaar . Onze stad heeft dan ook verreweg de meeste allochtonen. Ook ons college wil af van het automatisme dat iedere organisatie van buitenlanders, ongeacht de activiteiten, geld krijgt.
We hebben nu nieuwe maatstaven waardoor de organisaties alleen nog geld krijgen als zij kunnen aantonen hoeveel betalende leden zij hebben en wat de bijdrage aan integratie is. Bovendien worden zij ook op hun prestaties afgerekend. Als zij geld krijgen voor een talencursus voor 200 personen en aan het einde van het jaar blijkt dat er maar 100 hebben meegedaan, verlangen wij de helft van het bedrag terug. Of dat nu nog gaat gebeuren? Ik betwijfel het! '
Een beetje sturing kan geen kwaad in Rotterdam. Alleen al in de deelgemeente Delfshaven bevinden zich minstens veertien migrantenorganisaties en er zijn een heleboel clubs in Rotterdam die zich allemaal met de bestrijding van racisme bezighouden.
De afgelopen jaren zijn met grote regelmaat artikelen verschenen dat veel (islamitische) migrantenclubs juist de eigen cultuur verheerlijken. Ook zouden er nauwe banden bestaan met politieke organisaties in hun moederland. Volgens sommigen is dat beeld zwaar overtrokken. Er zijn veel politieke groeperingen zoals de PvdA en Groenlinks die zich ergeren aan deze opstelling. Zij sluiten doel bewust de ogen voor de dingen die gebeuren.
Gemeenten kunnen zelf bepalen naar welke organisaties geld gaat. Noch het ministerie van Binnenlandse Zaken noch Justitie (minderhedenbeleid) noch de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) hebben ooit onderzoek naar de geldstromen verricht. We weten dus niet om hoeveel geld het gaat.
Bestudering leert dat dit ook niet makkelijk te achterhalen is, omdat veel gemeenten de zogeheten migrantensubsidies over verschillende posten uitsmeren. Bovendien worden er subsidies direct uitgekeerd, maar ook loonkostensubsidies gegeven. Het totaalbedrag beloopt in ieder geval vele tientallen miljoenen euro´s en dan hebben we het niet over de subsidies van de rijksoverheid.
Omdat de ene gemeente niet weet wat de ander doet, kan het ook gebeuren dat verenigingen met tientallen afdelingen in het land bij evenzoveel gemeenten subsidies binnenhalen. Zo telt Hollanda Diyanet Vakfi of wel de Islamitische Stichting Nederland liefst 146 afdelingen. De Turkse stichting houdt zich volgens de website bezig met de integratie in Nederland.
Woordvoerder,de heer Keskin stelt echter dat de stichting in eerste instantie het overkoepelende orgaan is van 90% van de Turkse moskeeën. De gelieerde afdelingen houden zich volgens hem bezig met sociaal-culturele activiteiten en zijn min of meer autonoom. Ook deze afdelingen kunnen gemeentegeld ontvangen. Op de internetsite Turks Forum tellen we alleen al 793 Turkse verenigingen.
Voorts denk ik dat heel wat verenigingen die allemaal hetzelfde nastreven meer met elkaar moeten samenwerken. Natuurlijk moeten de subsidies in de eerste plaats gebruikt worden voor integratie. Je hebt er niets aan om subsidie te verstrekken aan clubjes die als blinden in een kippenhok naar binnen zijn gekeerd, en alleen betekenis hebben voor hun eigen groep. De verenigingen moeten juist openstaan voor anderen.
Ik ben bang dat het kleine beetje wat wij bereikt hebben in het subsidie sponzenland de komende periode door de PvdA weer om zeep geholpen wordt.
Gr Dries Mosch
Retweet
misschien word het wel eens tijd die subsidies in kaart te brengen, de stichtingen te verenigen en elk dubbeltje maar 1 keer uit te geven.
of we dat de komende 4 jaar kunnen verwachten????
Ach ja , ik weet er alles van, Ik speel al een aantal jaren in een toneelverening (amateur) en wij krijgen geen subsidie omdat we niet genoeg cultureel bezig zijn (we hebben geen allochtonen bij de groep) het nl. zo dat als je een bepaald aantal allochtonen in de groep heb dat doe je mee aan intergratie en heb je recht op subsidie , zelfs een amateurtoneelgroep als de onze en ik weet van het wijktheater(ook amateur toneelgroep) dat zij voor alle faciliteiten subsidie krijgen omdat ze met allochtonen werken, zij kunnen een regisseur huren, decors laten maken , muziekinstallaties aankopen, versterking voor de zaal en zo kan ik wel doorgaan, wij moeten alles zelf betalen omdat wij geen doelgroep zijn , en om een paar lampen aan te schaffen moeten we een tomola houden (is leuk hoor ) maar het klopt niet. van elk optreden houden wij in pricipe niks over omdat we alles zelf moeten betalen, ik wil niet zielig doen want het is hartstikke leuk maar het is wel onrechtvaardig.
Zo moeilijk is dat toch niet Dries.
Maak een ambtenaar gedurende twee weken vrij van zijn eigen werk. Laat hem een standaardbrief opstellen en versturen naar alle instanties die subsidie ontvangen.
In die brief de vraag de ontvangen subsidie, binnen twee maanden, schriftelijk te verantwoorden met onderliggende documenten.
De ambtenaar kan daarna gedurende die twee maanden weer aan zijn eigen werk.
En daarna kan hij, eventueel met behulp van een uitzendkracht, aan het controleren van de hem toegezonden stukken. Geen stukken, dan uitstel van twee weken met de vermelding dat bij niet inzenden binnen de gestelde termijn, de subsidie met onmiddelijke ingang wordt stopgezet. Einde verhaal.
Tijdens controle vind schifting plaats en degene die tenonrechte susidie heeft ontvangen, ontvangt met onmiddelijke datum geen euro meer. Terugbetalen zou mooi zijn, maar in de praktijk niet haalbaar. Innen zou meer kosten dan opbrengen is mijn inschatting.
In de gevallen waarbij bewezen sprake is van fraude, wordt aangifte gedaan en beslist de rechter.
Het argument “bevordering van integratie” moet onmiddelijk geschrapt worden.
Als de Nederlandse meneer Jansen om maar iets te noemen, voor zijn werk moet veranderen van Rotterdam naar Amterdam, kan hij ook geen aanspraak maken op subsidie om in Amsterdam te kunnen integreren. Zo simpel is het toch. Je zal toch maar moeten gaan wennen aan de Ajax kleuren. Zoveel subsidie bestaat niet eens!
niet persoonlijk bedoeld.
subsidies aan kunstenaars die hun werk niet verkocht krijgen, toneelgezelschappen waar geen hond naar komt kijken, theaters die al lang geen fatsoenlijk programmering meer hebben, musea die nog meer ouwe troewp willen, kookclubjes, terrastesters en grote bedrijven zouden als eerste afgeschaft moeten worden, gevolgd door relistichtinkjes, hangjongeren en aanverwanten.
voor de een is duidelijk geen markt, van de ander heb je teveel last.
Frans: als een architect geen werk meer krijg omdat zijn bouwstijl niet (meer) aanslaat en hij geen andere wel aansprekende stijl gaat/wil ontwerpen, is het over en uit.
Zo is het met een kunstenaar ook. Toneel idem dito. Kookclubjes, doe maar in je eigen keuken met je eigen kennissen. Het seksleven van de breedbekkikker of de sprinkhaan kan voor geen enkel weldenkend mens belangrijk zijn. En zo zijn er nog legio. Ik voel me niet zo snel persoonlijk aangesproken hoor Frans.
Pim Fortuyn zei destijds: alle subsidies afschaffen en nieuwe aanvragen op hun doelmatigheid toetsen.