Opvallend bij die bonus van 1,25 miljoen is de rol van Lodewèk de Waal (Pvda) voorheen vakbondsman die de bonus goedkeurde. Argument: Die regeling is nu eenmaal goedgekeurd. Klopt, hij is aangenomen onder bewind van Wouter Bos, de man van vier ton voor vier dagen. Kijk ook eens naar het hoogste saleris in de semi publice overheid (directeur Gem Bank!) Oude wethouder van onze stad. Rara van welke club!

....en wat ook een grappige vergelijking al die goedgekeurde PVDA-bonnussen met de salarissen in de zorg, zie: “Personeel Erasmus Medisch Centrum bezorgd over afschaffing toeslagen"(RTV-Rijnmond, 14 maart 2011).

@Jessica,

DE onrust in het Erasmus is ten gevolge van de maatregelen van de huidige regering (met gedoogsteun van de PVV).
Je vergelijkt appels met peren.

Kan Robert Simons of wellicht Ronald Sorensen eens toelichten in hoeverre het Rotterdamse bestuur daadwerkelijk macht/invloed heeft over de salarissen bij het havenbedrijf.

Zucht!
Aandeelhouders beslissen. Rotterdam 75% en het Rijk 25%
Het grappige is dat zowel in de raad als de 2e kamer links met behulp van realistisch een meerderheid kan krijgen voor normale salarissen.
Grappig is dat in de hele discussie een D66 (45 jaar regentesk) wiens naam me nu even ontschoten is (ik noem hem vaak “bijzin” dat niet aardig is, maar ik ben ook niet aardig)een duit in het elitaire zakje doet. Verhoog de salarissen van de burgemeester, dat als norm geldt. Heel creatief en een complment waard!

Vandaag heeft de Tweede Kamer fractie van de PvdA de motie van de PVV gesteund om de bonussen van de aan het infuus hangende banken, volledig weg te belasten. Nu de PvdA in Rotterdam nog als het gaat om exorbitante salarissen van de bestuurders van de gemeentelijke deelnemingen zoals het Havenbedrijf.

Met het geld dat het Havenbedrijf bespaart op het salaris (2 ton ipv 3 ton) van 1 bestuurder (Hoofdboekhouder) kunnen ze het Zeemanshuis op de Heijplaat open houden. In het zeemanshuis op de Heijplaat kwamen jaarlijks 18.000 zeevarenden, die samen met de Rotterdamse havenwerkers het echte werk uitvoeren in de Rotterdamse haven en daarmee de haven draaiende houden. Zodat Hans Smits weer mooie cijfers kan presenteren.

Het is echt een schande voor een haven als Rotterdam dat er nauwelijks nog faciliteiten zijn voor de (buitenlandse) zeevarenden die vaak te weinig verdienen voor een normaal avondje uit in een stad als Rotterdam. Was Rotterdam niet eens de stad van havenwerkers en zeevarenden?

Aandeelhouders beslissen?

Zit tussen het dagelijkse bestuur en de aandeelhouders dan niets als bijvoorbeeld: statuten, algemene vergaderingen en raad van commisarissen?

Mr. Myagi is waarschijnlijk ook van mening dat de banken de idiote bonussen moeten blijven hanteren, want ja, dat is nu eenmaal liberaal gedachtegoed.

Voor terughalen van het reeds verhoerde (belasting)geld lijkt het mij te laat .... maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

@MichelNesselande: Myagi heeft nog niets gezegd in deze draad ..... wacht ff op je beurt dus.

@Michel

Wat mij betreft hadden die banken helemaal geen infuus gehad.

Dat de overheid het na laat om die hulpbehoevende banken onder curatele te stellen zegt meer over competenties van onze overheid.

Survival of the fittest.

Freddy je vertoont een typische linkse eigenschap namelijk kulargumenten gebruiken als je ongelijk hebt. Rommelen in de marge en niet kunnen zeggen. Ja natuurlijk. De(groot) aandeelhouders beslissen. Door die eigenschap wordt onze stad zo slecht bestuurd. Zowel Kriens als Schrijer hebben hem. Nimmer toegeven dat een ander gelijk heeft en gewoon doorgaan.

Over inkomen. Wat krijgt de burgemeester van Hilversum?
Het is toch de meest schaamteloze demonstratie van nepotisme. Ze zijn die schaamte allang voorbij en hebben het vervangen door arrogantie!
Jarenlange heilemijke (alhoewel) propaganda en dan nu de beloning incasseren. Er blijkt trouwens ook uuit dat het burgemeesterschap een wasse neus is. Je schrijft tendentieuze stukjes en plotsklaps kan je klaarblijkelijk ook een stad besturen.
Weten we ook weer waarom de partijgenoten voor benoemen i.p.v. democratisch kiezen zijn!

@Ronald

Daar sluit ik me bij geheel bij aan.
Ik vind dit ook schijndemocratie, het onderlinge verdelen van de stoeltjes moet gewoon afgelopen zijn.

Ook ben ik voor het persoonlijk verantwoordelijk stellen van bestuurders. Hiermee wil ik het mogelijk maken dat een bestuur, in geval van mis- management ook geheel aansprakelijk gesteld kan worden.

Die nepotistische inteeld trekjes zetten ook bij mij kwaad bloed.

De beste man/ vrouw verdiend de functie en niet “de parti"j of het “old boys” network. Inteeld is nooit goed.

Inteeld? Heb respect voor de Nederlandse taal, joh. Zelfs m’n Turkse buurman maakt zulke fouten niet.

Kom kom Michel iedereen maakt toch weleens een foutje…

Zo, wonen er ook al Turken in Nesselande ?
Moet niet gekker worden !!
Of niet Veldman?

Ga jij nou maar de Essenburgsingel schoonvegen, Henk! Ouwehoer! :D

Dus wat cynisme mag hier niet meer ?

Ronald,

Wat moet jij een slechte leraar zijn geweest.

Ik stel 2 vragen. En krijg zo´n reaktie.

Ongelooflijk dat zulke mensen het tot de eerste kamer weten te schoppen. SCHOPPEN !

@Michel

Kun je wel struikelen over een spelfout i.p.v. inhoudelijk te reageren.

Verstand van zaken doen heb je blijkbaar niet…

Wiens huis is meer waard?
Die van jouw of die van jouw Turkse buurman?

De PvdA blaft wel, maar bijt niet als het gaat om vastgoedspeculatie (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=62710&type;=org). De PvdA blaft wel, maar bijt niet als het gaat om “burgernabij bestuur” en “gebiedsgericht werken” (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=65755&type;=org). Hoezo “het moet eerlijker”?

@Freddy,

Sorensen is toegetreden tot de groep van oude politici. Bij iedere vraag die gestled wordt steeds je eiegn punten blijven herhalen. Het maakt niet uit of ze valide zijn of niet. Het maakt niet uit of een ander je punten heeft weerlegd. Bij iedere vraag je punten opnieuw uiten en niet ingaan op een vraag.
Precies datgene wat altijd al in de politiek gebeurd is. Maar ondertussen wel een etiket met nieuwe politiek op jezelf plakken....

@Mr. Miyagi,

Ik heb turkse buren en gerefromeerde buren.
Mijn turkse buren zijn seculier en wij kunnen hier goed mee opschieten.
Mijn andere buren zijn gereformeerd en bezorgen ons best overlast. Ik denk dat mijn huis minder waard is dan dat van mijn turkse buren, maar de reden is niet wat jij denkt .......

Door Jan Jaap Vogel op 2011 04 03

@Mr. Miyagi,

Ik heb turkse buren en gerefromeerde buren.
Mijn turkse buren zijn seculier en wij kunnen hier goed mee opschieten.
Mijn andere buren zijn gereformeerd en bezorgen ons best overlast. Ik denk dat mijn huis minder waard is dan dat van mijn turkse buren, maar de reden is niet wat jij denkt .......

Ik denk dat je dit LIEGT; ik moet geen enkele religie maar van overlastgevende grifverkeerden heb ik nog nooit gehoord.

@Willem,

Ik had ook een positief beeld van de gerefomeerde bevolkingsgroep, maar moet echt constateren dat dit de uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.

Toch denk ik dat je liegt.

Tsja,

Dan denk je dat maar....

"Ik heb turkse buren en gerefromeerde buren.
Mijn turkse buren zijn seculier en wij kunnen hier goed mee opschieten.
Mijn andere buren zijn gereformeerd en bezorgen ons best overlast. Ik denk dat mijn huis minder waard is dan dat van mijn turkse buren, maar de reden is niet wat jij denkt ....... “

dus wat je zegt is dat religie gelijk staat aan overlast? misschien, religie staat al gelijk aan oordelen over anderen dus waarom niet

overigens heb ik ook met allochtone kinderen op school gezeten, het waren er een paar, ze spraken nederlands waarom? ze hadden geen keuze immers hun buren waren nederlands, hun klasgenoten waren nederlands en als ze boodschappen gingen doen moesten ze wel nederlands spreken

tegenwoordig zijn er hele wijken waar de buren ook turks zijn, de winkels turks en de scholen vol met turken, de noodzaak nederlands te spreken is er niet meer en wordt dus ook als 2e keuze gezien.

(overigens kun je turks vervangen door marokkaans )

@Pantera

Opa werd “afgekeurd” en kreeg een WAO- uitkering.

Vader raakte werkloos en kreeg WW- uitkering.

De kinderen hoefden van hun ouders niet meer naar school, vanaf je 18e leef je immers van de bijstand.

De kleinkinderen kunnen hun eigen naam niet eens meer schrijven, want Sjaakie* van sociale zaken vult de aanvragen voor de bijstandsuitkeringen toch wel voor ons in.

It’s the circle, the circle of life

* http://www.leukegasten.nl/files/12/cache/410x410_4979.jpg

@Pantera,

Releigie is zeker niet gelik aan overlast. Meestal niet gelukkig.

DE vraag van Miyagi was behoorlijk suggestief en ik wilde deze gelijk ontzenuwen. Het zijn niet altijd de buitenlanders die overlast gevenen huizen in waarde doen dalen. In dot geval is het een blank Christelijk gezien die overlast veroorzaakt en niet het gesuggereerde buitenandse gezein. Gelukkig is dit (overlast gevende Christenen) wel een uitzondering, maar toch…

je kan het ook anders zien

laag opgeleid (is ook onder refo’s niet ongewoon)

weinige respect voor anderen etfc

@Pantera,

De link tussen laag opgeleid en overlast is inderdaad wel aannemelijk.
De kans dat een laag opleide met dito inkomen in een koopwoning middensegment woont, is echter kleiner dan dat diegene in een mindere wijk woont.....

is dat zo gek genoeg ken ik diverse hoog opgeleide mensen die hun omgeving veel overlast berokkenen

ik denk wel dat het 2e een punt is

kopers gaan heel anders met hun omgeving om dan huurders. Je hoeft de metro maar naar zuid te nemen wat het verschil is, daarom is het idee duur en goedkoop te mixen ook gewoon dom, het feit dat de kopers hun best doen om de buurt schoon te houden zal echt niet helpen

@Pantera

Bezitters van een koopwoning zijn nu eenmaal een stuk zuiniger op hun bezitingen en zullen dom zijn, om aan hun eigen kapitaalvernietiging mee te werken.

(De Kop van zuid is wat mij betreft een uitzondering). Maar wie wil nu vrijwillig in de rest van Zuid wonen? Mijns inziens wonen er alleen mensen die niks te kiezen hebben(white trash, immigranten, asielzoekers, illegalen)…

In onze stad hebben we nu eenmaal een overschot aan paupers(bijstandtrekkers, criminelen etc.. Wat mij betreft pesten we deze kansloze figuren uit onze stad, zodat enkel de hardwerkende populatie in stand wordt gehouden.