
Het boek is geschreven door Nathalie Vet en Cora Frowijn (vrouw van Brian uit Pernis) die werken in een zeer beperkt beveiligde inrichting (open gevangenis)en het bevat de levensverhalen van dertig criminelen.
Opvallend is dat ze echt niet allemaal een verschrikkelijke jeugd hebben gehad, sterker nog het viel enorm mee. Uiteraard zitten er een paar “trieste”gevallen tussen maar de schuldvraag wordt door velen toch bij zichzelf neergelegd.
Als je tussen de regels doorleest, merk je dat er soms fricties zijn op cultureel gebied. Turkse mannen klagen vaak over de gearrangeerde huwelijken, maar de feiten geven aan dat ze – eenmaal zelf oude vader – dit ook weer voor hun kinderen regelen (mijn toevoeging)
Uiteraard is het grootse deel drugsdelinquent. Oorzaak is makkelijk geld verdienen.
Bij het lezen valt wel op dat ze toch regelmatig de schuldvraag bij anderen leggen: Slechte vrienden. Als ik vroeger als schoolmeester klachten kreeg van ouders over slechte vrienden dan zei ik dat zeggen de ouders van de vrienden van uw zoon ook. Sommige begrepen het!
Kortom leuk leesbaar boek. Ik las er vier gevallen per keer en heb er dus ongeveer acht dagen over gedaan.
Het boek heet dus: De man achter de crimineel. http://www.uitgeverijdebrouwerij.nl
Bestellen en lezen!
Dank voor de tip!
Simpelweg kun je mensen in 2 categorieën onderverdelen. Je hebt de mensen die in het leven staan met de vraag hoe zij van betekenis kunnen zijn voor hun medemens en je hebt mensen die zich afvragen hoe hun medemens van betekenis kan zijn voor henzelf. De eerste categorie kent een groot empathisch vermogen en een redelijk altruïstische inslag; de tweede categorie ontbreekt het aan het vermogen zich in te leven in het denken, voelen en handelen van de medemens en kijkt hiernaar zoals een roofdier naar zijn toekomstige prooi kijkt. Tot deze laatste categorie behoren niet alleen de straatdiefjes, maar ook oplichters en witte-boorden criminelen. Zij gebruiken hun medemens door er iets van te stelen, hem op te lichten of hem te misbruiken voor een ander doel. Religie speelt daarbij geen rol, hooguit als facade om de werkelijke intenties te verhullen.
Overigens kan achter de crimineel ook wel eens een vrouw schuilgaan.
Zag gisteren een rapportage over Woodstock een tehuis voor “bejaarde”junks. Verliep in redelijke harmonie en de buurt heeft zich over hen ontfermd.
Ik heb al veel en veel eerder betoogd dat het de samenleving alleen maar over de overlast gaat. Als iemand verslaafd is, help dan.
Niet door pamperen, maar door de combinatie van medicijn en maartschappelijk nuttige bezigheden.
Het probleem zit hem in de soort medicijnen. Verslaafden aan pepmiddelen krijgen geen roes zoals door methadon of heroïne, maar ze worden juist extra alert en soms daardoor overlastgevend.
Oplossing kunnen antidepressiva zijn. Er zijn er die bijna dezelfde uitwerking als coke hebben! Onder medische begeleiding verstrekken is nu al een optie!
Doorzetten. Verslaafden uit de goot en daarmee uit de klauwen van tuig halen. Combineer dit met mededogenloos optreden tegen dealers die toch door blijven gaan! Jaren voor schut dus en helemaal kaal trekken inclusief de meeprofiterende familie! Uiteraard met landuitzetting (verbanning) indien sprake is (vermoed het wel ,sic) van meerdere paspoorten.
Ronald zegt:
Uiteraard met landuitzetting (verbanning) indien sprake is (vermoed het wel ,sic) van meerdere paspoorten.
Henk zegt:
Als een persoon hier geboren is kan hij ook over 2 paspoorten beschikken maar op grond van zijn onvervreemdbare geboorte recht niet het land worden uitgezet!!!
Ronald ik hoop dat het Kabinet die kwestie van die twee paspoorten gaan aanpakken want die gasten lachen zich nu rot omdat ze maar door kunnen gaan met hun misdadige activiteiten. Heb je gisteren nog P&W;gezien waar weer om de hete brei heen werd gedraaid over de steeds jongere daders die overvallen plegen in 020.
Paul Witteman vroeg toch naar het daderprofiel?
Enfin vanavond zal het signalement wel weer bij Opsporing Verzocht in beeld verschijnen.
Als het aan mensen als Henk zou liggen woonden we nu nog in kuilen in de grond.
Wetten zijn door mensen gemaakte regels en die regels kunnen door meerderheden worden veranderd!
Zo hebben we dus ooit het verbannen uitgebannen Henk en kunnen we dus het verbannen ook weer invoeren. Let je nu goed op, want ik vind het vervelend om steeds dit soort eenvoudige zaken te moeten vermelden.
Ronald,je antwoordt slaat gewoon nergens op en raakt kant noch wal.
Het schijnt dat je nog steeds geen “tegengas” kan hebben.
Triest!!!!!
Hoofdstuk 5. Verlies van het Nederlanderschap
Artikel 14
1.Onze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken, indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog, dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit. De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. De intrekking is niet mogelijk indien sedert de verkrijging of verlening een periode van twaalf jaar is verstreken. De derde volzin is niet van toepassing indien de betrokken persoon is veroordeeld voor misdrijven als bedoeld in de Wet Oorlogsstrafrecht, de Uitvoeringswet folteringsverdrag en de Uitvoeringswet genocideverdrag.
2.Het Nederlanderschap wordt door een minderjarige verloren door het vervallen van de familierechtelijke betrekking waaraan het wordt ontleend ingevolge artikel 3, 4, 5 of 6, eerste lid, aanhef en onder c, alsmede ingevolge artikel 4 zoals dit luidde tot de inwerkingtreding van de Rijkswet tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap van 21 december 2000, Stb. 618. Het verlies bedoeld in de eerste zin treedt niet in indien de andere ouder op het tijdstip van het vervallen van die betrekking Nederlander is of dat was ten tijde van zijn overlijden. Het verlies treedt evenmin in indien het Nederlanderschap ook kan worden ontleend aan artikel 3, derde lid, of aan artikel 2, onder a, van de Wet van 12 december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (Stb. 268).
3.Het Nederlanderschap wordt niet verloren dan krachtens een van de bepalingen van dit hoofdstuk.
4.Met uitzondering van het geval, bedoeld in het eerste lid, heeft geen verlies van het Nederlanderschap plaats indien staatloosheid daarvan het gevolg zou zijn.
Artikel 15
1.Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren:
a. door het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit;
b. door het afleggen van een verklaring van afstand;
c. indien hij tevens een vreemde nationaliteit bezit en tijdens zijn meerderjarigheid gedurende een ononderbroken periode van tien jaar in het bezit van beide nationaliteiten zijn hoofdverblijf heeft buiten Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba, en buiten de gebieden waarop het Verdrag betreffende de Europese Unie van toepassing is, anders dan in een dienstverband met Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba dan wel met een internationaal orgaan waarin het Koninkrijk is vertegenwoordigd, of als echtgenoot van of als ongehuwde in een duurzame relatie samenlevend met een persoon in een zodanig dienstverband;
d. door intrekking door Onze Minister van het besluit waarbij het Nederlanderschap is verleend, welke kan plaatsvinden, indien de betrokkene heeft nagelaten na de totstandkoming van zijn naturalisatie al het mogelijke te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit te verliezen;
e. indien hij zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is.
2.Het eerste lid, aanhef en onder a, is niet van toepassing op de verkrijger
a. die in het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging zijn hoofdverblijf heeft;
b. die voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft gehad; of
c. die gehuwd is met een persoon die die andere nationaliteit bezit.
3.De periode bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt geacht niet te zijn onderbroken indien de betrokkene gedurende een periode korter dan één jaar zijn hoofdverblijf in Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba heeft, dan wel in de gebieden waarop het Verdrag betreffende de Europese Unie van toepassing is.
4.De periode, bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt gestuit door de verstrekking van een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap dan wel van een reisdocument in de zin van de Paspoortwet. Vanaf de dag der verstrekking begint een nieuwe periode van tien jaren te lopen.
Artikel 15A
Voorts gaat het Nederlanderschap voor een meerderjarige verloren:
a. indien hij ten gevolge van een uitdrukkelijke wilsverklaring door naturalisatie, optie of herstel daarin de nationaliteit verkrijgt van een Staat die Partij is bij het op 6 mei 1963 te Straatsburg gesloten Verdrag betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb. 1964, nr. 4) en dit Verdrag dat verlies meebrengt. Het voorgaande is echter niet van toepassing indien die Staat tevens Partij is bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat Verdrag (Trb. 1994, nr. 265) en de betrokkene behoort tot een van de categorieën, genoemd in artikel 15, tweede lid;
b. indien hij ingevolge de op 25 november 1975 te Paramaribo gesloten Toescheidingsovereenkomst inzake nationaliteiten tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname (Trb. 1975, nr. 132) de Surinaamse nationaliteit verkrijgt.
Artikel 16
1.Het Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren:
a. door gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, erkenning, wettiging of adoptie door een vreemdeling, indien hij diens nationaliteit daardoor verkrijgt, of deze reeds bezit;
b. door het afleggen van een verklaring van afstand, indien hij de nationaliteit bezit van zijn vader, moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid;
c. indien zijn vader of moeder vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt en hij in deze verkrijging deelt of deze nationaliteit reeds bezit;
d. indien zijn vader of moeder het Nederlanderschap verliest ingevolge artikel 15, eerste lid, onder b, c of d, of ingevolge artikel 15A;
e. indien hij zelfstandig dezelfde nationaliteit verkrijgt als zijn vader of moeder.
Voor de toepassing van de onderdelen c, d en e wordt onder vader of moeder mede verstaan de adoptiefouder aan wie de minderjarige het Nederlanderschap ontleent, en de persoon die mede het gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie hij het Nederlanderschap ontleent. De in onderdeel b bedoelde verklaring van afstand heeft geen rechtsgevolg dan nadat de minderjarige die de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt en, op diens verzoek, de ouder die geen wettelijk vertegenwoordiger is, daarover zijn gehoord. Geen afstand is mogelijk indien het kind en die ouder daartegen bedenkingen hebben. De minderjarige die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, legt de verklaring van afstand zelfstandig af en kan daarin niet worden vertegenwoordigd.
2.Het verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in:
a. indien en zolang een ouder het Nederlanderschap bezit;
b. door het overlijden van een ouder na het tijdstip waarop krachtens het eerste lid het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;
c. indien een ouder als Nederlander is overleden vóór het tijdstip waarop krachtens het eerste lid het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;
d. indien de minderjarige voldoet aan artikel 3, derde lid, of artikel 2, onder a, van de wet van 12 december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (Stb.268), behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b;
e. indien de minderjarige in het land van de door hem verkregen nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging zijn hoofdverblijf heeft, behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b;
f. indien de minderjarige gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren in het land van de door hem verkregen nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft of gehad heeft, behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b; of
g. indien in het geval in het eerste lid, onder e, bedoeld een ouder op het tijdstip van de verkrijging Nederlander is.
Voor de toepassing van de onderdelen a, b, c en g wordt onder een ouder mede verstaan de adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, en de persoon die mede het gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie hij het Nederlanderschap ontleent.
Artikel 16A
Voorts gaat het Nederlanderschap voor een minderjarige verloren indien hij ten gevolge van een uitdrukkelijke wilsverklaring door naturalisatie, optie of herstel daarin de nationaliteit verkrijgt van een Staat die Partij is bij het op 6 mei 1963 te Straatsburg gesloten Verdrag betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb. 1964, nr. 4) en dit Verdrag dat verlies meebrengt. Het voorgaande is niet van toepassing indien die Staat tevens Partij is bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat Verdrag (Trb. 1994, nr. 265), en de betrokkene behoort tot een van de categorieën, genoemd in artikel 16, tweede lid, onder e, f en g.
Verbanning
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Stalin in ballingschap, 1915Verbanning of ballingschap is het bij wijze van straf verwijderen van iemand uit de maatschappij. Wie veroordeeld wordt tot ballingschap wordt een balling of banneling genoemd. Verbanning kan variëren van een verbod op blijven op de oorspronkelijke locatie tot gedwongen verhuizing naar een (meestal afgelegen) andere locatie. Die locatie wordt dan het ballingsoord genoemd.
Verbanning kwam in de Middeleeuwen voor in vrije steden. Wie een bepaald misdrijf pleegde werd uit de stad gezet en mocht niet meer in haar rechtsgebied terugkomen, op straffe van de dood. Het rechtsgebied van een stad werd afgebakend door banpalen. De veroordeelde werd geacht de stad verlaten te hebben als hij de banpaal was gepasseerd. Wanneer de veroordeelde een vreemdeling was maakte dit voor hem weinig uit (hoewel er vaak bijkomende straffen zoals een boete werden opgelegd), maar als het een ingezetene was, was dit een erg zware straf, omdat dit betekende dat het contact met familie en vrienden grotendeels verloren ging.
Later groeide het idee dat veroordeelden zich ook konden verbeteren en zich ook nuttig konden en moesten maken. Verbanning hield in de 18e, 19e en 20e eeuw deportatie naar een strafkolonie in, waar gewerkt moest worden. Na de strafperiode bleven bannelingen vaak, hoewel het ze formeel vrij stond om terug te keren. Grotere landen, zoals het Britse en het Russische Rijk, gebruikten bannelingen om wilde gebieden als Siberië en Australië te ontginnen. In de Sovjet-Unie werden hele volken verbannen naar Centraal-Azië en Siberië. Daar stonden ze onder controle van de geheime dienst NKVD, die ervoor moest zorgen dat de bannelingen zich niet buiten het aangewezen gebied waagden.
Zeer bekend is het Franse Duivelseiland, waarover Charrière zijn boek Papillon schreef.
Ook Nederland liet zich niet onbetuigd. Zo werd de linkse schrijver Jef Last vanwege zijn toetreding tot de Internationale Brigades tijdens de Spaanse Burgeroorlog, het Nederlanderschap ontnomen. Toen hij naar zijn huis in Nederland wilde terugkeren werd hij zonder pardon bij Zundert de grens overgezet naar België waar hij gedwongen werd zonder middelen van bestaan te leven. De anti-koloniale schrijver Anton de Kom werd door Nederland vanuit zijn geboorteland Suriname naar Nederland verbannen.
Diverse Indonesische onafhankelijkheidsactivisten met linkse contacten in Nederland werden naar het concentratiekampachtige Boven-Digoel op Nieuw-Guinea verbannen. Onder hen waren Soekarno, Mohammed Hatta en Umi Sardjono. De laatste werd tijdens zijn verbanning bij de Tweede Kamerverkiezingen van 1933 door de CPN kandidaat gesteld en hij werd verkozen. De Nederlandse regering heeft toen op ondemocratische wijze voorkomen dat Sardjono zitting in de Tweede Kamer kon nemen.
In de periode 1900-1945 schaften veel landen verbanning als straf af en sloten ze hun strafkampen.
deze ronald sorensen is een echt mens
deze ronald sorensen is een echt mens
VERWIJDER DIT DAN OOK MAAR : OFFTOPIC
WAT EEN GODVERGETEN LUL DE BEHANGER IS DIT