Nog even terug naar een droevige vertoning van afgelopen donderdagavond.
Mevrouw Sedney ? bestuurder in A’polder en creatief goochelaar met wachtgeld sprak de commissie toe. Ik ben weggegaan omdat mevrouw iets heel schofterigs gezegd heeft over een goede kennis (een mij zeer bekend deelraadslid ving het op)
Ik heb uiteraard wel even geluisterd naar haar gestuntel maar ik raakte snel de draad kwijt.
Ik bleek niet de enige want Remco Oosterhoff vroeg na het betoog: : wat wilt u nu eigenlijk?  Mevrouw herhaalde precies wat ze al eerder gezegd had. Remco: “ja dat heb u zojuist ook gezegd, maar wat is de bedoeling van uw betoog? Daarna weer dezelfde ridel. Ik fluisterde Remco toe : “Ze begrijp het niet!"Ik heb jaren met heel slechte leerlingen gewerkt. remco reageerde een beetje geïrriteerd en formuleerde zijn vraag anders maar kreeg weer hetzelfde absoluut nietzeggende antwoord. na de vijfde poging zakte hij neer en knikte naar me: je hebt gelijk. Ergerlijk is dat die mevrouw triomfantelijk lachtte naar haar met plaatsvervangend schaamtegevoel overweldigde partijgenote Annkek Verwijs. Ze vindt zichzelf slim.
Daarna vroeg de wethouder zich ook openlijk af waar het optreden van dat Licht voor nodig was? “Ik begrijp het niet, ik heb een afspraak met het hele bestuur?”

Ach, hier hebben wij de afgelopen anderhalf jaar mee moeten werken en we moeten nog even… helaas is zij niet de enige in dat bestuur, die op hetzelfde niveau zit.

We hebben drie heren en twee dames en nog één op de bank, die de afgelopen periode niet meer hebben gedaan dan op de zaak passen.

Het coalitie programma heet Visie en Vaart.

Nou een visie hebben ze niet en de vaart is er allang uit.

groet,

Beste Dick ik neem aan dat deze dames en heren net als mevr. Sedney gewoon aanvaard moesten worden als bestuurder op straffe van een klacht wegens discriminatie?

Goeiegenade.

Door MarcovanDijck op 2009 10 22

Wel erg goedkoop allemaal om het functioneren van deelraden af te serveren door enkele rotte appels op te voeren. Alsof in de gemeenteraad aan de Coolsingel zulke lichten het woord voeren voor Leefbaar....

Verder hebben we hier in Charlois ook niet de beste jongetjes en meisjes van de Leefbaarschool in ons midden. Maar dat wil dan nog niet zeggen dat de deelraad en het dagelijks bestuur van Charlois niet zouden functioneren. Gelukkig zitten daar goede mensen van de PvdA in en gaat het hier goed. Er is nog veel te doen, maar er is ook al het nodige bereikt. Maar ja, dat zie je natuurlijk niet, meneer Sörensen, als je nagenoeg nooit je gezicht laat zien op Zuid.

Lekker blijven doorgaan met deelraadsleden bashen, maar neem dan je eigen partijleden, dat is nog makkelijker voor je ook…

Marco van Dijck
PvdA Chsrlois

Vergget niet beste Marco dat de PvdA mede schuldig is aan het hedendaagse Rotterdam. Een Rotterdam waar (ook al weer) mede door het voortrekken van bepaalde groepen in de samenleving de Rotterdammer zijn eigen stad niet meer herkent. Het is juist dat sinds LEEFBAAR het verschil heeft gemaakt en aan deze ongewenste ontwikkelingen een einde heeft willen maken dat er verbeteringen zijn opgetreden. Nu denk jij natuurlijk dat ik als een braaf hondje achter LEEFBAAR aan loop en het in alles eens ben wat ze opperen en doen. Helaas beste Marco dat is niet zo.
Ik ben wel van mening dat LEEFBAAR en al haar raadsleden of die nu op de Coolsingel dan wel in Charlois,Feijenoord of Kralingen zetelen het BESTE met de stad voorhebben.

(vervolg) Wil ik hiermee zeggen dat de PvdA raadsleden niets presteren. Nee hoor ik geloof dat ieder probeert naar beste kunne haar (verkiezings)beloften na te komen.
Aangezien de PvdA op geen enkele wijze het pamperen,poeieren en knuffelen van vreemdelingen heeft gestaakt heeft ze zich aan deze belofte gehouden. De PvdA moet alleen niet vreemd opkijken dat mede daardoor de PvdA kiezer zich niet meer herkent in de partij.
Ik ben van mening dat de socialisten van vroeger nooit zo te werk waren gegaan waardoor mensen vanwege hun afkomst werden voorgetrokken. Ach jullie zullen het wel zien als er gemeenteraadsverkiezingen zijn.

Beste Marco van Dijck,

Fijn dat je gereageerd hebt.
Je meeste partijgenoten hebben wel veel kritiek maar uiten die zelden op de site.
Je vindt mijn stukje goedkoop, omdat ik mijn kritiek lardeer met enkele “rotte appels”.
1e Fijn dat jij ze zo omschrijft.
2e Over andere rotte appels in H.Schiebroek, H v H en A’polder heb ik elders commentaar gegeven. Het is dus een mand vol rotte appels met hier een daar een goeie. Charlois doet het redelijk nadat een fundamentalistische moslima uit jullie fractie is gegooid (door toedoen van wie?)
3e. Wij hebben onze kritiek samengevat in een door Robert Simons geschreven nota, waar we inhoudelijk proberen aan te tonen dat de bestuurlijke laag uit de deelgemeenten moet. Mooie is het feit dat Robert alleen, ik herhaal, alleen PvdA bronnen heeft gebruikt, want ook veel van je partijgenoten zijn tegen het systeem. Waarom de nu actieve niet openlijk met hun kritiek komen heb ik in het begin duidelijk gemaakt.
Verder maak je een opmerking over de raadsfractie waar ik uit op kan maken dat je zelden of nooit een raadsvergadering bijwoont anders zou je weten dat je jezelf op zeer glad ijs hebt begeven. Onze fractie steekt m.i. met kop en schouders boven de andere grote fractie uit qua inzet, inhoud, opleiding en bevlogenheid. Logisch ze zitten er niet uit carrière overweging of omdat ze een bepaalde etnisch c.q. religieuze achtergrond hebben, maar uit politieke overtuiging!
Valt niet altijd mee om van Leefbaar te zijn; gevolg van de hetze die is gevoerd. Wist je Marco, dat mensen uit het welzijnswerk hun kritiek alleen anoniem of onder geheimhouding bij ons durven neerleggen? Geldt ook voor veel ambtenaren trouwens. Dan moet er toch wat aan de hand zijn?
Mijn partijleden en ikzelf krijgen als we iets niet goed doen ook kritiek, maar dat houden we eerlijk gezegd onder ons. Kritiek van je partijgenoten krijg ik alleen als er weinig kans op antwoord is. Via de website vrijwel helemaal niet en laten we eerlijk zijn, daar is zo’n website voor! Hoe zit dat bij jullie? Ik ben weer bij AF en die € 20.000 ontvangen we na de verkiezingen.

Nog even Marco,

je bent boos op me en je vindt dat ik de deelraadsleden van jullie partij bash, tenminste dat veronderstel ik.
Mijn stukje gaat over het steeds onduidelijker worden van het deelraadbestel voor de Rotterdammer.Ik denk dat je kritiek daar op moet richten.
1e.Waarom is het volgens jou goed dat in de ene deelgemeente duaal en in de andere monistisch wordt gewerkt?
2e.Waarom mag een nog vier maanden zittend college beslissen voor volgend een college dat vier jaar moet blijven?
3e.Waarom is het niet verwarrend dat er er een vereniging van deelgemeenten is en waarom zijn niet alle deelgemeenten er lid van?
4e. Hoe staan de deelgemeenten tegenover het feit dat hun belangrijkste recht, het budgetrecht, is afgepakt?
5e Waarom zullen de problemen die ik schets (oppositie haalt gram via gemeenteraad) niet opduiken?
Ik ben benieuwd. Pak me Marco!

Beste Ronald,

Goed dat je reageert en dan ook nog eens niet zo ´zuur´ als ik van je gewend ben (weliswaar niet persoonlijk, maar via de media). Het lijkt zowaar op een dialoog (en dat bedoel ik niet cynisch).

Ik zal ingaan op de vragen die je stelt in je tweede bijdrage. Op die ene vraag uit de eerste bijdrage weet je het antwoord zelf wel en dat van die euro 20.000 begrijp ik eerlijk gezegd niet…

1. Het is volgens mij helemaal niet goed dat de keuze per deelgemeente duaal of monistisch kan zijn. Daar hebben de raadsleden aan de Coolsingel, inclusief die van LR en de PvdA zitten slapen. Wat een wangedrocht: natuurlijk zou het alleen duaal moeten kunnen zijn.
2. Dat hadden ze ook veel eerder moeten aanpakken, maar te weinig politiek daadkracht op dat dossier.
3. Een vereniging van DG-en is niet verwarrend en goed voor de samenhang en het centraal inkopen van diensten. Wat mij betreft moeten alle DG-en daar verplicht lid van zijn en actief aan meedoen.
4. De tweede grote blunder in dit dossier! Natuurlijk had dat niet gemoeten, maar ook bij onze partij zijn er lieden die er niets van begrijpen en helaas niets zien in een democratisch gekozen burgernabij bestuur inclusief raad (´dom Gansje Guusje´)
5. Daar ben ik niet zo bang voor. Ik blijf er toch vanuit gaan dat er verstandige mensen in de raad van Rotterdam terecht komen…

Verder zal ik -ook binnen mijn eigen partij- blijven strijden voor een democratisch gekozen burgernabij bestuur met raad. Dicht bij de burgers en wetend wat er in de wijken en buurten speelt en daar snel en adequaat op kan inspelen.

Groet, Marco.

PS. Ik ben niet van plan je te ´pakken´, dat is niet mijn stijl. Ik win wel graag op argumenten, maar wellicht bedoel je dat daarmee.

Terug bij AF komt uit het Monopolyspel.
Je krijgt bij het passeren € 20.000,-
Ik kan me nog 200 gulden herinneren!
1e.Wij hebben niet geslapen omdat we tegen zijn en we hebben duidelijk onze bedenkingen geuit.
2e. Kon niet eerder omdat de wethouder, die veel tegengas uit eigen kring verwachtte (terecht) lang met een soort compromis (helemaal niets dus) in de weer is geweest. je moet als deelraadbestuur gewoon niet over je graf heen willen besturen!
3e. Niet alle deelgemeenten zijn lid. Centraal inkopene kan via de gemeente!
4e. Is geen blunder maar tercht opgelegd door minister Ter Horst(PvdA)
Haar redenatie. De gemeente is verantwoordelijk voor de deelgemeenten, die geen verantwoording verschuldigd zijn aan het ministerie. Dus de verantwoordelijke (gemeente) heeft ook het budgetrecht. Logisch toch?
5e. Dat kan pas als we in de gemeente het ditrictenstelsel invoeren! Denk daar maar eens over na!
Je hebt me m.i. niet gepakt Marco.
Leuk zo’n discussie!

Marco en Ronald
Kijk,Luister en leer van elkaar,en wen er maar vast aan.
In 2010 zullen julie het toch met elkaar als partijen moeten gaan doen!

Tja,

Lang geen Monopoly gespeeld....

Verder blijven we het oneens en wil LR alles vanuit de centrale stad besturen of met niet gekozen superambtenaren in de wijken en buurten. Daar zullen we het wel nooit over eens worden, schat ik zo in.

Wij gaan voor een democratisch gelegaliseerd BURGERNABIJ bestuur, inclusief een deelraad die bestaat uit de bewoners uit de buurten en wijken en ook hart voor hun direct omgeving hebben. Zij zijn veel beter in staat naar de medebewoners te luisteren, daar beleid op te maken en zaken uit te voeren dan de raadsleden aan de Coolsingel. Die zitten daar of omdat ze geen baan meer hebben of dit als baan zien(!). Een combinatie van raadslid aan de Coolsingel met een fatsoenlijke baan is niet te doen: dan doe je beiden maar half…

In deelraden zitten mensen die midden in de maatschappij staan, veelal een baan hebben en daarbij nog de energie hebben om zich in te zetten voor hun omgeving. Beter dan dat kan echt niet en laten we alsjeblieft niet aansturen op zogenaamde professionele raadsleden. Je ziet wat er gebeurt met mensen die fulltime met de politiek bezig zijn: luister maar eens naar al die werledvreemden uit dat kippenhok dat we tweede kamer noemen. Dat willen we hier in Rotterdam echt niet!

Wellicht als jullie als Leefbaar ook voor kwaliteit in de deelraden kunnen zorgen komen we nog ergens…

En verder verschilt het door jou genoemde districtenstelsel in wezen niet veel van onze deelraden als die tenminste wat meer bevoegdheden zouden krijgen.

Groet, Marco.

Van Dijck wil zijn baantje houden.

Beste Maya (hoe heet je eigelijk helemaal?),

Lezen en met name begrijpend lezen is ook een vak… Ik heb al een baan en doe dit er voor de gemeenschap bij. Voor de centen hoef ik het niet te doen, dan kan ik beter een krantenbaantje erbij nemen: dat verdient beter.

Maar je zult als Leefbare wel niet kunnen begrijpen dat er burgers zijn die wat over hebben voor de stad en niet alleen maar, zoals zoveel Leefbaren, van de kant af lopen te kankeren en te schreeuwen dat we hier teveel moslims hebben....

Ik zal verder niet meer regaeren op jouw bijdragen als die niet wat inhoudelijker en concreter worden dan alleen maar schreeuwen en anderen zwart maken.

Groet, Marco.

Koninkrijkjes waar men ten eerste voor het partijbelang, dan voor het deelgemeente belang en pas op het laatst voor het Rotterdams belang gaat.

Euh moet dat niet zijn eerst eigen en achterban en dan pas de rest

@marco
“zulke lichten het woord voeren"”
en
“Chsrlois”
wat heb jij voor de bewoners gedaan?

Waarom je Maya zo moet aanvallen Marco van Dijck is mij een groot raadsel. Waarom mag zij niet kritisch zijn richting PvdA waarvan nu ook al blijkt dat de achterban van deze partij ook al forse kritiek heeft.

http://www.depers.nl/binnenland/347758/PvdA-is-gezeik-volk-zat.html

Rob,

Als je die ene regel, waarin ze blijkt geeft van zeer weinig respect voor mijn bedoelingen als deelraadslid, kritiek op de PvdA noemt, weet ik het niet meer.... Dat is gewoon schreeuwen, zoals zo vaak bij Leefbaar.

Verder is kritiek op de standpunten van de PvdA alleen maar goed. Je ziet dat ook binnen de partij veel kritiek is: daar wordt een partij alleen maar beter van. Ook ik ben het bijvoorbeeld niet eens met de verhoging van de AOW-leeftijd. Gelukkig kan dat binnen onze partij…

Marco van Dijck
PvdA Charlois

Het is te prijzen dat jij het ook niet eens bent met die verhoging van de AOW leeftijd Marco maar ondanks dit afwijkende standpunt is het toch er door gedrukt.

tja marco

je vergist je toch wel het zijn niet je bedoelingen als deelraadlid die zijn misschien best goed

het is de uitvoering en bovendien de overbodigheid

de taken die een deelraad doet kunnen ook zonder gedaan worden, een fijnmazig gemeentelijk apparaat in de wijken hoeft geen politieke laag te hebben dat kan de gemeenteraad ook, idem met klantvriendelijk zijn (haha) en dicht bij de bevolking staan (dat hoort elke politicus)

het is moeilijk zo niet onmogelijk de kosten van deelraden en besturen te verantwoorden als bv in feyenoord men een extra bestuurder (a 7000 pm) aanstelt omdat er een turk in het bestuur moet zitten (en vervolgens er geen geld is voor speeltuin natuurlijk)