woensdag, mei 13, 2009


Criminelen horen achter tralies

Onder het mom van kansen bieden door grenzen te stellen willen zowel het stadsbestuur van Rotterdam als de landelijke regering de indruk wekken dat men gaat kiezen voor een hardere aanpak van criminele jeugd. Begin dit jaar kwam het kabinet met wéér een nieuwe aanpak van overlastgevende jeugd, dit keer speciaal voor die van Marokkaanse afkomst. Er wordt nog eens 42 miljoen euro extra uitgetrokken om de almaar toenemende overlast terug te dringen. Dit bedrag komt bovenop de honderden miljoenen euro’s die al jaarlijks door de landelijke- en gemeentelijke overheid aan jeugdoverlast wordt uitgegeven.

Als u benieuwd bent waar de extra jeugdinrichting gebouwd gaat worden en hoeveel nieuw personeel justitie zoekt voor dit bedrag dan moet ik u helaas teleurstellen. Dit geld gaat besteed worden aan nóg meer straatcoaches en gezinsmanagers om probleemjongeren én hun familie te begeleiden.

Softe of harde aanpak?
Al jaren buitelen deskundigen over elkaar heen om te verklaren dat detentie bij deze jongens niet helpt. Sterker nog: door de criminele omgeving tijdens de jeugddetentie zouden ze er alleen maar nóg crimineler van worden. Fijntjes wordt er dan verwezen naar het feit dat er géén verschil is tussen de recidive (criminelen die opnieuw in de fout gaan) van jongens met een werk- of taakstraf en jongens die een bepaalde tijd hebben doorgebracht in het strenge milieu van bijvoorbeeld de Glenn Mills inrichtingen.

Daar valt wel wat op af te dingen. Ten eerste betekent het dus dat de werk- en taakstraffen net zo min recidiveverlagend werken (maar dát hoor je dezelfde deskundigen dan weer niet zeggen). Ten tweede moet je op zijn minst een gewapende overval gepleegd hebben of iemand zwaar lichamelijk letsel hebben toegediend, om in Nederland in aanmerking te komen voor daadwerkelijke jeugddetentie. Dus alléén de meest ontspoorde jongeren komen in Nederland in aanmerking voor detentie. De kans dat dit soort criminelen recidiveert is natuurlijk (veel) groter dan de minder zware categorie die niet in detentie hoeven binnen de Nederlandse wetgeving.

Tijd voor verandering
Wat mij betreft moet er dringend een verandering komen in de benadering van criminele jeugdigen. Nu staat het toekomstperspectief van de jeugdcrimineel centraal. De overlast en trauma’s die deze jeugdcriminelen de samenleving als geheel, maar vooral individuele burgers en leeftijdsgenoten in het bijzonder bezorgen, worden in het Nederland anno 2009 nog steeds achteloos opzij geschoven. Het wordt tijd dat deze leidend worden.

Er is nu ruim dertig jaar een beleid gevoerd waarin het toekomstperspectief van de jeugdcrimineel centraal stond met dramatische resultaten als gevolg:
criminaliteit onder jongeren neemt nog steeds ieder jaar toe. Het gemiddelde crimineeltje wordt steeds crimineler en begint op steeds jongere leeftijd crimineel gedrag te vertonen (in Rotterdam zijn gewapende overvallers van 12 en 13 jaar geen uitzondering meer). De recidive blijft ongekend hoog. Tel daarbij op de tienduizenden slachtoffers van (groeps)verkrachtingen, gewelddadige berovingen, beledigingen, mishandelingen, overvallen en intimidatie en je kunt in alle eerlijkheid maar één conclusie trekken: de softe, op de toekomst van de crimineel gerichte aanpak heeft alleen maar negatief gewerkt.

Wijken moeten tot rust komen
Het is misschien waar dat detentiestraffen de jongeren zelf meestal niet helpen. Maar de duizenden straatcoaches, jeugdwerkers, gezinsmanagers, taakstraffen en allerlei miljoenenverslindende, zachte overheidstrajecten hebben evenmin succes geboekt. Er is echter één groot verschil: criminelen achter de tralies plegen géén gewapende overvallen, plegen géén gewelddadige berovingen, intimideren geen scholen en buurten en mishandelen geen buschauffeurs. Bovendien komen wijken en scholen tot rust als de ergste criminelen lange tijd uit de samenleving verwijderd worden. Ook zullen meelopers minder de neiging hebben ook te vervallen in crimineel gedrag en stijgt de kans dat meer jongeren hun diploma halen. Als beide aanpakken niet zorgen voor een daling van de criminaliteit en de recidive, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat voor de meest samenlevingsvriendelijke aanpak gekozen wordt.


Door d j weisbeek op 2009 05 13

eplaatst op 20-05-2008 12:45, door d.weisbeek
Betr ,VEILIGHEID Als aanvulling op veiligheid ,Streng verbod op vuurwapens, Maak duidelijk via media dat het echt verboden is om vuurwapens te hebben,geef de mensen de mogelijkheid om ze in ,te leveren twee maanden lang zonder sancies Daarna , zware straffen bv E1000,- per wapen alleen al voor het in bezit hebben. DE VERNIELER BETAALT ,bv bij voetbal wedstrijden als er iets kapot gemaakt word ,wat is te bewijzen d.m.v camera,s leg dan geen straf op zoals stadion verbod maar laat ze betalen door incasso alles wat er bij hoort ,ze zullen het wel uit hun hoofd laten om zich weer bij een verkeerde groep aan te sluiten ,stadion verbod help echt niet het is juist een sport om er toch weer bij te horen ,Onder de 18 jaar draaien de ouders er voor op ,dit hoef je maar een keer te doen en het gebeurt nooit meer GROET!!!!! Ps dus stop met al dat geld uitgeven.eplaatst op 20-05-2008 12:45, door d.weisbeek
Betr ,VEILIGHEID Als aanvulling op veiligheid ,Streng verbod op vuurwapens, Maak duidelijk via media dat het echt verboden is om vuurwapens te hebben,geef de mensen de mogelijkheid om ze in ,te leveren twee maanden lang zonder sancies Daarna , zware straffen bv E1000,- per wapen alleen al voor het in bezit hebben. DE VERNIELER BETAALT ,bv bij voetbal wedstrijden als er iets kapot gemaakt word ,wat is te bewijzen d.m.v camera,s leg dan geen straf op zoals stadion verbod maar laat ze betalen door incasso alles wat er bij hoort ,ze zullen het wel uit hun hoofd laten om zich weer bij een verkeerde groep aan te sluiten ,stadion verbod help echt niet het is juist een sport om er toch weer bij te horen ,Onder de 18 jaar draaien de ouders er voor op ,dit hoef je maar een keer te doen en het gebeurt nooit meer GROET!!!!!


Door d j weisbeek op 2009 05 13

Excuus verkeerde knop ingedrukt


Door d j weisbeek op 2009 05 13

Geplaatst op 13-11-2008 17:00, door d.weisbeek
Wat politie betreft daar hebben we het al uitgebreid over gehad ,maar nog even In mijn visie er is genoeg blauw alleen als dienders 30% van hun tijd besteden aan de administratie dan kom je altijd mensen te kort ,Dus het probleem zit intern Zoek het hoger op in de politie regionen, en er zijn te weinig leiding gevende figuren met managers kwaliteit. Een agent moet de core bussines doen ,verder dient de bezuiniging intern gezocht te worden


Door d j weisbeek op 2009 05 13

Geplaatst op 13-11-2008 17:07, door d.weisbeek
Wat justitie betreft ,In principe helpt gevangennis straf niet Ik heb hier ook al diverse stukjes over geschreven, bv hoe te zorgen dat drugs buiten de gevangenis blijft . Ik vind de vernieler betaalt dan heb je bv bij voetbalwedstrijden binnen 3 maanden minder politie nodig maar voer het consecuent door daar zit de winst .Ook een cummulatieve straf helpt (zie mijn schrijven eerder)Verder heb ik daar nog wel meer ideen over ,We praten hier natuurlijk duidelijk over de groep mensen die hier komen om ons land te verzieken .Mijnsinziens zijn alle middelen geoorloofd om hier tegen op te treden GROET!!!!!


Door d j weisbeek op 2009 05 13

. Er wordt nog eens 42 miljoen euro extra uitgetrokken om de almaar toenemende overlast terug te dringen. Dit bedrag komt bovenop de honderden miljoenen euro’s die al jaarlijks door de landelijke- en gemeentelijke overheid aan jeugdoverlast wordt uitgegeven..Complete onzin dit is alleen maar om het Ambtenaren bedrijf in stand te houden .Ronald maak je sterk om dit af te schaffen en vlg mijn lijn VR GROET!!!!


Door Maya op 2009 05 13

Weer een heldere bijdrage van Ronald Buijt.


Door d j weisbeek op 2009 05 17

Verkeerd declareren is ook crimineel gedrag .Wanneer duikt DRIES hier in ,word waarschijnlijk een heel dik pak papier GROET!!!!


Door bouyafar op 2009 05 18

Ha eindelijk weer een stuk van je. Lang niets meer gelezen van je. De laatste keer dateert van ruim 6 weken geleden. Stukje in het AD had je niet veel goed gedaan he.
Nou leuk om weer wat te lezen.


Door Maya op 2009 05 24

Ook pvda criminelen moeten achter tralies.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3967729/__PvdA-raadslid_krijgt_taakstraf__.html?p=3,1


Door Maya op 2009 05 24

VOOR WIE HET NOG NIET WEET:

http://www.welingelichtekringen.nl/het-zijn-niet-een-paar-marokkanen-die-niet-deugen.html


Door carla op 2009 05 25

Maya, het is geen kwestie van weten, het is een kwestie van NIET WILLEN WETEN.

Wel schokkend, maar voor mij geen nieuws.

Men blijft de kop in het zand steken.


Door Pantera op 2009 05 25

ach ik zag gisteren peter r de vries die las een stukje voor uit het blad van de politie, een column waarin een dame uitleg gaf over waarom ze bij de politie was gaan werken.

samenvatting
korte werkweek, goed betaald en doelstellingen die je met 2 vingers in de neus kan halen (het stuk was langer en stond vol met nog veel irriterende teksten) geen wonder dat de cellen leeg staan


Door Pantera op 2009 05 25

http://www.nrc.nl/opinie/article2249910.ece/Er_zijn_niet_slechts_een_paar_criminele_Marokkanen

tja wat volgt, regen is nat?


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.