Robert,

De verkiezingsslogan ‘’Iedereen telt mee’’ geeeft eigenlijk al antwoord. Dat is precies het probleem, ze kunnen geen van allen tellen en daarom hebben ze steeds andere uitkomsten. Tja logisch dat je dan verkeerde keuze’s maakt en dus verschillende prioriteiten stelt.

Maar dan toch even serieus.

Een ding doen ze echter (electoraal) goed en dat is toch steeds weer zorgen dat er dmv grote zakken verkeerde subsidies, voldoende stemmen komen om de zaak te blijven manipuleren. Misschien is een crisis zoals de huidige en het feit dat degene die in de coalitie zit hier nu antwoord op moet geven en dat dus niet kan, wellicht voor ons een zegen. Alles zal afhangen van het feit of wij dat de kiezer constant weten duidelijk te maken.

Hoezo “Iedereen telt mee”? In de Bonnenpolders werden de oorspronkelijke bewoners en ondernemers in dit deel van Rotterdam door een PvdA-wethouder als prooi uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten om een snelle(re) verwerving van gronden voor een ontsluitingsweg mogelijk te maken. Was dit nu “sterk & sociaal”?

Ik heb de begrotingsbehandeling even bijgewoond en Moti horen zeggen dat alle amendementen van Leefbaar Rotterdam zouden worden verworpen.
Zonder discussie.
Kern van de zaak is dat ze niemand hebben die het niveau van de Leefbaar fractie aankan.
je wordt ook geen peevada raadslid op capaciteiten, maar op heel andere kriteria, waarvan afkomst er één is.
Zie ook het commentaar van peeveda prominenten als Scheffer, Peper en zelfs Bos.

Een ander kriterium is dociliteit t.o.v. de in de partijhiërarchie hoger staande politieke patriciaat.
Dhr. Vis kroegbaas uit Spangen deed er laatst het licht over schijnen. Dronke Kombrink beloofde hem een raadszetel.
Voorspraak helpt natuurlijk. We hebben gezien hoe meneer Van Heemst ingreep toen zijn plek en die van zijn voetknechtje te laag waren.

Dat wreekt zich! Claus is al diverse malen afgeserveerd door Maarten en die houdt nu ook wijselijk zijn mond.

Een laatse kriterium dat enigszins op capaciteit lijkt is het je nek niet uitsteken en vooral geen fouten maken.

Maakt iemand een fout dan zijn de gevolgen duidelijk. Binnenskamers en soms zelfs erbuiten, word je afgezaagd door partijgenoten die zo kans zien een tree te stijgen. Gevolg?
Geen openlijke discussies, gesloten website en groot onderling wantrouwen. Dat laatste kan alleen doorbroken worden door het creeëren van een gemeenschappelijke vijand. Als die vijand dan kwalitatief met kop en schouders boven je uit steekt, dan rest er niets dan de discussie uit de weg gaan en doorgaan met de onfatsoenlijke en gewetenloze hetze.

Ik heb op de site van de peeveda via de achterdeur van Kronenberg (Kronenbüglü)commentaar gegeven en tijdens het schrijven kreeg ik plotseling een Aha Erlebnis.
“Claus Verbrugge de financieel expert van de peeveda heeft niet gereageerd, omdat hij als enige financieel deskundige in de peeveda fractie het eigenlijk helemaal met ons eens is en dat kan en mag natuurlijk niet.”

Op de site van Open en Eerlijk en Wij Sluiten werkende Nederlanders uit, probeert Kronenberg zijn punten te maken!

Er gebeurt iets merkwaardigs. Ze verdwijnen van de homepagina!!

Hier mijn commentaar.

Hoi René

Leuk die stukjes van je, maar je ziet het, ondanks het feit dat ik me er bewust niet mee bemoeid heb, geen reacties.
Dat is niets bijzonders en ik zal je zo de verklaring geven. Wat wel bijzonder is, is het feit dat je stukje over “PvdA bestuurders moeten minder elitair” van de home pagina is afgehaald.

Je maakt ook cruciale fouten. Bij het noemen van een goede bestuurder heb je het over iemand uit Tilburg!
Je slaat dan al die “geweldige” bestuurders in onze stad over. In zowel de gemeente als de deelgemeenten is klaarblijkelijk niemand te vinden.
Daarnaast noem je allerlei eigenschappen op die volgens jou een goede bestuurder moet bezitten, daarmee – terecht overigens – veronderstellend dat die eigenschappen nu ontbreken. Dat maakt je niet populair.
Mij valt op dat je alleen goede bestuurders wilt om de verkiezingen te winnen, niet om beter en burgernabijer te besturen. Niet om zo bestuurlijke problemen op te lossen of beter nog te voorkomen.
Jullie bestuurders moeten burgernabijer zijn om de macht te kunnen behouden!

Verder heb je nog een probleem. Iedereen is ervan overtuigd dat Spekman gaat winnen. Nu positief reageren op jouw stukjes is dus carrièretechnisch niet slim! Negatief kan niet want wie wil er nu elitaire bestuurders en werkloosheid?
Kortom logisch dat men niet reageert!

Over dit stukje. Al die punten die je noemt kan je als bestuurder verwezenlijken, maar een partijvoorzitter is geen bestuurder. Waarom heb je, toen je de kans had, Schrijer niet op de hoogte gesteld van je plannen?

Met het invullen van de A van PvdA begeef je je natuurlijk op zeer glad ijs. Ik zal de bal – volkomen tegen mijn gewoonte in – op de doellijn laten liggen.

Bingo

René Kronenberg is een flink aantal stukjes aan het plaatsen op de site van Open en Eerlijk de belasting verhogen.

Ik heb een beetje de indruk dat hij zo mijn commentaar wil wegdrukken.
Ik vind zijn streven zo goed, dat ik mijn commentaar op zijn laatste stuk hier zal plaatsen in de hoop dat zijn partijgenoten zich nu eindelijk eens een keer laten verleiden tot een reactie.

Intern debat goed managen!

Schitterende doch overbodige titel.
Uiteraard dient ieder debat intern gemanaged te worden.
Zo weet ik nog wel een paar volkomen overbodige titels.

Uitgaande brieven ondertekenen.
Op kantoor beleefd gedag zeggen.
De uitgaven en inkomsten netjes noteren.
Appelmoes met een lepel eten.
Boeken zorgvuldig lezen.
De p.c.aanzetten voor gebruik.
Vragen stellen bij een interview!
Bij ritueel slachten een mes gebruiken.

Zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

René betoogt eigenlijk dat het debat over ritueel dieren mishandelen verkeerd gelopen is.
Er is zelfs een partijgenoot weggegaan!
Als René de discussie geleid had was het allemaal veel beter gegaan.

Beetje preken voor eigen parochie (hoe heet dat bij moslims?)dus niet echt lezenswaardig.
Laat dus maar, ik heb het al gedaan!

Zoals velen ondertussen weten is de website van Open en Eerlijk behalve tegen de kiezers, voor mij een bron van vermaak.

Op dit moment is er naast Matthijs van Muijen een nieuwe poster René Op zijn Turks van 18 naar 1 Kronenberg. Inderdaad erg vermakelijk en zonder enige zelfkennis of gene schrijft deze voormalige objectieve docent aan een rijkelijk gesubsidieerde instelling die lokale politiek moet propageren, zijn stukjes.

Ik zag dat deze instelling samen met de peeveda notabelen en notabelen in spee een bijeenkomst houdt in het gebouw van Humanitas om te leren “framen”. (zie mijn commentaar bij Van Muijen) Ik denk dat zoiets niet kan. Een instelling die samen met een politieke partij een bijeenkomst houdt die uitsluitend is bedoeld voor leden van die partij. Het is natuurlijk al jaren een door de gemeente gesubsidieerde peeveda club, maar dit is schaamteloos! Vragen?

“Framen” wordt aangeleerd om tegenwicht te geven tegen populisten als inderdaad …. Leefbaar Rotterdam.
Het is de partijgenoten natuurlijk opgevallen dat we nogal succes hebben en dat komt niet door onze inzet, kennis, vaardigheden, doorzettingsvermogen en het feit dat we doodgewoon gelijk hebben, maar door onze eenvoudige manier van politiek bedrijven en door het oneigenlijke gebruik van argumenten.
Het is natuurlijk ook stuitend om te moeten constateren, dat je op alle fronten wordt afgetroefd, terwijl je in je blaadje Actie? stelt mijlenver boven ons niveau uit te stijgen. Wat dat betreft is een peeveda lidmaatschapskaart toch een wonderlijk document.
Zo ben je een man van het volk, maar met zo’n kaart behoor je tot de elite, die moreel verheven Henk en Ingrid kan en moet vertellen, dat ze zo slecht bezig zijn.

Merkwaardig dat het bij mij niet gewerkt heeft. Denk voor het gros van de “vehevenen” ook niet meer als ze in de raadszaal het voor hen stuitende verschil in kwaliteit tussen de fractie zien!

Even nog over dat Cordon Sanitair. Het is juist dat mede hierdoor N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie) zo hoog kon scoren en ook als er nu verkiezingen zouden zijn op ongeveer 33% uit zou komen.

Dat Cordon is echter wel een paardenmiddel en ook nog volkomen ondemocratisch. Eigenlijk word een dergelijke schutskring (want dat is de betekenis hiervan) alleen gebruikt voor varkens. Het laat dus al zien hoe de zogenaamde democratische partijen denken over Vlaams Belang. (Open) VLD leider Karel Degucht spande wat dat betreft de kroon toen hij opmerkte dat Vlaams Belangers mestkevers zijn. Hij bedoelde dit natuurlijk negatief maar ik heb ontdekt dat zulke diertjes juist heel functioneel zijn omdat ze de rommel van een ander( lees hier van andere politieke partijen) opruimen. Een ander zei recent nog over Vlaams Belangers:  “Het is ongedierte dat zonder dat u het wilt mee reist in uw jas”.

We zullen maar denken dat ieder die een andere mening verkondigd dan de (goedgekeurde)linkse mening en daarom te licht word bevonden dergelijke benamingen tegemoet mag zien. Als ik me nog herinner hoe Pim werd bejegend en uitgemaakt werd voor alles wat mooi en lelijk is dan zegt dat al genoeg. Toen LEEFBAAR ROTTERDAM opkwam probeerde men ook die partij van alles in de schoenen te schuiven. Wat dat betreft is er niks nieuws onder de zon

René krijgt op de site van Open en Eerlijk op de baantjes af, geen reacties op zijn stukje “Blekertje”
Daarin stelt hij dat hij geen Bleker wil worden.
Bleker heeft z.i. zijn voorzitterschap van het CDA gebruikt om staatssecretaris te worden.
Dat vindt integere René niet juist.

Integere René heeft jaren gewerkt bij een bureau dat politieke “voorlichting” gaf. Toen wij op het toneel verschenen en sommige van ons naïef naar zo’n cursus gingen, bleek het puur peeveda propaganda te zijn. Integer op kosten van de gemeenschap je kader scholen! Eén “docente” bleek wel begrip te hebben voor de moord op Fortuyn: “Had hij zelf over zich afgeroepen!”

Integere René is als beloning bestuurder op Feijenoord geworden, waar hij zo’n geweldige prestatie neerzette dat zijn partijgenoten hem op de 18e plek op de kieslijst zette.

De Turkse partijgenoten grepen op de ledenvergadering in en zette hem op plek 1 onder (waarschijnlijk) de belofte dat een Turkse Brabander voorzitter zou worden. Geen “Blekertje” dus die René!

Wat op de site van O & E vooral opvalt is het zwijgen van zijn partijgenoten.
Misschien voelen ze zich wel aangesproken door zijn bewering, dat je politiek niet bedrijft om je eigen positie te verbeteren.

Hoe kan iemand nu zeggen dat Pim de moord zelf over hem heeft afgeroepen.Wat zijn die linksen toch nietsontziend en harteloos (uitzonderingen bevestigen de regel)

Heeft Theo van Gogh zijn afschuwelijke rituele moord dan óók over hemzelf uitgeroepen volgens links????

’Hem’ moet natuurlijk ‘zich’ zijn en ‘hemzelf’ moet ‘zichzelf’ zijn ;p

Van een bevriende partijgenoot(die heb ik dus) kreeg ik een tijdje geleden de waarschuwing dat ik nog niet gereageerd had op een stukje van integere René.
Hij keek altijd eerst naar mijn commentaar verzekerde hij me. Een compliment uit onverwachte hoek.
Ik reageer vrij laat op die stukjes van René om - tevergeefs - zijn partijgenoten de kans op een reactie te geven.

Op de site van Open en Eerlijk vrienden en vriendinnen voortrekken schrijft Fatima Talbi iets aardigs over me.
Het moet niet gekker worden!
Ik zal met stomheid geslagen niet reageren.

@Ronald,

Ik heb het gelezen. De bij ons normale hoffelijkheid om een vrouw in haar jas te helpen blijkt haar aangenaam te hebben verrast en zij is hier duidelijk niet aan gewend. Dit zegt dus alles over omgangsvormen bij haar partij tussen mannen en vrouwen. Dit is overigens niet verwonderlijk gezien het feit dat daar mannen tussen lopen die een vrouw niet eens een hand willen geven.

Zo had ik het niet bekeken Rudi.

Maar Rudi heeft wel gelijk.Voor moslims is een vrouw niet veel waard laat staan dat ze dus hoffelijk zijn tegen een vrouw