
Het Rotterdamse college van B & W wankelt. Dat doet het eigenlijk al vanaf dag één, toen men alle Rotterdammers zogenaamd weer perspectief ging bieden. Eerst werd VVD wethouder Baljeu onder curatele gesteld door de Blunderput. Sindsdien wordt ze door werkelijk niemand meer serieus genomen. Vervolgens werd Groen Links wethouder Kaya afgeserveerd door zijn eigen fractie en PvdA voorman Van Heemst. Hij kreeg niet één trap na, maar werkelijk tien karatetrappen na van diezelfde Van Heemst. Kaya zou als een dief in de nacht vertrokken zijn, terwijl hem gewoon de wacht is aangezegd en hij zelfs zijn eigen ontslagbrief niet meer mocht tekenen. Zijn vervanger Grashoff heeft, zo lijkt het, bijna al zijn dossiers moeten overdragen aan de nieuwe burgemeester. En de paar dossiertjes die hij nog wel zelf mag doen gaan hopeloos fout (Jongerenjaar: wordt een debacle; Lantaren/Venster, inburgerklasjes waren leeg, zijn leeg en blijven leeg). Nu wordt de beste wethouder van Rotterdam dus geslachtofferd door zijn eigen CDA-fractie die hiermee een bom legt onder de toverballencoalitie van PvdA , CDA , VVD en Groen Links.
Geluk zelf verklaarde vandaag dat het besluit voor hem als een donderslag bij heldere hemel kwam en hij geen enkel signaal had ontvangen dat dit stond te gebeuren. Dit geloof ik niet helemaal. De agressieve wijze waarop zijn eigen fractieleden hem de laatste maanden bejegende kan hem onmogelijk zijn ontgaan.
Er kunnen nu drie dingen gebeuren :
1. Geluk stapt op. Het CDA wijst een andere wethouder aan (Duys zelf?) en het college strompelt verder naar de verkiezingen van volgend jaar. (Met een stalen gezicht zullen de coalitiepartijen allerlei ongeloofwaardige verklaringen afleggen en men zal Geluk laten vallen als een baksteen. Immers: Geluk beweert keihard dat hij slechts het collegebeleid uitvoerde wat in het coalitieakkoord was afgesproken!)
2. Geluk weigert op te stappen en vraagt de gemeenteraad of hij kan rekenen op de steun van een meerderheid van de raad. Dit zou de unieke situatie opleveren dat een wethouder blijft zitten terwijl zijn eigen fractie het vertrouwen in hem heeft opgezegd.
3. Het CDA stapt uit de coalitie en het college van B & W zal vallen.
Op optie 2 zal de coalitie het nooit laten aankomen. Optie 1 is het meest waarschijnlijk en optie 3 is het meest wenselijk.
Ondertussen is de hele situatie voor Geluk uiterst pijnlijk en frustrerend. Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat Geluk zelf bij het schandalige ontslag van Marco Pastors een kwalijke rol heeft gespeeld. Toch vind ik het belang van het Rotterdamse onderwijs en de zeer noodzakelijke drastische veranderingen in de jeugdzorg belangrijker dan het vereffenen van een openstaande rekening uit het verleden.
Ik denk dat de CDA-fractie in paniek is geraakt door de peiling van Metro waarin het CDA nóg verder wegzakte naar slechts twee zeteltjes. Deze actie zou weleens het einde voor het CDA in de Rotterdamse politiek kunnen betekenen. Geluk staat op eenzame hoogte binnen het Rotterdamse CDA en de ongeveer 20.000 potentiële Rotterdamse CDA kiezers zullen geen enkele reden meer hebben nog op dit CDA te stemmen. In 2006 stemden 19.938 Rotterdammers op het CDA. Daarvan stemden er een kleine 19.000 op Geluk. Geluk heeft landelijke bekendheid en wordt algemeen gezien als een echte vakwethouder en had zeker Haagse kansen.
Leonard, als je dit leest: Ik wens je heel veel sterkte en wijsheid toe. Dit heb je niet verdiend. Je bent voor mij drie jaar lang een betrokken wethouder geweest die dag en nacht bezig is geweest voor de jeugd van Rotterdam. We waren het soms oneens (de tuchtscholen, opvoeddebatten) en vaak eens met elkaar. Maar je bent iemand met het hart op de juiste plaats. Je bent iemand die er écht alles aan heeft gedaan om toekomstige Maasmeisjes en Talysa’s te voorkomen. Je hebt lef en moed getoond met bepaalde ingrepen in slecht functionerende scholen. Als het aan mij en een deel van de Leefbaar fractie ligt (ik heb nog niet iedereen gesproken, vandaar) blijf je gewoon zitten waar je zit. Dit zeg ik niet uit opportunistische politieke overwegingen, maar omdat ik serieus van mening ben dat er binnen de vier huidige coalitiepartijen niemand is waar de genoemde dossiers in zulke goede- en betrokken handen zijn.
Mooi, oprecht stuk. De keren dat ik Dhr Geluk heb gevolgd in interviews op radio en televisie kwam hij mij integer en bevlogen over.
Ook iemand die niet bij voorbaat obstrueert als zijn oppositie een idee heeft. Iemand die oprecht verbetering voor ogen heeft en niet in de eerste plaats het belang van zijn partij.
De man heeft moedig als Bestuurder met een eigen mening geopereerd in plaats van “zijn kop in het zand te steken” en als particraat onder het juk van de landelijke CDA onder te gaan. Hij verdient alle lof en steun.
Opnieuw blijkt dat het CDA niet te vertrouwen is en je je vingers moet natellen als je van de doctrine afwijkt
Een wethouder heeft toch het College als werkgever en niet (meer) een politieke partij?
Heeft het CDA de absolute meerderheid in het College?