Als je de deplorable toestand van Nederland nu beziet,en je bedenkt wie daar de afgelopen decennia verantwoordelijk voor was.
Dan zijn zij(o.a.CDA) degene die zich eens moeten afvragen of het nog veel slechter kan gaan.
Angstzaaiers zijn het.
Ik ben voor een nieuwe frisse wind.
De puntjes weer op de i zetten,alles resetten,voor niks gaat de zon op.
Als de dood zijn ze als hun religie ter discussie staat.
Je mag geloven wat je wilt,maar als je geloof dingen voorschrijft die in strijd zijn met de wet,behoor je wat mij betreft een probleem te hebben,met een optredende overheid.
Wel typisch dat die oudere CDA garde plots zo`n last krijgt van hun geweten,wellicht maken ze zich bezorgd om hun plekje in de hemel.
Goed stuk Ronald,zo is het maar net.

1)
Oude media nemen van alles klakkeloos over. Klopt. Maar het verdient vermelding dat ze dat ook doen van bewering uit de rechtse hoek. Er komt niet elk jaar een stad van 140.000 inwoners bij. Er kan geen 7,2 miljard bezuinigd worden door een immigratiestop. Helaas zijn de oude media zwak. Het meest sprekende voorbeeld vind ik dat nota bene een sportverslaggever als eerste de ‘etnische registratie’ ging aankaarten.

2)
Andere partijen, ook het CDA, maken zich wel zorgen om de vrijheid van godsdienst in andere landen. Kijk maar eens naar de kamervragen op parlando. Overigens vind ik het waken voor de godsdienstvrijheid in Nederland van een heel andere orde dan het strijden voor die vrijheid in het buitenland.

3)
De eerste kamerleden dreigen niet dat ze al op voorhand tegen ieder voorstel van het kabinet zullen stemmen. Ze waarschuwen wel dat ze tot de staten-generaal behoren. We zijn bijvoorbeeld de nacht van Wiegel toch niet vergeten?

4)
De ‘fossielen’ hebben duidelijk aangegeven dat ze verbinding willen. En net zo als miljoenen andere Nederlanders voelen ze wel aan dat dat behoorlijk onder druk gaat komen. Een middenkabinet zal (bijna per definitie) wel voor verbinding zorgen.

Hoe zou Leefbaar Rotterdam onderhandelen wanneer Leefbaar Rotterdam een sleutelpositie heeft bij de coalitieonderhandelingen? Precies, Leefbaar Rotterdam zou zijn huid duur verkopen. Een “morrende achterban” kan eventuele patstelling tijdens de onderhandelingen ongedaan maken.

Daarbij is het vooral de vraag hoe graag de tafelgenoten willen regeren. Het CDA heeft in dit geval nog een paar alternatieven, de PVV niet . . . . . .

5)
Bovendien vind ik de veroordeling van van Agt onterecht. Je kunt de PVV tegenover de overige partijen niet vergelijken met de Hamas tegenover Israel.

a)In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels. Hamas haalde dus 57 a 58% van de stemmen binnen.
Dat kunnen we met recht “de verkiezingen winnen” noemen. De PVV haalde slechts 16%

b)De israeli’s en Palestijnen zijn tot elkaar veroordeeld doordat zij hetzelfde grondgebied claimen. Hamas is een belangrijke vertegenwoordiger van de palestijnse bevolking. Het was notabene het Westen zelf, met instemming van Israel, om verkiezingen te organiseren in de palestijnse gebieden. Democratische vooruitgang? Daar ging het toch om? Anders gezegd.

Twee ‘staten’ in conclict is wel van een heel andere orde, dan het (gedeeltelijk) negeren van een partij binnen een staat die slechts 1 op de 6 mensen vertegenwoordigd.

O jawel; CDA kan best nog verder zakken, hoorde ik vandaag op Radio-1 (peilingen).

Nog wat vergader-uren volhouden zoals het nu gaat en wij gaan opnieuw ter stembus.

Goed stuk hierboven Ronald, ook ik heb me de laatste dagen kapot geergerd aan o.a. van Agt die zegt naar G.L. te gaan, nou van mij mag hij hoor, hij denkt zeker dat dat indruk maakt.

Die Doekkele T. moet ik helemaal om lachen, die zit regelmatig bij praatprogramma’s zijn gal te spuien over de PVV, de verschrikkelijkste dingen zit hij ter plekke te verzinnen in de hoop de het ‘volk’zijn gebral serieus neemt.

En dan die Peter R. wat is dat toch dat die mensen het nodig vinden om ons te waarschuwen voor die vreselijk ‘facistische’partij.

Het gevolg is dat PVV alleen maar groter wordt, dus wat dat betreft kunnen ze bij zichzelf te raden gaan.

oke freddy
1. etnische registratie gebeurd al jaren, er worden ook al jaren op etnische basis subsidies gegeven, daar heeft niemand problemen mee, er is zelfs een etnisch beleid bij de overheid waarbij men probeert een “samenstelling” van het ambtenaren bestand te krijgen.

2. godsdiensten zijn altijd benauwd als het om hun vrijheden (lees bevoorrechte positie gaat) echter een groot deel van nederland wil gewoon letterlijk vrij zijn van godsdienst.

3. het feit dat men het over de nacht van wiegel heeft geeft al aan hoe zeldzaam het is, de verhouding was altijd dat in de 2e kamer het politieke debat gevoerd werd en de 1e kamer een controlerende rol had. Nu wordt de 1e kamer gepoliticeerd zoals ronald al stelt kan dat ook tegen je gebruikt worden.

4.de fossielen (opgevallen dat het allemaal oud oud en oud zijn) moeten gewoon het cda congres ie de democratische besluitvorming hun werk laten doen, laat verhagen onderhandelen en bespreek het daar. Een middenkabinet komt er niet, als het cda hierover splijt zal het dat ook over een middenkabinet, er zullen net zoveel, misschien wel meer leden zijn die niet met pvda of gl in zee willen, bovendien betwijfel ik of de vvd dan nog interesse heeft om met cda te regeren, immers als de linkerkant daar de macht heeft valt er niets mee te doen voor hun. Een middenkabinet zal per definitie ook zoveel tegenstellingen kennen dat er maar 1 manier is waarop men kan regeren: door alles uit te stellen. We zitten dan met een zwak kabinet wat een beetje papt en waar iedereen (net als vorige kabinet) zit te kijken naar een moment waarop het voordelig is om het te laten vallen gaat niet werken

5. hamas en verkiezingen, iets zegt met dat als de pvv gewapende strijders bij elk stembureau neerzet men ook wel 60% van de stemmen kan halen zeker als men ook nog alle westerse hulp naar eigen mensen herverdeeld en oh er hun naam op zet

b. technisch gezien niet, de (door arabische landen vanaf 48 genegeerde) vn resoluties laten precies zien wat van wie is, de bezette gebieden zijn voornamelijk het gevolg van de mislukte pogingen om israel van de kaart te vegen, daar waar vrede is getekend is het bezette gebied (sinai) ook teruggegeven.

1 op de 6 misschien maar ik merk iets op, er is een theoretische mogelijkheid dat wilders een probleem is, dan heb ik het niet over dingen die nu geclaimd worden, je bent geen gevaar voor de rechtstaat als je de grondwet wil veranderen dat mag gewoon, je kunt ook niet stellen dat het aanzien in de wereld een probleem is immers het is democratie geen miss verkiezing.

Wat mij steekt is dat die theoretische dreiging aanleiding is voor echte problemen, linkse politici die juichen als het staatshoofd (ongekozen) probeert een partij uit te sluiten, linkse atheïsten die een geestelijke waarderen die op de kansel tegen een politieke partij preken en tussen neus en lippen ook nog even roept dat hij niets ziet in de scheiding van staat en kerk, linkse politici die een inmenging van een duitse minister in de nederlandse politiek goedkeuren. \

kortom we hebben al een probleem en het is niet wilders

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12008

Die link zegt al weer genoeg:P

niet echt sterk grootste deel van de misdaad tov chinezen gebeurt door chinezen

Niet hier in Rotterdam hoor Pantera.

Ik vind ‘t vooral opvallend dat dat Chinese restaurant op Kruiskade altijd vol lijkt te zitten, zelfs overdag.

Vier ongewapende Israëlies , twee mannen en twee vrouwen, waarvan één zwangere, gedood. Hamas claimt de aanslag! Hamas is volgens Van Agt zeker een gesprekspartner en Geert niet.
Ik vind hypocriet veel te zacht uitgedrukt!

Ik denk Ronald dat van Agt het spoor volkomen bijster is.Begrippen als ‘tunnelvisie’ ‘niet verder willen kijken dan je neus lang is’ en ‘in hoge mate naief zijn’ zijn hier zeker op zijn plaats.

heb je daar cijfers voor?

@ ronald
je zult de meulenbelts ed wel weer horen, van illegaal aanwezig tot wantrouwen of het geen spionnen waren, uiteindelijk zullen ze wel zelfmoord hebben gepleegd, die hamas leden schoten op een boom en ze parkeerden ervoor

http://www.nd.nl/artikelen/2010/september/04/opstelten-steunt-conclusies

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6859/De_muilkorfbrigade_aan_zet