Ben inderdaad ook zeer benieuwd wat er van die plannen terecht is gekomen. Van een echtpaar uit Hoek van Holland weet ik dat daar daadwerkelijk is opgetreden tegen een overlastgever door het werkelijk de daad bij het woord voegende LEEFBAAR HOEK VAN HOLLAND.

Heel goed van Leefbaar om ook op dit onderwerp duidelijke actie te eisen van het stadsbestuur.

PvdA Tweede Kamerlid Attje Kuiken heeft vorig jaar september het zwartboek woonoverlast aan de PvdA minister Van der Laan aangeboden, sindsdien is er niets meer van vernomen. Veel woorden weinig daden, maar dat lijkt een goede eigenschap te zijn om carrière te maken binnen de PvdA, want Van der Laan is burgemeester geworden, Attje Kuiken tweede Kamerlid gebleven en Karakus is met 27 stemmen (sic!) door de Rotterdamse gemeenteraad tot wethouder verkozen.

Het is inderdaad zoals je zegd Robert. Het is weer de PvdA ten voeten uit!!

Die Karakus (pvda) wil als wethouder woningen die -nog geen 30 jaar oud zijn- slopen.
Karakus is een oud-werknemer van ATTA makelaardij. Dat is socialisme anno 2010. Een corrupte turk die van ATTA makelaardij zijn gerief/geld vindt.
Ze volgen de megalomane Riek Bakker WAANZIN, een corrupt waar niemand gelukkig van wordt.

Ja als je die vreemdelingen één vinger geeft(zoals die Karakus)......

Mischien dat ik nog wel een keer een stukje ga schrijven over die praktijken want het is toch hoog nodig dat mensen weten wat voor spelletjes die pvda speelt.....

Op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/ zijn bij de fotorubriek “ellende” documenten te zien van de terreur waarmee ik geconfronteerd werd. In de periode dat ik dacht mij de luxe te kunnen veroorloven om in het lokale bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland een maatschappelijke bijdrage te kunnen leveren, werd mij zakelijk enorme schade berokkent door het gedogen van een illegaal bedrijf in de naburige gemeente. Uiteindelijk vonden zelfs ambtenaren bij het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam het leuk om dit bedrijf te faciliteren daar het een perceel grond te verpachten welke was gelegen aan de toegangsweg naar mijn bedrijf en derhalve ook grensde aan mijn gronden. Ik kreeg dus een buurman waarvan bekend was dat deze eigen opvattingen had over wetten, regels, voorschriften en richtlijnen. Diens bedenkelijke fiscale en sociale reputatie was meer dan voldoende bekend, maar toch wasten de Rotterdamse ambtenaren hun handen in onschuld. Het moge duidelijk zijn dat iemand die zich niets aantrekt van de overheid ook in het maatschappelijke verkeer zijn eigen omgangsvormen heeft. De politie trad niet op, want er was sprake van een “burenconflict”. Iemand die gerekend kan worden tot het schorriemorrie van de samenleving kreeg vrij spel. De ambtenaren van het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam hebben nooit een bevredigende verklaring kunnen leveren waarop hun voorkeur was gebaseerd voor iemand uit een naburige gemeente met wie ernstige handhavingsproblemen waren. Het moet ze in ieder geval veel plezier verschaft hebben om voormalig voorzitter van de deelgemeente Hoek van Holland op deze wijze te frustreren.

Sorry, één zin dient verbeterd te worden:

“Uiteindelijk vonden zelfs ambtenaren bij het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam het leuk om dit bedrijf te faciliteren door het een perceel grond te verpachten welke was gelegen aan de toegangsweg naar mijn bedrijf en derhalve ook grensde aan mijn gronden.”

Ook bij de fotorubriek “narigheid” zijn documenten te vinden die betrekking hebben op deze proleet. Het laat zien dat je niet goed bij je hoofd bent als je respect opbrengt voor wetten, regels, voorschriften, bepalingen en richtlijnen, maar dat juist calculerende en hufterig gedrag beloond wordt. De overheid geeft hiermee een duidelijk signaal af.

En nog even voor alle duidelijkheid: de terreur bestond uit bedreigingen, intimerderend gedrag, vernielingen, lekke banden, ingegooide ruiten, kapotte tractoren (vastlopende motor), kapotte machines (doorgesneden leidingen), verdachte sterfte onder het vee, kapot prikkeldraad (en daardoor uitbrekend vee), etc. en dit alles natuurlijk zonder een getuige en/of overtuigende bewijslast. Door de bewuste actie van het OBR om een perceel grond in de Bonnenpolder aan hem te verpachten had diens aanwezigheid in de polder een legitieme status gekregen. Het was ambtelijk en bestuurlijk meer dan voldoende bekend dat dit randfiguur geen sympathie voor mij had vanwege mijn wens tot handhaving. Men speelde echter doodleuk de vermoorde onschuld.

Of topic
Kan dat; fractieleider zijn van 2 verschillende partijen?
http://hetvrijevolk.com/index.php?&pagina;=11716&preview;=y

He robert,

Goed dat je hier achteraan blijft zitten.

Maar ik lees in het AD van vandaag dat de tokkietoets enkel in zwakke wijken wordt uitgevoerd.

Lijkt me heel oneerlijk voor wijken die zich goed gedragen, want die krijgen nu die overlastgevers die in die “zwakke” wijken geweerd worden erbij.

Sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen is Pvda mantra. you know that right?

Hoe kan het trouwens uberhaupt zijn dat lastpakken niet overal geweert worden? Als je een bekend lastpak bent moet je geen sociale woning krijgen.

groetjes en geniet van het mooie weer,
Vic

Hey Vic,

Screening van huurders is maar een klein onderdeel van het vorig jaar gelanceerde actieplan woonoverlast van Karakus. Overigens het actieplan woonoverlast geldt voor heel Rotterdam.
Ik hoop niet dat dit het enige is wat er uit het actieplan is voortgekomen, maar op grond van de feiten die we nu aan het verzamelen zijn ziet het er niet rooskleurig uit.

De asociale herrieschoppers zijn in Rotterdam nog steeds de baas!

Gr Robert