Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarrière Woonbron (n.n.b)


Brand in voormalig opvanghuis Nora Storm

Rotterdam, 31 januari 2012.

Onderwerp:
Beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid A.S. Mosch (Leefbaar Rotterdam) over brand in voormalig opvanghuis Nora Storm.

Aan de Gemeenteraad.

Op 23 december 2011 stelde het raadslid A.S. Mosch (Leefbaar Rotterdam) ons schriftelijke vragen over brand in voormalig opvanghuis Nora Storm.

Inleidend wordt gesteld:
“Gisteravond heeft er een brand gewoed aan de Saftlevenstraat. Na elf uur brak de brand uit op de vierde etage van het voormalige opvanghuis van Nora Storm. Rond middernacht was de brand geblust. In het gebouw raakten twee etages beschadigd. Twee bewoners konden zelf naar buiten komen. Voor zover bekend zijn er geen gewonden gevallen. De leiding van het opvanghuis was niet bereikbaar. Pas veel later, nadat de brand allang was geblust, is de leiding bereikt.

Er was al langer veel mis in het opvanghuis. Zo was er geen sprake van toezicht of beheer terwijl de bewoners te kampen hadden met ernstige psychische klachten. Leefbaar Rotterdam heeft daarom al in oktober de noodklok geluid bij alle betrokken instanties en het college.”

Hieronder volgen de vragen en onze beantwoording:

Vraag 1:
Welke maatregelen zijn genomen nadat Leefbaar Rotterdam de noodklok had geluid?

Antwoord:
Signalen van mogelijke onregelmatigheden zijn onderzocht. Hieruit bleek dat de begeleidingsafspraken die zijn gemaakt met de NAS worden nagekomen.

Vraag 2:
Hoeveel bewoners had het opvanghuis? Welk deel hiervan woonde illegaal in het opvanghuis?

Antwoord:
Ten tijde van de brand waren er zeven personen woonachtig in de voorziening en de totale groep was bekend bij de GGD. Er was geen sprake van illegale bewoning.

Vraag 3:
Hoe vaak en wanneer is illegaal wonen voorgekomen? Is hiertegen opgetreden en zo ja, op welke wijze?

Antwoord:
De populatie van de Saftlevenstraat is bekend bij de GGD en er is geconstateerd dat van illegale bewoning geen sprake is.

Verder stelt de heer Mosch:
“In het opvanghuis woonden mensen met psychische klachten. Begeleiding of toezicht was daarom noodzakelijk. Aangezien hier geen sprake van was, leverde dit voor de bewoners allerlei problemen op.”

Vraag 4:
Waren er psychiaters werkzaam in het opvanghuis en zo ja, hoeveel?

Antwoord:
De NAS heeft geen psychiaters in dienst. Uiteraard kan de NAS bij acute crises de hulp van psychiaters in roepen.

Vraag 5:
Waren de mensen die in het opvanghuis woonden wel in staat om zelfstandig te wonen?

Antwoord:
Er was geen sprake van zelfstandig wonen, maar van begeleid wonen.

Vraag 6:
Hebben zich in het opvanghuis incidenten voorgedaan? Zo ja, hoe vaak en van welke aard?

Antwoord:
Op zaterdag 17 december 2011 heeft er een incident plaatsgevonden. Een medewerker van de NAS is door een bewoner bedreigd. Hierop volgde een schorsing van vijf dagen.  Na hoor en wederhoor, is de bewoner voor onbepaalde tijd geschorst.

Vraag 7:
Hoe vaak zijn bewoners al dan niet tijdelijk het opvanghuis uitgezet en hoe vaak mochten bewoners vervolgens weer terugkomen?

Antwoord:
In de periode dat de NAS verantwoordelijk was voor de begeleiding is er één keer eerder een schorsing uitgesproken op grond van verbale agressie jegens een NAS medewerker.

Verder stelt de heer Mosch:
“Voor opvanghuizen bestaat niet veel draagvlak. Bewoners zien niet graag een opvanghuis vlakbij hun woning of de school van hun kinderen. Omwonenden van het voormalig opvanghuis van Nora Storm zijn momenteel doodsbang en hebben vannacht geen oog dichtgedaan.”

Vraag 8:
Welke gevolgen denkt u dat het luiden van de noodklok door Leefbaar Rotterdam, het feit dat hier niets mee gedaan is en het vervolgens afbranden van het opvanghuis heeft voor het draagvlak onder Rotterdammers voor opvanghuizen?

Antwoord:
De ervaring van het Plan van Aanpak Maatschappelijke Opvang (PvA MO) wijst uit dat er in de startfase weinig draagvlak is voor opvangvoorzieningen, maar zodra de opvangvoorziening operationeel is wordt het draagvlak in korte tijd aanzienlijk groter. Recent voorbeeld hiervan is woonvoorziening de Stelle in Hoogvliet. Incidenten als voornoemd hebben geen structurele invloed op het algemene draagvlak.

Vraag 9:
Waar worden de bewoners van het opvanghuis opgevangen?

Antwoord:
Voor de bewoners die op vervangende woonruimte zijn aangewezen, is tijdelijke noodhuisvesting georganiseerd.

Vraag 10:
Blijft de bestemming van het pand een opvanghuis of krijgt het pand een andere bestemming?

Antwoord:
Het pand blijft een woonvoorziening; plaatsing in de woonvoorziening vindt altijd plaats via de Traject Toewijzings Commissie (TTC).

Vraag 11:
Wat gaat u doen om de onrust onder omwonenden weg te nemen?

Antwoord:
De woonvoorziening maakt deel uit van het PvA MO. Dat betekent dat er een beheercommissie wordt gevormd en een beheerconvenant wordt opgesteld. In de beheercommissie worden omwonenden uitgenodigd zitting te nemen. Doel is samen met de overige partners (in casu politie, deelgemeente, instelling en gemeente/GGD) de vastgelegde convenantafspraken te bewaken.

Verder stelt de heer Mosch:
“Het is van groot belang dat opvanghuizen op de juiste wijze mensen opvangen, begeleiding bieden en toezicht houden. Het is niet onwaarschijnlijk dat ook andere opvanghuizen te kampen hebben met problemen.”

Vraag 12:
Bent u bereid een onderzoek te starten naar het reilen en zeilen van andere opvanghuizen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer kunnen we de resultaten van dit onderzoek verwachten?

Antwoord:
Nee, zie ook het antwoord op vraag 8. Voor alle opvangvoorzieningen geldt dat er in betreffende beheercommissies wordt gesproken over het reilen en zeilen van de voorziening in de buurt. Op die tafel worden – indien van toepassing – knelpunten besproken en aangepakt. Ons bereiken geen signalen die nut en noodzaak van een onderzoek rechtvaardigen.

Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,

De secretaris,
G.B. Raaphorst,

l.s. De burgemeester,
A. Aboutaleb