woensdag, november 09, 2011


Behoud gratis OV voor alle 65+’ers

Leefbaar Rotterdam heeft gisteren in de gemeenteraad gepleit voor voorlopig behoud van het gratis OV voor alle 65 plussers. In verband met de bezuinigingen wil het stadsbestuur het gratis OV alleen nog laten gelden voor ouderen met een inkomen van omstreeks 110% van het minimumloon.

Waar die grens voor de PvdA ligt, is ook na gisteren niet duidelijk geworden. De ene keer spreekt men van 50% van alle ouderen, dan weer 130% van het minimumloon en dan weer over 130% van het netto minimum inkomen. Voor Leefbaar Rotterdam is dit niet voldoende. Ook 130% van het minimumloon is voor veel ouderen namelijk geen vetpot.

Omdat het er nu op lijkt dat de PvdA het voorstel van Leefbaar Rotterdam om gratis OV voor alle ouderen in stand te houden niet zal steunen, gaat Leefbaar Rotterdam er in ieder geval voor pleiten dat de afschaffing voorlopig tot 1 mei zal worden uitgesteld. Raadslid Ronald Buijt heeft hiervoor gisteren een motie ingediend. Omdat er nog veel onduidelijkheid bestaat over wat er nu precies gaat gebeuren met het gratis OV voor 65 plussers, met als gevolg dat ouderen zich hier niet goed op kunnen voorbereiden, moet er dus in ieder geval uitstel komen.

Ronald Buijt vindt het onbegrijpelijk dat de PvdA het gratis OV voor 65 plussers zo gemakkelijk heeft weggegeven bij de onderhandelingen met de andere coalitiepartijen: “Samen met de PvdA hebben we een ruime meerderheid in de raad. We hadden het dus gewoon samen kunnen oplossen. Het was één van hun belangrijkste verkiezingsbelofte. Wij zien dat andere coalitiepartijen wél voorstellen van de oppositie steunen waar de PvdA het niet mee eens is. Ik vraag me dan ook af waarom de PvdA het niet aandurft zich hard te maken voor de ouderen van deze stad. Ik hoop dat ze tot inkeer komen en dat ze de wens van Leefbaar Rotterdam morgen alsnog gaan steunen.”

Aanstaande donderdag zal de gemeenteraad stemmen over het voorstel van Leefbaar Rotterdam.

Een aantal voorstellen uitgelicht

Leefbaar Rotterdam heeft gisteren verschillende voorstellen ingediend. Hieronder hebben we er een aantal voor u op een rijtje gezet.

Veiligheid Rotterdammers niet wegbezuinigen
Veiligheid staat bij Leefbaar Rotterdam op de eerste plaats. Omdat er al flink bezuinigd is op de politie en ook de deelgemeenten bezuinigen op veiligheid, is Leefbaar Rotterdam tegen het schrappen van 72 banen bij stadstoezicht.

Laat ambtenaren tijdelijk minder werken
Leefbaar Rotterdam wil dat het stadsbestuur uitzoekt wat het oplevert om ambtenaren in schaal 8 en hoger tijdelijk vier uur minder te laten werken. Hoewel het stadsbestuur eerder al had voorgenomen om het met 1000 ambtenaren minder te doen, is het maar de vraag of dit doel ook daadwerkelijk gehaald wordt.

Behoud service in deelgemeenten
Leefbaar Rotterdam is groot voorstander van het afschaffen van de politieke laag die deelgemeente heet. Het doel, de politiek dichter bij de burger brengen, is nooit gehaald. In plaats daarvan zit Rotterdam opgescheept met zo’n 300 extra politici. De politieke laag mag er uit maar de service naar de Rotterdammers moet optimaal blijven. Daarom pleit Leefbaar Rotterdam voor het behoud van minimaal zeven stadswinkels.

Daarnaast wil Leefbaar Rotterdam dat wethouder Kriens (PvdA) met een plan van aanpak komt voor de afschaffing van de deelgemeenten. Op dit moment weet namelijk niemand wat de bedoeling is, terwijl de deelgemeenten hoogstwaarschijnlijk in 2014 al afgeschaft worden.

Houd buitenruimte school en heel
Voor Leefbaar Rotterdam is een schone en hele buitenruimte erg belangrijk omdat dit bijdraagt aan het veiligheidsgevoel van de Rotterdammers. Een groot aantal deelgemeenten wil echter bezuinigen door te korten op de buitenruimte. Leefbaar Rotterdam is hier tegen en wil dat het stadsbestuur er voor zorgt dat de norm voor een schone en hele buitenruimte gehaald worden.

Verkoop huurwoningen
Rotterdam heeft een relatief goedkope woningvoorraad. Tegelijkertijd wordt het door strengere eisen van de banken voor starters op de woningmarkt steeds moeilijker om hun financiering voor een koophuis rond te krijgen. De verkoop van 25.000 huurwoningen in deze collegeperiode biedt Rotterdam de kans om jonge starters een oplossing te bieden. En door meer jonge starters, wordt het voor bedrijven ook weer aantrekkelijker om zich in Rotterdam te vestigen.

‘Zachte’ landing voor Blijdorp
Vorig jaar nam de gemeenteraad een motie aan dat het stadsbestuur opdraagt diergaarde Blijdorp te helpen met het vinden van een oplossing voor het tekort. Ondanks intensieve gesprekken tussen Blijdorp en de gemeente is er geen oplossing gevonden en zit de diergaarde nog steeds met een tekort van ruim acht ton. Leefbaar Rotterdam wil daarom dat het stadsbestuur tempo maakt met het vinden een oplossing hiervoor.

Afvalstoffenheffing
Leefbaar Rotterdam is tegen de plannen van het stadsbestuur om verschillende belastingen, waaronder de afvalstoffenheffing, te verhogen. Veel Rotterdammers gaan vanaf 2012 meer afvalstoffenheffing betalen, omdat dezelfde heffing wordt kwijtgescholden voor mensen met een laag inkomen. Leefbaar Rotterdam vindt het samen met de VVD onterecht dat de hardwerkende Rotterdammers moeten gaan betalen voor de minima en wil dat het stadsbestuur dit geld in plaats daarvan haalt uit het potje voor de armoedebestrijding.

Geen subsidie voor integratie specifieke doelgroepen
Leefbaar Rotterdam wil dat het stadsbestuur, in lijn met de integratienota van het kabinet, stopt met het verlenen van subsidies die gericht zijn op de integratie van specifieke doelgroepen. Integratie is namelijk niet de verantwoordelijkheid van de overheid, maar van de diegenen die zich in Nederland vestigen.

Klik hier voor het complete overzicht van de moties van Leefbaar Rotterdam (pdf)

NB. Na de begrotingsraad van donderdag 11 november 2011 zullen alle definitief door Leefbaar Rotterdam ingediende moties op onze website geplaatst worden.




Door willem1940 op 2011 11 09

Is er al eens geïnventariseerd welk percentage ouderen in Rotterdam “rijk” is, ik bedoel: hoeveel geld valt er te oogsten en is dat méér dan de extra kosten voor “handhaving” en zo ja, hoeveel meer dan wel?


Door Henk Rotterdam op 2011 11 10

Gratis Ov voor 65+ is prima.
Maar wel inkomensafhankelijk !!!!
Ook moet aantoonbaar worden gemaakt dat men er ook daadwerkelijk gebruit van maaky,want ik ken nu 65+ die de kaart hebben en er nooit gebruik van maken.
Motivtie:  “Ik betaal gem.heffingen en het is makkelijk als de auto eens kapoot is”.
En dat is nooit de bedoeling geweest.
Em als is dat er maar 1 of zijn het er 10?
Dat zijn er teveel!!!!


Door Pantera op 2011 11 10

euh henk, iemand mag toch zelf uitmaken hoe hij het gebruikt?

@willem, defineer rijk. De pvda had het over de “pepers"van de stad, maar hoeveel zouden er van rondlopen? iets zegt me dat uiteindelijk iedereen die meer dan alleen aow heeft de lul is


Door Advocaat op 2011 11 10

Is LR bezig met het winnen van stemmen, op dezelfde wijze als de partijen waar ze zoveel kritiek op heeft? Zoveel mogelijk doelgroepen verzinnen die vervolgens allerlei privileges krijgen en dan maar hopen dat die doelgroep massaal voor LR stemt. Soort van omkopen dus. Meen me te herinneren dat Henk Sonneveld destijds namens LR in de raad zijn ongenoegen uitte over het vrij reizen voor 65-plussers....


Door Henk Rotterdam op 2011 11 10

Dus Pantera jij kan je er in vinden dat mensen een “gunst” van de gemeente aanvaarden,dat betaald wordt uit gemeenschapsgeld, en er dan niets mee doet?
Dus onnodig geld uitgeven is oke ?
Men gaat er van uit dat de verstrekkng een RECHT is en dat is niet het geval.


Door willem1940 op 2011 11 10

Misschien vroeg ik het niet duidelijk:

Hoe veel geld levert het uitsluiten van “rijke” (Rotterdamse) ouderen netto op?

Misschien nog eenvoudiger: hoeveel procent van de (Rotterdamse) ouderen is “rijk”?

Men moet toch weten waarover men praat.


Door frans groenspaan op 2011 11 10

Waar p[raten we in Rotterdam over?
Niet zulke recente gegevens. Maar Rotterdam heeft relatief minder hoge en minder gemiddelde inkomens en veel lage inkomens.

Lage, midden en hoge inkomens

Aansluitend bij regionale prijsklassengrenzen kunnen inkomens waarmee men tot de “onderste” 40% van Nederland behoort ‘laag’ worden genoemd, inkomens waarmee men tot de “onderste” 30% behoort ‘hoog’ en de overige 30% ‘middeninkomens’. 55% van de Rotterdamse huishoudens heeft dan een laag inkomen, 25% een middeninkomen en 20% een hoog inkomen. Gecorrigeerd voor verschillen in huishoudensgrootte en samenstelling is dit: 51% ‘laag’, 26% ‘midden’ en 23% ‘hoog’. In Rotterdam wonen dus relatief ruim een kwart méér lage inkomens, 14% minder middeninkomens en bijna een kwart minder hoge inkomens dan elders in Nederland. Regionaal gezien komen hoge inkomens vooral voor in de kleine gemeenten, en lage in de grote. Gevolg: in de rest van de stadsregio wonen relatief wat minder lage, en wat meer hoge in¬komens dan elders in Nederland, en inclusief Rotterdam geldt echter het omgekeerde.
Ook vergeleken met Amsterdam en Den Haag, en zeker vergeleken met Utrecht, heeft Rotterdam veel meer lage, en veel minder hoge inkomens.
Gegevens COS 2003 ( de situatie is inmiddels verslechterd)


Door Mr. Miyagi op 2011 11 10

Stop gewoon maar even met cadeautjes uit te delen.

Anders is het gewoon een sigaar uit eigen doos.

De centjes die er nog zijn, kunnen we beter ergens anders in steken.


Door simonblanken op 2011 11 11

Juist voor de oudere onder ons met een minimaal inkomen moet het mogelijk zijn om met het openbaarvervoer te kunnen reizen ,dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? en zieltjes winnen? waar gaat het over, mijn oma wil ook graag op bezoek bij haar vriendin,heeft daar de centjes niet voor, de familie heeft het druk, dus moet ze maar thuis gaan zitten wachten? kom op zeg,,
INDIENER, ga zo door.
dit geeft mij een leefbaar gevoel


Door Mr. Miyagi op 2011 11 11

@ Henk

En deze 65+ -ers dan?

http://www.nu.nl/economie/2666013/elk-jaar-2500-extra-aowers-in-bijstand.html

Deze doelgroep krijgt volgens mij al genoeg cadeau…

Ik ben meer voorstander van een gratis OV kaart, uitsluitend de mensen die wonen en werken in onze stad.

“Zij die de centjes voor de ouderen moeten verdienen”, anders blijft er straks helemaal geen pensioentje meer over…


Door Pantera op 2011 11 11

Dus Pantera jij kan je er in vinden dat mensen een “gunst” van de gemeente aanvaarden,dat betaald wordt uit gemeenschapsgeld, en er dan niets mee doet?
Dus onnodig geld uitgeven is oke ?
Men gaat er van uit dat de verstrekkng een RECHT is en dat is niet het geval.

het is geen gunst het is een aanbod, men mag er mee doen wat men wil, en als dat betekend dat men het af en toe gebruikt heeft het ook zijn nut, sterker nog dan krijg je dus blijkbaar iemand die nooit ov gebruikt af en toe wel in het ov


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.