
De belangrijkste oorzaken van dit dreigende faillissement zijn:
- Wethouder Schrijer (PvdA) verwart zijn politieke dromen met de feiten. Kosten: 60 miljoen euro
- Het bestuur bestuurt nog steeds niet. Gevolg: ICT puinhoop. Kosten: 40 miljoen euro
- Het college houdt hardnekkig vast aan het deelgemeentebestel. Kosten: 40 miljoen euro
- De handel in gebakken lucht genaamd ‘Rotterdam Climate Initiative’ gaat gewoon door. Kosten: 30 miljoen euro
Leefbaar Rotterdam heeft de volgende oplossingen:
- Realistisch begroten. Opbrengst: 60 miljoen euro
- De wethouder is de baas en bestuurt. Opbrengst: 40 miljoen euro
- Afschaffen politieke laag in de deelgemeenten. Opbrengst: 40 miljoen euro
- Minder handel in gebakken lucht. Opbrengst: 20 miljoen euro
Daarnaast stellen we vast dat op de linkse hobby’s niet wordt bezuinigd, het subsidiebudget voor 2011 van 337 miljoen euro is zelfs met zeven miljoen gestegen ten opzichte van 2010. En de instroom van kansarme immigranten gaat door. Leefbaar Rotterdam heeft de volgende voorstellen gedaan: 10% korting subsidies (opbrengst: 34 miljoen euro) en door het invoeren van de Rotterdamwet in heel Rotterdam kunnen we de instroom van kansarme immigranten effectief stoppen en daarmee miljoenen besparen. We zullen het maar niet hebben over de bodemloze put van de re-integratie industrie en het voorstel van Leefbaar Rotterdam voor een eigen bijdrage voor de inburgeringcursussen. Dit zijn de bonus miljoenen voor het college.
U zult misschien zeggen: “Lekker makkelijk achteraf”, maar bovenstaande voorstellen zijn door Leefbaar Rotterdam gedaan tijdens de bespreking van de kaderbrief en de begrotingsbehandeling in 2010. Leefbaar Rotterdam komt met oplossingen die niet ten koste gaan van de hardwerkende Rotterdammers maar van de bureaucratie, kansarme immigranten, de vele linkse hobby’s in deze stad en van de deelgemeente politici, bestuurders en hun ambtelijke ondersteuners.
Laat het college aan het werk gaan om te voorkomen dat Rotterdam omgedoopt moet worden tot Athene aan de Maas, wat synoniem staat voor een failliete boedel als gevolg van bestuurlijk wanbeleid.
Zo!....en dit was brandpunt.
Mooi stukje Robert!
je vergeet nog het parkeren en de eneco dividenden
bij de etnische subsidies kun je bak geld halen, gewoon geen subsidie meer geven aan organisaties die banden hebben of bestuurd worden door politieke partijen
waarom krijgen turken en marokkanen verschillende subsidies voor samenkomen en polen bijv niet?
zeker omdat polen en bulgaren niet op de pvda kunnen stemmen
Het antwoord is makkelijk: De pvda is zo afhankelijk van deze turken en marokkanen die soms al (zoals in Feijenoord) alle touwtjes in handen hebben en waar dat nog niet het geval is moeten ze op eideren lopen om niet de toorn van ‘hun’ kiezers op te wekken.....
@Michel
Wacht maar af, binnenkort zullen de eerste Polen/ Bulgaren ook “het wiel” uitvinden.
Ik denk dat de Bulgaren een voorsprong hebben, de meesten spreken immers ook Turks.
Ik heb op de blog van Ronald ook al vermeld, dat nog 37 miljoen verkeerd uitgegeven (Schrijer) subsidiegeld moet worden terugbetaald aan de EU.
Das lekker.
Wij NL-ers mogen wel lappen, maar zien weinig voordelen.
De paupers uit de niet ontwikkelde gebieden komen hier op onze zak teren en het land van herkomst krijgt een leuke zak geld.
Het lijkt wel een oprotpremie..
Na het lezen van het interview met Jantine Kriens in het RD vanochtend krijg ik bijna (niet echt) een beetje te doen met Schrijer. Zou je collega maar zijn.