Bestaat er nog zoiets als ‘links’ en ‘rechts’? Dat is toch ook oude politiek?

Merkwaardig.

Door stellingname tegen de staat Israël (entiteit) zou antisemitisme (het menselijke) salonfähig maken.

Dit is echter eenzelfde soort onderscheid dat de PVV steeds probeert te maken. Want de PVV heeft wel iets tegen de islam (entiteit) en niets tegen moslims (de mensen). Tenminste, dat zeggen ze.

Vreemd weer, dat meten met dubbele maten.

Je verdraait de boel, Freddy en je haalt bovendien waarheids-flarden volkomen doorelkaar (een geijkte truc, de waarheid gebruiken om om iemand te verwarren/bedriegen).

Voorbeeld: Amsterdam.

http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/71-joram-van-klaveren/3921-inbreng-pvv-bij-ao-antisemitisme.html

Er is een duidelijk verschil tussen een critische houding ten opzichten van Israel en antisemitisme.
Als mensen reageren op misstanden door Israel begaan, wil dat nog niet zeggen dat ze gelijk antisemitisch zijn.

Als mensen vinden dat de palestijnen in Israel worden onderdrukt en er onrechtmatig geweld wordt gebruikt dan zijn deze mensen niet automatisch antisemitisch. Zeker daar dezelfde mensen het geweld door de palestijnen ook veroordelen.

Een stelling met oogkleppen van Sorensen.

Freddy, langzamerhand begin ik te denken dat we meer gemeen hebben dan ‘ongemeen’.

Als ik je goed begrijp stel je dat iemand tégen de politiek en de machthebbers in een land kan zijn, zonder de bevolking ervan daarom in die afkeur te betrekken. Israël.

Dat hetzelfde dan geldt voor de afkeer van de gruwelijke islam terwijl je simpele (horige) islamieten niet in je afkeer betrekt is duidelijk.

Het gaat in dit soort gevallen om de profiterende máchthebbers, politiek-economisch of politiek-economisch met een religieus (dus verhullend) tintje, en níet om de mensen die onder het gezag van die machthebbers vallen.

Dat zou ik dan helemaal met je eens zijn.

Het probleem erbij is, dat het ‘gewone volk’, dat niet al te vaak nadenkt maar vooral de ‘primaire behoeftebevrediging’ (fysiek of geestelijk) op het oog heeft, misleid wordt door de politieke of religieuze machthebbers, waardoor het in maar al te veel gevallen door kwalijke figuren kan worden ingezet voor even kwalijke doeleinden.

Dat is nu bijvoorbeeld in Egypte aan de orde. Kennelijk zijn er daar (minstens) twee ‘partijen’ die de macht ambiëren, en beide hebben volksmassa’s tot hun beschikking. Via valse voorlichting of via het benadrukken van door hen zelf bewerkstelligde nare situaties waar men dan uit wil komen.
En daarachter zit een nog veel kwalijker groep die een en ander manipuleert op diverse manieren.

Al met al komt het neer op een ‘adagio’ dat ik al vele jaren hanteer:

HET SLECHTE BESTAAT BIJ DE GRATIE VAN DE DOMHEID, DE ONNOZELHEID EN DE ONWETENDHEID.

Om even bij huis te blijven:
Dáárom is er zoveel (voornamelijk ‘linkse’) kritiek op de PVV.
Het betreft gebrek aan kennis (van de islamitische wereld en haar doeleinden) en een gebrek aan toekomstvisie, op die onwetendheid gebaseerd.

Vogel, Freddy en Waarnemer proberen het antisemitisme bij links krampachtig te ontkennen. Ze zijn alleen in de moslimstem geinteresseerd op hun corrupte linkse partijen die achter hammas en aanverwant tuig aanlopen.

Antisemitisme in Amsterdam telt niet mee?

http://www.cidi.nl/Nieuwsberichten/PvdA-wil-meer-inzet-politie-Amsterdam-tegen-antisemitisme.html

Islamitische genocides op joden zijn er altijd al geweest.

http://jewishrefugees.blogspot.com/2011/01/massacre-of-jews-by-muslims-before-1948.html

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/amsterdam+antisemitisme

Aan het verleden, hoe gruwelijk ook, valt niet meer te sleutelen ..... misschien nog wel iets te doen tegen de alweer insluipende ontaarding in onze “verlichte” tijd.

Ik vind dat “godsdiensten” alle 100% moeten worden gelijkgeschakeld aan politieke partijen/bewegingen en aldus onderworpen aan wetgeving.

Waar schrijf ik dat kritiek op Israël altijd antisemitisme is? Israël en het succes ervan stimuleren het
antisemitisme.
Volgens mij is de Koran precies 1326 jaar voor het ontstaan van de staat Israël geschreven.
Las trouwens dat Cameron ook het licht heeft gezien! Mooie column van Leon de Winter in de Telegraaf!

@Maya, ik denk dat je mijn tekst toch heus wat beter moet lezen en in ieder geval er dan óók nog even goed over moet nadenken.
‘HUN corrupte linkse partijen’???

Nog maar eens:

Als ik je goed begrijp stel je dat iemand tégen de politiek en de machthebbers in een land kan zijn, zonder de bevolking ervan daarom in die afkeur te betrekken. Israël.

Dat hetzelfde dan geldt -toevoeging:bij de PVV- voor de afkeer van de gruwelijke islam terwijl je simpele (horige) islamieten niet in je afkeer betrekt is duidelijk.

Het gaat in dit soort gevallen om de profiterende máchthebbers, politiek-economisch of politiek-economisch met een religieus (dus verhullend) tintje, en níet om de mensen die onder het gezag van die machthebbers vallen.

Wat hier staat is:
De leiders deugen niet, maar het volk (Joden) cq de gelovigen (moslims) valt/vallen niet onder mijn afkeer.

Voor de goede orde: Moslims zijn via indoctrinatie heel wat makkelijker manipuleerbaar dan Joden. Waardoor ze een gevaarlijke massa kunnen gaan vormen -en in voorkomende gevallen al zíjn- voor de minder manipuleerbaren. Wat uit het koran-anti-semitisme al heel wel blijkt.

En als je het nog niet begrepen had: Sinds Den Uijl heeft ‘links’ en later ook ‘fake-links’ voor mij afgedaan.
Bij gebrek aan (nog) beter, ben ik Leefbaarstemmer zowel als PVV-stemmer.
Hopelijk kan dat zo blijven....

@ Willem: Helemaal mee eens. Politiek en Godsdienst zijn beide ideologieën die aan algemeen menselijke richtlijnen onderworpen moeten zijn.
Via de wet, okee.
Maar nu is er weer een ander probleem: WIE maakt die wet?

Wetten zouden voor mij democratisch tot stand mogen komen .... Zwitserland en Denemarken vind ik tamelijk goede voorbeelden.

Probleem daarbij is wel dat dit fout gaat zodra een meerderheid van de bevolking “religieus” is.

@Willem,

Hoewel het bij een (te) grote religiueze meerderheid een kant op zou gaan die ik NIET toe zou juichen, zou het wel het toppunt van democratie zijn, als op een dusdanige manier een theocratie zou ontstaan.
Of deze gebaseerd zou zijn op de leer van Jezus, Jaweh, Mohammed, Boeddha of wat dan ook doet niet te zake.

’Doet niet ter zake’, Vogel?
Dat is gratuit theoretisch gelul!

Waar is je inhoudelijk, wétend, en commentarierend verhaal dat er beslist bij hoort?
Afwezig!

Dat je iets ‘niet toejuicht’ is een slappe en veel te algemene fluistering daardoor.

‘Niet ter zake’ zou inhouden dat we bij afdoende hersenspoeling door bepaalde politieke of religieus-politieke bedriegers van een grosso modo niet erg geïnteresseerd en dús (nog) niet bijster slim kiezersvolkje terecht kunnen komen in fascistische, het individu minachtende maatschappijen.
Wat een proces is dat hier en daar al voltooid is overigens, en elders in forse gang gezet.

Kennelijk heb je geen enkele kennis van de levensgrote verschillen tussen de door jou genoemde ‘leren’, die toch wézenlijk van elkaar verschillen!
Met alle positieve of bijzonder negatieve gevolgen vandien voor het individu.

‘Doet niet ter zake’ ?????????
Vogel, doe je ogen en je oren open!
Zie de werkelijkheid, zoals steeds meer gezonde en ontwakende Nederlanders die zien.
En ga je eerst eens informeren, neem kénnis tot je, alvorens tot zo’n bijzonder domme uitspraak te komen.
Dan dóe je hem namelijk niet, als je tenminste eerlijk bent en je geïndoctrineerdheid hebt kunnen laten varen.

Nogmaals:
Het slechte bestaat -en kan groeien- bij de gratie van het domme, onnozele en onwetende.

Kies maar een categorie!

Beter nog: Neem kennis tot je en kies dan partij!

Vogel deelt de mening van Waarnemer en dus is -ie gelijk dom. Noemen ze dat niet kortzichtig?

Willem is het is goed dat je ‘religieus’ tussen haakjes hebt gezet want religie op zich is doods en heeft geen enkel meerwaarde

’Boezemsingel’, je moet toch écht eens leren lezen! En nadenken over wat er staat.
Dan klets je vast minder uit het nekkie.

Kijk nou! Dat is harry van Bommel op Geenstijl spreekt ook boekdelen.

@Waarnemer,

Wat is betoog is dat als een omwenteling via een democratische weg plaatsvindt, er daar weinig op tegen kan zijn.

Laat ik op het andere punt duidelijk zijn, ik hoop dat geen enkele religie ooit de overhand zal krijgen in dit land.

Ook weet ik dat genoemde religies sterk van elkaar verschillen. Ik weet ook zeker dat als het GPV zijn zin zou krijgen, het in het land zeker minder leuk, leefbaar en sociaal zou worden.

Je loopt achter Vogel het GPV is al gefuseert met de RPF en heet dus nu ChristenUnie…

@Rob,

Was inderdaad fout. Ik bedoelt de SGP.

Vogel, je blijft hangen in je groef en neemt dus geen verdere, betere, informatie tot je.
Moet ik aannemen dat je dat niet kunt?

Besef je nu écht niet dat een (zogenaamde) democratie de opstapsteen kan zijn -en als links zijn domme onnadenkende en visieloze zin zou krijgen ook ís- voor een fascistisch/religieuze machtsovername die een ontwikkeld mens tot een volgzame imbeciel maakt en hem -indien niet- uiteindelijk zal uitroeien?

Die ‘religies’ verschillen nogal zoals je zou moeten weten.

Sommige ervan hebben zich ontwikkeld, al was het alleen maar omdat ze ‘door de ‘Verlichting’ zijn gegaan en hun geschriften, waarin een aantal dezelfde gruwelen als in de koran staan aanbevolen, niet meer letterlijk nemen omdat men ondanks alles toch iets beschaafder is geraakt.

De islam is dat niet en is dat ook zeker niet van plan. Dat wordt dagelijk benadrukt en de gevolgen zijn -internationaal- eveneens dagelijks merkbaar.
Men blijft daar zelfs niet slechts 622 jaar achterlopen, maar het verschil groeit omdat de basis van die woestijnideologie-met-quasireligieus-sausje als een fossiel gehandhaafd blijft.
Humanitaire ontwikkeling is er daar niet en wordt zelfs verboden.

Afgezien daarvan, hoe haal je het in je hoofd dat de religie van SGP (GPV???… bestaat er ook fossiele politiek?) vergelijkbaar zou zijn met de islam-idiotie?

Er is enig verschil tussen ‘minder leuk’ en ‘mensonwaardig, gruwelijk, barbaars, terroristisch en bedreigend’.

En dat verschil maakt je niet uit, omdat je halsstarrig ‘democratische’ regels wilt volgen?

------------
@Ronald: Sinds de merkwaardige verkoop met bijgaande transformatie van Geen Stijl kom ik daar niet meer.
Wat bedoel je?

Ik denk niet dat enige godsdienst/religie gecharmeerd is van “democratie” ..... alle willen ze uitsluitend heersen en ons/mij eenzijdig wetten opleggen.

Ondertussen heeft de hele wereld angst dat de “Moslimbroederschap"de macht in Egypte over gaat nemen, inclusief de linkse kerk.
Dus een door de Koran, Sharia en Mohammed geïnspireerde groep, die via politieke macht de samenleving wil veranderen naar hun inzichten. dat is toch politiek volgens een politieke theorie.
Volgens mij kan Geert dus gewoon mee gaan doen met regeren!
Antisemitisme is overigens ook een door veel politici gehanteerde manier van denken en handelen om macht te verkrijgen.

Antisemitisme is overigens ook een door veel politici gehanteerde manier van denken en handelen om macht te verkrijgen.

Volgens mij kan Geert dus gewoon mee gaan doen met regeren!

http://www.youtube.com/watch?v=xIGjUf4fppA

Duidelijk papagaaiengedrag van Freddy.....

http://www.youtube.com/watch?v=w7autgcZocs

Nog duidelijker....

Ik krijg eigenlijk wel een beetje genoeg van het voortdurend les geven in tekstverklaren.
Het creeëren van een gemeenschappelijke vijand is een manier om eenheid te krijgen. Eeuwenlang hebben machtshebbers gebruik gemaakt van antisemitisme. Dat gold voor europa als de Islamitische wereld.
Geert mag slechts gedogen en niet regeren omdat CDA en VVD Islam niet als een politieke theorie, maar slechts als een godsdienst zien. Pfffffffffffff.
Ga nu niet zeggen dat anti-islamisme hetzelfde is als antisemitisme, want de politieke tak van het Judaïsme is er niet.
Zionisme is Joods nationalisme geboren uit de noodzaak zich tegen antisemitisme te beschermen.

Ik denk niet dat ‘n stem op Geert dé, ahum, oplossing is.

En ik denk dat wel Boezem…

Nog even en ‘historicus’ Sorensen gaat ontkennen dat ‘het beloofde land’ niet beschreven staat in de heel oude boeken.

Of heerste er in het oude Egypte al antisemitisme?

Heb hier een linkje met een goede beschouwing van een niet-Nederlander.
* http://www.artikel7.nu/?p=49472

@Waarnemer,

Lees het verkiezingsprogramma van de SGP eens goed. Ze pleiten onder andere voor het invoeren van bijbelse straffen en willen zelfs de ultieme straf (doodstraf) invoeren.
Lees eens wat er in het oude testament (waar de SGP zich ook op baseert) wordt geschreven en vergelijk dat met de sharia. De overeenkomsten zijn treffend.

Nou Jan Jaap je bent heel goed om appels met peren te vergelijken maar je moet ons geen knollen voor citroenen proberen te verkopen.

Je hebt met een REALIST te maken die PVV stemd

@Rob,

Mooi voor je dat je PVV stemt, maar wil dat ook zeggen dat je realistischer bent dan een ander???
Het enige dat dat aantoont is dat je de realiteit van verschillende invalshoeken kunt beschouwen. Dat accepteren en respecteren, is een eerste vereiste om samen te kunnen leven iun dit land.

Voor de goede orde zowel de sharia alsmede een systeem gebaseerd op de bijbel, oude testament of wel religieus dan ook, wil ik niet....

Door Ronald Sorensen op 2011 02 07

Ondertussen heeft de hele wereld angst dat de “Moslimbroederschap"de macht in Egypte over gaat nemen, inclusief de linkse kerk.
Dus een door de Koran, Sharia en Mohammed geïnspireerde groep, die via politieke macht de samenleving wil veranderen naar hun inzichten. dat is toch politiek volgens een politieke theorie.
Volgens mij kan Geert dus gewoon mee gaan doen met regeren!
Antisemitisme is overigens ook een door veel politici gehanteerde manier van denken en handelen om macht te verkrijgen.

Ik zie het nog iets somberder: alle “opstandige” moslimlanden pakken zich samen, enige meer sluiten zich daarbij aan, herstart “kalifaat” ....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat

http://kalifaat.org/

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/3079-de-shariah-en-het-kalifaat.html

http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=606

http://nl.fgulen.com/interviews/7-interview-met-fethullah-gulen-muslim-world.html

http://www.islamitischebegrippen.nl/islam/Kalifaat.php

http://www.scribd.com/doc/15782427/Samenwerking-Europa-en-het-Islamitisch-Kalifaat

http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1827504.ece/Resoluut_voor_het_kalifaat

http://brabosh.com/2010/09/06/moslimbroederschap-israel-moet-weer-een-islamitisch-kalifaat-worden/