Weblog van Ronald Buijt

Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.

donderdag, april 01, 2010


Analyse GR verkiezingen deel 3 : De allochtone stem

In 2006 behaalde de PvdA volgens het C.O.S. in Rotterdam 11 zetels die afkomstig waren van allochtone stemmen. De PvdA behaalde toen in totaal 18 zetels
In 2006 werd de PvdA dus duidelijk de grootste door de massale steun van de allochtone kiezers. Opvallend in 2006 was dat de opkomst onder niet Westerse allochtonen in Rotterdam extreem hoog was in vergelijking tot de voorgaande jaren.
Voor de hele stad was de opkomst destijds 59% . Onder autochtonen was de opkomst toen 65% en onder niet westerse allochtonen bijna 50% .
Maar hoe was dit in 2010 ?

De PvdA heeft in 2010 14 zetels behaald.
De PvdA behaalde in totaal 64.401 stemmen
Iedere behaalde zetel vertegenwoordigd dus 4.600 stemmen
In 2010 heeft het COS de volgende aannames (deze neem ik voor 90% over) :

De opkomst onder Turken en Marokkanen was dit keer fors lager en wordt geschat op 35%
De opkomst onder de overige niet Westerse allochtonen (bijv. Antillianen, Surinamers) was nog lager : Omstreeks 25%
Van Turken en Marokkanen staat vast dat zij voor bijna 100% op kandidaten van de eigen etniciteit stemmen
Voor de overige niet Westerse allochtonen is dit minder het geval omdat zij niet altijd een vertegenwoordiger op de lijst hebben staan.
In totaal denkt het COS dat de autochtonen voor 31 zetels hebben , de niet Westers allochtonen voor 9,5 zetels hebben gestemd en de Westerse allochtonen 4,5 zetels hebben gestemd

De 13 PvdA kandidaten van niet Westerse allochtone afkomst behaalden samen 27.442 stemmen (43% van het totaal aantal PvdA stemmers)
Hiervan zijn er 9 met voorkeurstemmen in de Gemeenteraad gekomen.
Van deze 9 kandidaten stonden er drie bij de eerste 14 (Karakus, Moti en Wijntuin)
De andere 6 stonden lager dan de 14e plaats maar zijn door voorkeurstemmen toch in de gemeenteraad gekomen : Aloui , Kuzu , Baran , El Hadji , Talbi en Gonzalves

Van de 27.442 stemmen die op niet westerse allochtone kandidaten van de PvdA zijn uitgebracht trekken we er 1.442 af bij Karakus.
Als nummer 2 en wethouder is het aannemelijk dat hij ook een aantal stemmen van autochtonen heeft gekregen

Maar bij de 24.521 stemmen die lijsttrekker Schrijer vergaarde (slechts 38% van het totaal aantal PvdA stemmen) zitten ook een aantal allochtone stemmers die voor de Deelgemeente bewust op een etnische kandidaat hebben gestemd , maar voor de stad gewoon op de lijsttrekker hebben gestemd. Bovendien zijn er ook nog allochtonen die niet op een allochtone kandidaat hebben gestemd.

Het lijkt dus redelijk deze stemmen tegen elkaar weg te strepen en het aantal allochtone stemmen voor de PvdA vast te stellen op ongever 27.500
Omdat het COS slechts de helft van het aantal Karakus stemmers als allochtone stemmen telt (waar ik het dus niet mee eens ben) houden we het op totaal 27.000 niet Westerse Allochtone stemmen

voor 1 PvdA zetel waren 4.600 stemmen nodig.
We delen dus 27.000 : 4.600 = 6

Dit houdt in dat de PvdA bij deze verkiezingen 8 zetels heeft behaald onder autochtonen en Westerse allochtonen (incl. Oost Europeanen) en 6 zetels heeft behaald onder niet Westerse allochtonen.
Let wel : Dit gaat alleen op als het C.O.S. (Centrum voor Onderzoek en Statistiek) de opkomst onder niet Westerse allochtonen juist heeft berekend. OP basis van kijn eigen waarnemingen in Feyenoord en Delfshaven ben ik hier niet 100% van overtuigd.

De PvdA is weliswaar nipt de grootste partij geworden in Rotterdam maar getalsmatig de grote verliezer. Zij verloren namelijk 4 zetels en meer dan 30.000 stemmen in vergelijking met 2006
Het lijkt er dus op dat de lagere opkomst in Rotterdam vooral te maken heeft met een veel lagere opkomst onder niet westerse allochtonen.
Het forse verlies dat de PvdA heeft geleden komt volledig op het conto van de niet Westerse allochtonen die massaal thuisbleven enof doordat zij deze keer niet meer op de PvdA stemden.

Er blijven namelijk nog 3,5 zetel over afkomstig van niet Westerse allochtonen :
Deze zijn naar alle waarschijnlijkheid als volgt verdeeld :
0,75 zetel voor het CDA (Kandidaat Cetin kreeg 2000 voorkeurstemmen)
0,75 zetel voor Groen links
0,50 zetel voor de SP
0,50 zetel voor D66 (vanuitgaande dat er slechts 1000 niet westerse allochtonen op lijsttrekker Belhaj hebben gestemd)
1 zetel verdeeld over Leefbaar Rotterdam, VVD en de Moslimpartij

De 31 autochtone zetels zijn naar alle waarschijnlheid als volgt verdeeld :
1. Leefbaar Rotterdam 12,5
2. PvdA 6,5
3. D66 3
4. VVD 3
5. Groen Links 2
6. CDA 2
7. SP 1,5
8. Christen Unie 1

De 4,5 zetel afkomstig van Westere allochtonen zijn naar alle waarschijnlijkheid als volgt verdeeld :
PvdA 1,5 , Leefbaar 1
De overige partijen verdelen de andere 2 zetels.

Had de PvdA in 2006 nog omstreeks 80% van alle niet westerse allochtonen stemmen, in 2010 was dit nog ‘maar’ ruim 63%

Als deze trent zich doorzet is er nog hoop voor Leefbaar Rotterdam voor 2014..........grin




Door jacques123 op 2010 04 02

Ronald,

Met je conclusie dat de PvdA 6 van de 14 zetels heeft behaald door de allochtone stem ben ik het wel eens. Die 8 zetels van áutochtone huize’ is redelijk veel, maar correct.

De conclusie is m.i. ook gewettigd dat Leefbaar Rotterdam niet aantrekkelijk genoeg is voor grote groepen autochtonen en allochtonen door een te smal rechts politiek profiel. Als je wat gematigder was zouden grotere groepen allochtonen en autochtonen op je stemmen, ik heb het al eerder gezegd, dat hakken op immigranten en criminaliteit speel alleen de PvdA en GL maar in de kaart.

Dank en chapeau voor je analytische rekenwerk, ik denk dat het helemaal klopt.


Door Rob Veldman op 2010 04 02

Zeer interessant Ronald. Mijn eerdere conclusie dat de PvdA zónder de allochtone stem maar klein was gebleven is dus juist.
In weze heeft dus LEEFBAAR ROTTERDAM die het voor het merendeel van de autochtone stem moest hebben dus gewonnen.


Door willem1940 op 2010 04 02

Dus PvdA zou 26 zetels hebben gehaald als alle allochtonen hadden gestemd?


Door jacques123 op 2010 04 03

Ik zie nog de oude 14 raadsleden op de website. Wanneer worden de inmiddels geinstalleerde nieuwe op de website gepresenteerd ?


Door Ivonne op 2010 04 03

Je zou het ook kunnen interpreteren als zijnde dat de zetelverdeling (helaas) representatief is voor de bevolkingssamenstelling van Rotterdam. Objectief gezien zou er dan dus sprake kunnen zijn van een evenwichtige verdeling van zetels.

Maar nu eenzelfde analyse op basis van de kiesgerechtigheid, zoals deze geldt bij de TK-verkiezingen. Ik kan geen analyse maken, want het ontbreekt mij aan aantallen mensen die op 9 juni niet kiesgerechtigd zijn, maar ik denk dat er dan een ander beeld ontstaat. Al ‘scheelt’ dat beeld slechts 0,4% van de stemmen, dan is er meteen sprake een hele andere (onderhandelings-)situatie.

Ik las ergens een aardige opmerking: De uitkomst van de Gemeenteraadsverkiezingen langs een financiële lat leggen; de geldkostende versus de geldopbrengende kiezers. Ook dat zou een aardige analyse zijn, maar ook hier ontbreekt het mij aan cijfers en de mogelijkheid om (zuivere) gegevens boven tafel te krijgen.

Welke conclusie mogen we trekken als iedere autochtone (lees Westerse) kiesgerechtigde naar de stembus was gegaan?

‘Spelen’ met getallen blijft ‘leuk’ wink

Wat ik het liefst zou zien, eigenbelang daargelaten, is dat het kader van kiesgerechtigden gewijzigd wordt in ‘langer dan 10 jaar woonachtig in Nederland EN uitsluitend de Nederlandse Nationaliteit hebbende’.


Door Ivonne op 2010 04 03

Bron TV Rijnmond:
“Een deel van de achterban van de Partij van de Arbeid in Rotterdam wil toch in zee met Leefbaar. Dat bleek donderdagavond tijdens een ledenvergadering van de PvdA.”

De vraag is dan welke leden er aanwezig waren op de ledenvergadering, meerderheid allochtoon of meerderheid Westers? Ik kan het antwoord wel raden!

De PvdA-top blijkt de poot stijf te houden en willen nu uitgerangeerde Krombrink als onderhandelaar inzetten.

Wéér laat de PvdA blijken dat niet iedereen meetelt; zelf leden van de eigen partij tellen niet mee. Als er immers geluisterd wordt naar hun eigen achterban, dan werden de poten niet zo stijf gehouden.

Wéér laat de PvdA blijken dat zij ‘de andere achterban’ blijven pamperen. Als er immers geluisterd wordt naar de aanwezigen op de ledenvergadering, dan loopt ‘de andere achterban’ weg. En wat daar dan het gevolg van kan zijn, kunnen we lezen in de analyse van Ronald “Had de PvdA in 2006 nog omstreeks 80% van alle niet westerse allochtonen stemmen, in 2010 was dit nog ‘maar’ ruim 63%”.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.