donderdag, november 03, 2011


Afvalstoffenheffing: extra dokken voor arme stadgenoten

In de gastcolumn van deze week legt voormalig Leefbaar Rotterdam raadslid Victor Reijkersz uit waarom de verhoging van de afvalstoffenheffing door de PvdA hypocriet is. Tegelijkertijd verscheen vandaag in het AD-Rotterdams Dagblad het bericht dat de doorsnee Rotterdammer volgend jaar extra afvalstoffenheffing moet dokken voor arme stadgenoten.

Bron: AD Rotterdams Dagblad, 3 november 2011 – door Antti Liukku en Carel van der Velden

Extra dokken voor arme stadgenoten

Gemeente steekt btw-voordeel in eigen zak

ROTTERDAM – De doorsnee Rotterdammer moet volgend jaar flink extra betalen omdat 45.000 arme stadgenoten zijn vrijgesteld van de afvalstoffenheffing. Voor het eerst wordt een ‘solidariteitstax’ geheven, blijkt uit analyse van deze krant. De gemeenteraad is hier niet duidelijk over ingelicht.

Rotterdammers worden op dit moment geconfronteerd met een sterke stijging van de lokale lasten. Volgend jaar komt er 9,4 procent bij en bedraagt de rekening 686 euro. In geen enkele grotere stad stijgen de gemeentelijke lasten zo sterk als in Rotterdam.

De tegenvaller in de portemonnee wordt vooral veroorzaakt door de hogere afvalstoffenheffing, het bedrag dat wordt betaald voor het ophalen van het huisvuil. Dat kost dit jaar 263,30 euro, en stijgt naar 369,90 euro in 2015.

Afgelopen oktober vertelde wethouder Jantiene Kriens (PvdA, fianciën) dat de verhoging past in het streven het ophalen van huisvuil in drie stappen kostendekkend te maken. De gemeente draaide tot dusver op voor de afvalstoffenheffing die wordt kwijtgescholden aan arme Rotterdammers.

Zo’n 45.000 huishoudens hoeven geen afvalstoffenheffing te betalen omdat ze tot de minima behoren; een kostenpost van 12,9 miljoen euro. Deze rekening wordt vanaf volgend jaar gepresenteerd aan alle Rotterdammers die niet voor een vrijstelling in aanmerking komen. Het verklaart een stijging van het tarief van zo’n 12 procent.

Btw-voordeeltje
Een ander pikant detail is dat de gemeente een btw-voordeel in eigen zak steekt en niet teruggeeft aan de burgers. Zowel over de afvalstoffenheffing als de rioolheffing wordt omzetbelasting betaald. De gemeente kan deze btw terugvorderen, en doet dat ook. De Verenging Nederlandse Gemeenten wijst er op dat het heffen van btw ‘lastig is uit te leggen’. In Rotterdam is wel btw verwerkt in de heffingen. Het levert de gemeente bijna 13 miljoen euro op.

Een woordvoerder van de gemeente ontkent dat wordt verdiend aan de heffingen. “De btw die we terugclaimen, wordt door het rijk volledig gekort op het Gemeentefonds. Als we geen btw rekenen, zijn de diensten niet kostendekkend.’

De tariefsverhogingen zijn een belangrijk onderdeel van de bezuinigingen. Op een totaal van 4,4 miljoen euro moet wethouder Kriens volgend jaar 314 miljoen ombuigen. Volgende week verdedigt zij de begroting. 




Door Joen op 2011 11 03

Dus belasting op belasting? Of zie ik dit verkeerd?


Door carla op 2011 11 03

Dit is de rede waarom ga verhuizen naar een andere gemeente, ik betaal atijd het volle pond belastingen omdat ik een salaris heb en geen schulden, tja dan wordt je gestraft he.

Ik ben, na 40 jaar serieus op zoek naar een huis ver hier vandaan.

Heb het HELEMAAL gehad met deze stad.


Door carla op 2011 11 03

Ik wil nog iets zeggen, ik ben altijd solidair geweest met mensen die het minder hebben maar dit heeft hier niks meer mee te maken, het gaat hier om mensen die veel schulden hebben gemaakt, daardoor in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen en nu zielig doen dat ze maar 70 euro per week hebben om van te leven.

Ik heb zelf altijd zuinig gedaan en gespaard als ik iets wilde aanschaffen, ik verwacht dat een ander dat ook doet, zij die er op los leven worden beloond met vrijstelling van belasting en ik moet meer gaan betalen.


Door Mr. Miyagi op 2011 11 03

@Carla

Dus de werkende klasse vertrekt en enkel de paupers blijven achter…

De rollen moeten omgedraaid worden: chronische bijstandtrekkers dienen ACTIEF gestimuleerd te worden om ons stadje a.s.a.p. te verlaten.

Misschien een idee:

Iedereen met een bijstanduitkering verplichten om (in het openbaar) duidelijk herkenbaar te zijn, middels een fel roze hesje met daarop het stadslogo.

Wie zich hier niet aan houdt verspeelt zijn uitkering.


Door Pietrdam op 2011 11 03

dank zij de Partij van de Antie werkende moeten de rotterdammer weer voor een misrekening het tekort weer ophoesten,zo gaat de stad naar de klote en zullen er staads meer mensen deze stad gaan verlaten,
Ik zie reikhalzend uit naar de volgende verkiezingen en hoopt dat Leefbaar weer aan hert roer komt te staan.


Door Pantera op 2011 11 04

"Ik wil nog iets zeggen, ik ben altijd solidair geweest met mensen die het minder hebben maar dit heeft hier niks meer mee te maken”
had het nooit solidair zijn is een keuze, wat hier gebeurd is net zo solidair als een straatroof

de occupy types roepen iets van 1% en 99% die over moeten nemen, nog los dat revolutie nooit voor de 99^% is hooguit voor een andere 1%. Hier zijn wij de slaven van de 1% (politiek actieven) en de 5% (armen)

De werkenden, die elke dag aan de arbeid gaan om alles hier in nederland te betalen zijn de melkkoeien

het is tijd dat zowel lokaal (met lr) als landelijk er een partij komt die zich de partij van de belastingbetaler mag noemen


Door Mr. Miyagi op 2011 11 04

Door Rob Veldman op 2011 11 05

Door willem1940 op 2011 11 05

Ja Rob, die ken(de) ik al een tijdje maar hun Youtube-site is al opgeheven.

http://www.youtube.com/user/Shariah4Holland


Door Pantera op 2011 11 05

eigenlijk moet de kop zijn hard werkende rotterdammers met meer dan minimum loon draaien op voor niet werkenden met allerlei kwijtstellingen


Door Henk Rotterdam op 2011 11 06

Even wel in de gaten houden dat er dus ook mensen zijn die allen maar van hun AOW moeten rondkomen.
Zeer zeker van de generatie die de oorlog nog hebben meegemaakt en in de wederopbouw geen of bitter weinig pensioen hebben kunnen opbouwen.
Maar als ik roep dat ik het krankzinng vindt dat men gratis schoolboeken geeft aan mensen met topinkomens of in Rotterdam gratis openbaar vervoer aan zeer rijke ouderen dan breekt er de pleuris uit op deze site.
Bedenk dus ook dat er veel raadsleden zijn die gewoon werken en daarnaast dus 1200 euro per maand vangen voor het raadwerk dat door een aantal zeer slecht gedaan wordt.
En begin nu niet over LR want ik bedoel allen.
Ombuigen kan gemakkelijk maar dan wel terzake deskundig en beginnen bij de overheid zelf waar nog dagelijks vele miljoenen naar de klote worden geholpen.
Of begin met het uitbestede werk te controleren dat scheelt een hoop herstelkosten later.
Halveer het aantal beleidsambtenaren en managers bij de gemeeente.
Ga zo maar door,schrap daar waar het kan,maar wel met verstand van zaken


Door Mr. Miyagi op 2011 11 06

@Henk

Eigen verantwoording eerst!
Ik ken ook mensen die enkel aow hebben, maar moet ik daarvoor lappen?

Men moet het zelf aanvullende maatregelen treffen. Wie dat niet doet, moet op de blaren zitten.

Ook moet er zeer kritisch worden gekeken naar al die arbeidsimmigranten. Het kan toch niet zo zijn dat een Pool, na een verblijf van 10 jaar op zijn 65e, beter af is dan jouw geschetste voorbeeld.

Ik bet bang dat Piotr jouw autochtone voorbeeld van rechts inhaalt:

- Jan ontvangt enkel AOW.

- Piotr ontvangt slechts 20% AOW, de rest wordt aangevuld uit de bijzondere bijstand, daarnaast krijgt hij ook diverse vrijstellingen en krijgt hij een meubelcheque van 8.000EUR.

Hartelijk dank aan die rooie fascisten..


Door willem1940 op 2011 11 06
Henk: ..... Maar als ik roep dat ik het krankzinng vindt dat men gratis schoolboeken geeft aan mensen met topinkomens .....

Waar/wanneer? Ik had nooit een “topinkomen” maar zat wel net boven een kritisch grensje; in 2 perioden met ongeveer 12 jaar tussenpoos, elk 3 kinderen tegelijk in vervolg-onderwijs ..... alles rekening man hoor, geen cent te regelen. Het ergste vond ik wel de vrijwillig-verplichte excursies en opgedrongen meerdaagse buitenlandse schoolreisjes.

Door Pantera op 2011 11 06

henk we kennen in nederland nog steeds volgens mij gelijkheid

dat wil zeggen dat mensen met een hoog inkomen (die ook navenant betalen) inderdaad ook recht hebben op gratis boeken en ov dat is nu eenmaal zo

echter waar het hier omgaat is hoe definieer je “rijk"volgens de pvda is iedereen met een beetje extra pensioen al rijk dus krijgt geen gratis ov

dat er bij de overheid veel vet zit is bekend, dat men niet in eigen vlees zal en wil snijden is ook bekend


Door frans groenspaan op 2011 11 09

Het woord Solidariteit komt bij mij ellenlang de strot uit.

Ik werk 9 maanden voor de Rijks, Provinciale en Gemeentelijke Belastingen. Dan noem ik nog niet eens de geprivatiseerde instellingen die met procenten gelijk omhoog springen en mijn door hard werkende salaris naar de Filistijnen helpen.
Ik kan het woord niet meer horen.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.