Laat je niet misleiden door (gebakken lucht) peilingen. 7 Maart 2006 is het D-Day => de enige echte peiling.

In 2003 stond Marijnissen in een peiling op 22 kamerzetels. Ik zie toch maar 8 Sp-ers in de kamer zitten.
Cornelissen stond recent in de peilingen op 6 raadzetels.
Mocht op 7 Maart 2006 blijken dat Cornelissen het in z’n eentje moet blijven doen dan trek ik een fles champagne open.

Reken je niet te snel rijk ! 19 zetels is een momentopname en volgt op een periode van erg veel (landelijke!) publiciteit.Zoals Marco al een aantal maal gezegd heeft : “OP dit moment zouden we belachelijk groot worden maar dat is niet realistisch !” DAar heeft hij volkomen gelijk in.  Er is beslist geen enkele reden om achterover te gaan leunen, en denken dat we zomaar weer even de grootste worden. Het is nog lang geen 7 maart en de stemming kan door een simpel incidentje zomaar weer volledig omslaan. Er wachten ons nog 3 roerige maanden waarin we tot de laatste dag voor iedere stem moeten blijven vechten en onze tegenstanders zeer serieus moeten blijven nemen. Dus : Waak voor arrogantie/zelfgenoegzaamheid en benader je tegenstanders met respect. Dan heb je nog de meeste kans op een mooie verkiezingsuitslag !

Ja inderdaad, laten we niet overmoedig worden. Het wordt een nek-aan-nekrace tussen de PVDA en LR. Zeker na deze peiling zal de hele PVDA elite neerstrijken in Rotterdam. Maar het geeft aan dat LR niet passé is à la LPF. LR heeft zich kunnen waarmaken.

Hopelijk zullen de linksen niet de “Balkenende, afbraakbeleid” retoriek gaan gebruiken om mee te liften op de onvrede over het kabinet Balkenende. Ik denk dat de PVDA niet anders zou kunnen. Op lokaal niveau hebben ze alleen maar dwars gelegen. Ze zullen het kanon Wouter Bos inzetten om de kiezers zand in de ogen te strooien. De premier zonder das...hahaha. dat wil je Nederland toch niet aan doen?

Als deze uitslag vertaald zou gaan worden naar de deelgemeentes, dan zou Leefbaar Rotterdam er per deelgemeente op 6 zetels komen.

Dus LR wordt sowiezo sterker, omdat zij nu ook in de deelgemeenten gaan meedoen.

groet,

negentien is wel erg veel, ik weet niet of dit realistisch is.

triviant vraag:

Wie heeft ooit de meeste raadzetels gehad????

en in welk raadsperiode was dat???

Ik zou het niet weten…

Tja .. I told you so ... (het is vast nog op te zoeken in de draadjes uit de roerige week).

LR spint garen bij de profileringsdrang van haar lijsttrekker die in de inmiddels vertrouwde LR-Slachtofferrol zich uit mag leven op nationale tv. En de schuld van het hele gebeuren wordt op de PvdA geschoven. Jammer dat Wouter B. nu ook pas ziet wat je al vanaf het eerste moment zag aankomen.

Zo voorspelbaar allemaal.

Let trouwens ook op de JPB taktiek van het CDA! Naast een wat dommig interview met grote woorden van Geluk vlak na het gebeuren houden zij zich sindsdien stil en afzijdig. Let wel, JPB heeft aan die taktiek zijn premierschap te danken ...

En ohja Dick voordat je het pluche al gaat afstoffen. Een enquete onder de hele gemeente gebaseerd op 500! telefonische interviews lijkt mij nauwelijks een basis voor een vreugdedansje in afzonderlijke deelgemeenten.

We zullen inderdaad af moeten wachten ik hoop dat we zo door blijven gaan en een mooie winst gaan pakken.

Gelijk blijven en wat winnen in de delgemeenten is voor mij ook al winst.

Nu al die glibberige alen zichzelf dood laten zwemmen in hun eigen slijm.
Alhoewel dit wel zielig is.

De wedstrijd is al gespeeld voordat hij ooit begonnen was omdat de tegenstander harakiri heeft gepleegd.

Het zou nog wel meer dan 20 zetels kunnen worden. Nu is echt de limiet eraf. Van harte proficiat hoor ! Ik neem er vast een glaasje op.

Hartelijk gefeliciteerd met deze peiling. Zoals hierboven al aangegeven: de echte peiling is 7 maart 2006. Dan hoop ik ook op meer steun voor de VVD van de Rotterdammers. Waar daar doe ik het voor. Met voldoende steun om de samenwerking met Leefbaar Rotterdam en CDA voort te kunnen zetten. Voor een verdere verbetering van Rotterdam. Want daar doen wij het voor.

Als het zo doorgaat hebben LR en de VVD het CDA niet eens meer nodig voor een meerderheid . In ieder geval kan dan de eis gesteld worden dat Geluk niet meer terug komt.
Het zou nog beter gaan als de erudiete George van Gent zelf beschikbaar zou zijn als wethouder in het nieuwe college. Die 2 die er nu nog zitten zijn geen spraakmakende VVD wethouders.

George, bedankt, fijn dat je hier ook even op bezoek komt. Ik hoop inderdaad, dat de VVD in Rotterdam wat groter gaat worden. Ze verdienen het ook.

Natuurlijk moet er niet te vroeg gejuicht worden. Maar even een weekendje genieten mag toch wel, Arthur?

We lopen ons al maanden het stof uit de sloffen, dus deze opkikker hebben we wel verdiend.

(spreek namens alle vrijwilligers, die altijd beschikbaar zijn. Deze mensen hebben bijgedragen aan deze positieve uitslag)

groet,

Dick, volgens mij hoeft de VVD niet groter te worden in Rotterdam. Zolang LR maar woningen blijft slopen lopen de VVD bouw jongens wel lekker binnen. De VVD hoeft alleen maar mee te lopen met Pastors om het voor hun achterban mogelijk te maken flink te verdienen aan alle woningbouwprojecten. En om nr 14 Johan maar eens te citeren Er zijn geen slachtoffers slechts vrijwilligers ( maar dat is een doordenker snap ie ?)

Tja…

groet,

De woningen die gesloopt worden zijn toch niet meer bewoobaar.

We moeten mensen ten eerste toch een fatsoenlijke woning aanbieden????

Ik weet dat daar aan verdiend wordt maar om nou direct te roepen dat alleen de VVD achterban er aan verdient gaat mij wel ver.

Volgens mijn bescheiden mening is het hard nodig om in Rotterdam in alle wijken een verscheidenheid van woningen aan te bieden koop en huur.
Goedkoop en duurdere woningen in één wijk voorkomt ghetto vorming.
Kijk onder andere eens naar de Millinxbuurt in Rotterdam die was volledig verpaupert nu komt er langzaam weer wat verbetering en dat is voor mij het bewijs dat het beter gaat in Rotterdam

LR en VVD samen zou de beste coalitie zijn. Het CDA is veel te veel linksgericht. Het CDA zou liever weer met de PVDA besturen. Het CDA hangt ook veel te veel op de rem in deze coalitie, terwijl ze wel royaal bedeeld zijn door LR. Ondankbaarheid eigenlijk.

Nieuw College bij deze uitslag :

5 wethouders voor Leefbaar Rotterdam en 2 voor de VVD . Eerlijk verdeeld toch ?

De VVD heeft ook al de burgervader, die het goed doet trouwens.

4 LR en 3 VVD en de Burgervader ook goed voor mij hoor

Jongens de buit niet verdelen, voor de beer geschoten is.

Het is nog veel te vroeg.

groet,

En onder geen voorwaarde een coalitie met de PvdA of het CDA aangaan. Laat de mensen nu eindelijk maar eens kiezen.

De komende campgane zal up´s en down´s kennen. Dit is toevallig een opsteker, maar er zullen zeker ook tegenslagen volgen. Laten we realistisch, maar optimistisch blijven. Want LR heeft de potentie de grootste te worden en te blijven.

leefbaar heeft naar mijn mening inderdaad veel te danken aan burgemeester Opstelten. Als hij zoals zoveel politici anti- LPF of Leefbaar geweest zou zijn, waren zaken heel anders gelopen. Mag best benadrukt worden!!

@ Turtle
Mag best benadrukt worden!!

Wat een holle vaten opmerking Turtle.
Nu ben je mijns inziens verplicht een concrete onderbouwing te geven.
Ga je gang!

Allereerst hulde voor Leefbaar. Wat zij bewerkstelligd hebben in Rotterdam is klasse, hoewel Sorensen niet mijn man is. Hij schopt teveel om het schoppen. Voor wat betreft de rol van de/een burgemeester, wees eerlijk die heeft toch o.a best een sturende rol in een stad. Kan het beleid van en partij in de raad en naar buiten verdedigen of afbranden. Heel subtiel weliswaar maar toch kan dat flinke effecten hebben. Opstelten is geen meeloper, toch?
Annelies

Natuurlijk is een burgemeestersschuit een belangrijk vaartuig. Maar het Leefbaar Rotterdam stoomschip heeft tegen de stroming in onder eigen stoom geen sleepboot nodig gehad.

Maar de bruggen waren niet allemaal gesloten. Stoom blazen en de brug ging open

Toch heeft het Leefbaar Rotterdam stoomschip ook behoorlijke wachttijden moeten overbruggen voor bepaalde bruggen. En de linkse ratten die het schip van Marx allang verlaten hadden en het schip van Allah geënterd hebben maar orakelen en wauwelen over bruggen bouwen.

Wat een geblaf om PEILINGEN.

Ik snak ernaar om jullie bekken te zien op 7 maart 2006 om een uur of negen, als de uitslagen bekend zijn. Ik zal tot de laatste dag bidden dat jullie zwaar teleurgesteld worden. Hoogmoedige, onbetrouwbare mensen.

Ik zal IEDEREEN in de stad mobiliseren om op het CDA te stemmen.

Leonard Geluk is een beschaafde en integere man, hij schrikt van zo’n onbeschofteling als Marco. Hoe kan een mens zoveel haat in zich dragen.

Lang leve de beschaafde wereld.

Hoge bomen vangen veel wind. Er zijn bomen die dan spontaan omvallen.

Oude noorden.

Marco haat niet Marco signaleert er gebeuren en gebeurfen dingen die niet kloppen, er wordt gemeten met 2 maten, je mag niks zeggen over de problemen in een grote stad en je moet er vooral niets aandoen.

De linkse politici willen nu blijkt dat het beleid van LR zijn vruchten afwerpt ineens weer aan tafel gaan zitten terwijl ze jaren hebben geroepen dat alle LR stemmers racisten waren of in ieder geval intolerant.

Ik heb vrienden en kennissen van buitenlandse afkomst (ook moslims) die weten hoe ik denk.
In de meeste gevallen vinden ook zij dat e.e.a. in Nederland niet klopt, er wordt zelfs gezegd dat Nederland dom omgaat met de problematiek, want hier mag nog steeds te veel.

We moeten excessen aanpakken en dan intresseert het mij geen ene malle moer waar zo iemand vandaan komt ook Nederlanders profiteren en de meeste allochtonen zijn harde werkers maar het gaat om diegene die misbruik maken van onze samenleving, die wil Marco aanpakken en ik steun hem daar van harte in.

Ik denk dat Marco die dingen zegt die bij veel Rotterdammers spelen en als je het er niet mee eens bent prima…
Maar bestrijd e.e.a. met woorden en ga niet lopen roepen dat wij hoogmoedig en onbetrouwbaar zijn.

Ik hoop n.l. dat we winnen maar inderdaad in maart weten we meer.

Het gedachtegoed van Pim is door Leefbaar Rotterdam in praktijk gebracht en met succes. Met Marco hebben we nu een lijsttrekker die het Leefbaar gedachtegoed ook goed voor het voetlicht kan brengen. We gaan voor goud en op 7 maart kunnen de Rotterdammers definitief afrekenen met de oude politiek van Geluk, Van Heemst en andere draaikonten.

Als het zo door gaat hebben dadelijk de burgerzaal nodig voor de fractie vergaderingen.

Maar een partij waar zoveel mensen met ziel en zaligheid elke week maar weer hun best doen zonder eigenbelang maar voor Rotterdammers een beter leefbaar bestaan te geven met Rotterdamse politiek die niet wordt ingefluisterd door Den Haag verdient ook de grootste te zijn van Rotterdam.

Ik ben dan ook trots lid te zijn van Leefbaar Rotterdam .

Benvenido

een goed en sterk optreden van marco pastors afgelopen vrijdag in nova 19 zetels is inderdaad een mooi getal en ik sluit me aan dat je nog niet te vroeg mag juichen maar gezien het feit dat veel rotterdammers zich vierkant achter marco pastors en het beleid van lr scharen zie ik het vol goede moed in ik vind het zo ie zo vreemd dat een college iemand naar huis mag sturen goed als marco nou nadelige blunders had gemaakt oke maar iemand die zijn mening uitspreekt wat nog klopt ook die mag daar voor nooit worden weg gestuurd hij is wel door een grote meerderheid van de rotterdammers gekozen en die zelfde rotterdammers zullen hem bij de volgende verkiezingen ook weten te vinden daar ben ik absoluut van overtuigd ik dacht dat wij in een land leefde waar politici zo hard gilde dat je voor je mening mag en moet uit komen mijn inziens geld dat ook voor een wethouder

Ik denk dat we LR het best goed gedaan heeft. De mensen zien het ook wel. Maar ze beseffen ook wel dat je niet 1,2,3 alles veranderd kan hebben. Zeker niet na decennialng wanbeleid van de PVDA. De Rotterdammers belonen de intentie van LR om zaken eindelijk eens aan te pakken. En de meeste Rotterdammers willen gewoon een Nederlandse stad en geen stad waar alleen maar moslims wonen en de islam de boventoon gaat voeren. Dat is wel het logische gevolg als we weer een PVDA bestuur krijgen. Laten we waken voor onze eigen identiteit. Ik ben trots op een Nederlands Rotterdam en wil er geen islamitische enclave van maken!!!

Ik ook niet!!!
Pas op Leefbaar!
Dat met die 19 zetels is een gemeen spelletje denk ik.
Ze waren toch zo bang van die underdogposisie omdat Pastors was weg gestuurd.
Met die 19 zetls proberen ze jullie in de hoogste posisie te maken.
Dan kunnen ze zelf weer zielig doen, zoals altijd

PS ik ben niet zielig!!!

We moeten ervan uitgaan dat niemand zielig is.

Nadima heeft gelijk. Het is een conspiracy. Denk je nu echt dat Leefbaar Rotterdam met een bevolkingssamenstelling zoals die nu is zo hoog gaat scoren? Ech Nie. Dezelfde peiling op landelijk niveau gaf 1 zetel voor de LPF, 2 zetels voor Wilders en 2 zetels voor Peter R. De Vries te zien. Dat matched toch helemaal niet. De landelijke nieuwe politiek partijen liften dus niet mee op het succes van Leefbaar Rotterdam. Heel vreemd mijns inziens. Gezien de vele rotte appels bij de LPF was het een eenvoudige klus voor het establishment om samen met de media het Fortuynisme landelijk te elimineren. In Rotterdam krijgt het establishment en hun bondgenoot de media met echte Fortuynistische weerstand te maken. Dus ze moeten wel een andere tactiek verzinnen. Een establishment annex media bombardement is niet geloofwaardig uitvoerbaar dan maar de weg van de misleiding proberen.

Hup oude noorden vertoont met zijn berichtje precies de zelfde haat, die marco of andere leefbare verwijt,…

In 2003 schoof de PvdA Wouter Bos naar voren met als doel de Pim Fortuyn erfenis te differentiëren en proberen te elimineren. De media deed de rest. Een electoraat wat binnen 18 maanden in die mate heen en weer zwiept is toch absurd te noemen.
Voor 2006 heeft de PvdA Peter van Heemst als dertiende keus naar voren geschoven, de andere twaalf zagen geen heil in de missie omdat het een te groot risico vormt voor hun verdere carrière. Deze gang van zaken is natuurlijk de verdienste van Leefbaar Rotterdam en bewijst de kwaliteit van Leefbaar Rotterdam.

Tja, daar dacht ik ook opeens aan. NOVA? Positief voor het fortuynisme? Te mooi om waar te wezen. De polls worden al tijden gemanipuleerd: de PVDA constant rond de 50 zetels. En nu LR met een extreem hoge zetelwinst. PVDA probeert een underdog positie te verwerven? De PVDA doet alles om aan de macht te komen. Geld schuiven uit de landelijke partijkas om Rotterdam weer rood te maken zal zeker gebeuren. En manipulatie van PVDA handlangers (media zoals TV Rijnmond, AD, NOVA, etc) past wel in de socialistische strategie.

LR, hoed je voor optimisme. Er zit een addertje onder het gras!! Pak die rooies keihard aan.

Oh gelukkig, dat iemand het geloofd.
Gaan jullie dat ook Pastors zeggen?

Jahoor de verkiezingen zijn in aantocht en het conspiracydenken is alweer begonnen.

Als het er straks geen 19 worden is het dan óók weer de schuld van iedereen behalve jezelf?

Je moet je sowieso niet gek laten maken door peilingen. Leefbaar heeft een verhaal om aan te tonen wat ze gedaan hebben voor de stad en wat ze nog meer voor de stad willen doen. Daar moet het over gaan en niet om gevoel van overwinning wat gebaseerd is op een klein groepje respondenten!!

(Het neem niet weg dat Leefbaar veel steun geniet onder de Rotterdammers.)

Dat PIM is vermoord is de schuld van verderfelijk links Arthur. Of wil jij de dood van PIM de Fortuynistische achterban in de schoenen schuiven?
Waar is PIM allemaal niet voor uitgemaakt Arthur? En vandaag de dag zitten die teringlijers her en der in de landelijke, provinciale, gemeentelijke politiek en het bedrijfsleven. Dat het met Nederland zo ver heeft kunnen komen is vooral te danken aan decennia lang openbaar wanbeleid en wanbestuur. Taboes, demoniseren, politieke correctheid en wat al niet meer van die linkse tyfus politiek.

Nee Arthur als het er gaan 19 zijn dan heeft de kiezer gekozen.

Een leuke opsteker, maar nu weer het koppie erbij houden en volharden. We hebben nog een lange weg te gaan.

LR moet proberen met de huidige coalitie weer terug te komen. Dan heeft LR meer invloed dan met een grote PvdA in een college. Bovendien is het met VVD en CDA toch gemakkelijker te bereiken wat we willen. En ten derde is het goed voor Rotterdam (en voor de PvdA), als rood, die sinds de oorlog aan het stuur heeft gezeten, er twee termijnen buiten blijft staan. Dan kan je echt es een andere koers varen.

Uit Commotie (december 2005), het ledenblad van het CDA-Rotterdam:

Van de voorzitter

Toen wij er thuis over spraken heb ik mijn vrouw voorgehouden dat het tijdsbeslag van het voorzitterschap van het CDA Rotterdam beperkt zou blijven tot één à twee avonden in de maand. Daar ben ik door haar de afgelopen weken wel een aantal malen aan herinnerd. Het zal niet veel schelen of ik heb meer uren doorgebracht op het stadhuis dan op het deelgemeentehuis van Hoek van Hol- land. Maar het resultaat mag er zijn. In deze poli- tiek moeilijke periode is maar weer eens gebleken welk een hechte club mensen wij op het stadhuis van Rotterdam hebben. Unaniem werd besloten dat “een man een man” en “een woord een woord” belangrijke uitgangspunten zijn als het gaat om wederzijds vertrouwen. Unaniem werd opnieuw uitgesproken dat het collegebeleid, ons col- legebeleid, op het gebied van integratie nog steeds ‘insluiten’ is en niet ‘uitsluiten’. Een integratiebeleid voor alle Rotterdammers. Saamhorig en standvastig, zoals een CDA-fractie en CDA-wethouders behoren te zijn. Of zoals het NRC over Harm van den Born en Leonard Geluk het benoemde: gereformeerde mannen, dus kerels uit één stuk. Die saamhorigheid en standvastigheid zullen wij als CDA- ‘ers ook de komende maanden moeten uitstralen. Niet iedereen zal het eens zijn met het door de fractie ingenomen standpunt, en de redenen daartoe. Maar het is wel democratie in optima forma, dualisme van de bovenste plank. En ik garandeer u dat wij daar in Nederland zuinig op moeten zijn. Zuinig moeten zijn op het transparante democratische systeem en zuinig moeten zijn op de mensen die het uitvoeren. In de herfstvakantie was ik een paar dagen in Wit-Rusland waar ik voor de Stich ting Rusland Kinderhulp onderhandelingen mocht voeren met vertegenwoordigers van het ministerie van onderwijs. In Hoek van Holland is een plaatselijke werkgroep actief die al jaren probeert verbetering aan te brengen aan het ver waarloosde schoolgebouw van de enige school in het door hen geadopteerde afgelegen dorpje Bogdanovka. Door het autoritaire dictatoriale regime werd tot nu toe elk initiatief van de eigen bevolking de kop ingedrukt. Steun van democratische kapitalisten is geen kans, maar een bedreiging. In Wit-Rusland lijken wij vorderingen te maken. In Rotterdam hebben wij het in eigen hand.

Met hartelijke CDA groet,
Theo van Eijk

Uit de nieuwsbrief Lijst Pim Fortuyn 09-12-2005

Onrecht of Onterecht door Laetitia Simonis

Het moet mij van het hart, maar hoe oud je ook bent, altijd zijn er vragen te stellen die beginnen met “Waarom”. Als kind is veel in je omgeving nog onduidelijk en is de nieuwsgierigheid onbegrensd. Maar je stelt ze aan je ouders, want zij weten toch alles en ja, elke vraag krijgt een passend antwoord.

Maar ik merk dat als je met vrienden of collega’s aan de koffietafel zit dan zijn er toch veel onderwerpen waar de vraag ook begint met “waarom”.

Voor de vroege winteravonden wil ik u niet onthouden van een aantal prangende vragen waar u maar eens een antwoord op moet geven:

Waarom mogen tbs-gedetineerden op verlof en zitten er in veel bejaarden- en verzorgingstehuizen oudjes achter de begonia’s te verpieteren? Is het voor hun niet noodzakelijk om eens buiten te komen?

Waarom laten we het toe dat vrouwen, waarvan al één of meerdere kinderen uit huis zijn geplaatst, zomaar nog meer kinderen krijgen (die al bij voorbaat dus GEEN toekomst hebben)? Ze hebben toch een duidelijk bewijs van onvermogen geleverd?

Waarom moeten kinderloze stellen die heel graag een kind willen ruim € 20.000 meenemen (om nog maar niet te spreken waar dat geld naartoe gaat) en door zoveel administratieve molens, cursussen en een verplicht verblijf in het land waar het kindje vandaan komt, dat het schier onmogelijk wordt om überhaupt een kans te maken?

Waarom moeten 4-jarigen al seksuele voorlichting krijgen? In welke maatschappij leven we eigenlijk dat we zulke jonge kinderen al belasten met zaken die normaliter zouden moeten spelen in de puberteit, waar het ook hoort. Of zijn er al 4 jarigen die hun klasgenoten seksueel hebben misbruikt?

Waarom wordt er steeds aangegeven dat we in een multicultureel land wonen waarin iedereen allerlei eisen stelt voor zichzelf? We leven in Nederland en daar geldt Nederlands recht met normen en waarden voor iedereen, niemand uitgezonderd. Er is geen enkel land in de wereld die zulke onzin verkoopt en niemand die daar van ondersteboven is. Of kunnen we tegenwoordig in de Arabische landen eisen dat we Katholieke kerken krijgen, topless kunnen zonnen en als homo-stel door het leven gaan? Zelfs Zwitserland, Amerika of Australië kom je niet in als je geen werk hebt, niet voldoende vermogen of getrouwd bent met een inwoner?

Waarom is Nederland helemaal van de leg als er een musje wordt neergeschoten en wordt er zelfs door de politiek met als hoogtepunt het ministerie van LNV serieus een probleem van gemaakt? Terwijl diezelfde club enige tijd geleden duizenden varkens op een verschrikkelijke manier heeft laten afmaken onder het mom van de MKZ-crisis en hadden ze geen oor voor al die boeren, terwijl er ook gevaccineerd had kunnen worden?

En zo kan ik nog even doorgaan, maar ik verwacht dat deze eerste opwelling u, al hevig discussiërend, 2 uur aan de koffietafel kan laten verblijven.

Ik zou graag willen dat de politiek zich ook eens wat meer van zulke vragen zou stellen, al weet ik dat het dan voor velen eigenlijk wel eng wordt, want “risicomijdend”gedrag moet dan omslaan in gedrag waarbij men met een duidelijke mening moet komen. De een is er wat beter in dan de ander, maar het is niet gepast en dus onterecht voor de Haagse begrippen. Het zou de politiek toch zo veel meer naar de burger brengen…..