De criminaliteitscijfers worden hoofdzakelijk afgelezen uit het aantal aangiftes.

De politie organisatie heeft er dus baat in theorie baat bij de aangifte cijfers zo laag mogelijk te krijgen. (dit kan via goed politiewerk of door aangiftes te ontmoedigen)

Het is eigenlijk niet handig aangiftes door politie organisatie zelf te laten opnemen. Zou beter door apparte club kunnen gebeuren die er baat bij heeft zoveel mogelijk aangiftes binnen te krijgen.

Grtjes
vic

@Victor

Ik begrijp de huidige opzet van het politie apparaat niet. Een aangifte betekent in de praktijk, een agent een x- aantal uren van de straat is.

Het gevolg is dat het dus wel weer even kan duren voordat de politie ter plaatse kan zijn bij het volgende spoedgeval.

Nu is het vaak zo dat de politie er alleen is nav een melding. Blauw op straat werkt ook preventief.

Eh, hoeveel pagina’s “formulier” ook alweer voor het doen van een aangifte?

Welk voordeel heeft de politie met het opzeetijk laag houden van de criminaltiets cijfers ?
In de afgeloepn week is er in nze buurt meerdere male geconstateerd dat er voertuigen waren opengebroken.
De politie wil graag extra inzet doen om die klootzakken te pakken,maar het probleem is dat men van de 5 geconstateerde zaken maar 1 aangifte heeft binnen gekregen en dan is de extra inzet ook weer moeilijk waar te maken.
Over de problemen met het doen van aangifte denk ik dat te veel mensen gewoon te weing zin hebben om aangifte te doen.
In alle gevaalen waar de schade wel te verhalen doet men wel aangifte maar bij geen verhaalsmogelijkheid heel weinig.
Het zelfde gaat over klachten inzake overlast.
Ik zit zelf ook in het comite Buurt Bestuurt.
Op de bijeenkomsten veel klachten maar ??? aangifte bij 0900-8844 en medpunt overlast is minimaal.
Het zijn toch echt de mensen die het moeten doen.
Wel klagen,klagen,en nog eens klagen en soms blijkt later dat men zelf geen moer heeft gedaan en toch de verantwoordelijkheid bij de politie legt!!
Dat de politie aangifte met slachtoffers afdoet als routine wil ik met klem bestrijden,juist op die punten zetten zij zich voor 200 % in.
Dat niet iedereen dat zo ervaart is triest en erg,maar de inzet is er wel degelijk.
Ik ben van mening dat door deze stelling van LR de agenten in de kou zet.

@Henk,

Ik zeg niet dat de politie opzettelijk de cijfers laag houdt.

Ik zeg alleen dat zoals het nu georganiseerd is een ambitieuze en of cynische politie-leiding dat ZOU kunnen doen.

Aangifte door andere tak van de overheid laten doen maakt meer agenten vrij en haalt elke mogelijke vorm van manipulatie aangiftecijfers weg.

grt,
vic

@Henk,

Jij hebt gelijk maar LR ook.
Inderdaad is het zo dat burgers geen aangifte doen. Men zegt dat dat toch niet helpt. Wat men niet begrijpt is dat door geen aangifte te doen, de statistieken daardoor postitief worden beinvloed. LR heeft gelijk als men stelt dat moeilijk is om aangifte te doen omdat het gedrag en de sfeer van agenten op het bureau daar nu niet direct tot uitnodigen.

Wat we moeten erkennen is dat het een het ander veroorzaakt en we ons daarmee in een cirkel begeven. De uitkomst is dan dat zittende besturen voldaan opmerken hoe goed het gesteld is met veiligheid en overlast in hun deelgemeente. De oplossing is simpel: Maak het makkelijk om aangifte te doen wees serviceminded aan de burger als politie. Communiceer dat op de juiste manier waardoor de bujrger het gevoel krijgt dat het allemaal WEL verschil maakt als er aangifte’s worden gedaan.

Resultaat meer waardering voor de politie en daardoor meer respect. Veiligsheid barometers vertellen een verhaal wat dichter bij de waarheid ligt dan nu. Beleidsmakers kunnen beter inspelen om de ontwikkeling in de samenleving.

Zo moeilijk kan het allemaal niet zijn. Men moet wel willen natuurlijk. Vooral in de politiek. En wellicht ligt daar nu precies het probleem.

De software van de Politie om een aangifte via internet te doen werkt regelmatig slecht.
Bij een aantal bladzijden komt men op een gegeven moment niet verder en kan men niets meer versturen. Diegene die aangifte via internet wil doen laat het er dan bij zitten.
Persoonlijk heb ik dit vele malen geprobeerd. Uiteindelijk met de nodige druk is er toch een proces-verbaal op het Bureau opgemaakt voor een akkefietje na een aanrijding waarbij de dader is door gereden.
Ik hoor deze klacht ook van anderen met een totale onverschilligheid voor een gebeuren.

Het zou misschien eens verstandig zijn om een nul-meeting te doen onder het publiek en daar de korpsbeheerder mee te confronteren’
Dan na 6/12 maanden herhalen en kijken wat het verschil is.
Deze week nog besproken de lage bereidheid tot aangifte.
Men kan niet blijven stellen dat het alleen ar aan de Politie zou liggen.
Ik weet,en dat weet Rudi ook, dat de Politie hier in Delfshaven op aangifte gebrandt is in geval van. Maar als je onverzekerd rondkart dan is er geen mogelijk hied tot verhaal en komt er geen aangifte. Als ze een brommer van je jatten en daar ben je zelf via een “omweg"aangekomewn is er ook geen aangifte.
Het blijven zeiken dat de Politie de schuld heeft is het gemakkelijkste weg.
Bijv.geluidsoverlast van de buren.
Als men aan de klager vraagt “ wat heeft u zelf al ondernomen” of “bent u zelf al wezen praten""krijgt men als antwoordt “dat is jou werk”.
Gaat daarna weg en stelt dat men gehinderd is in de aangifte.
Heel simpel hoeveel klachten komen er binnen bij het meldpunt overlast ?
Amper !!

@Henk,

De situatie in Delfshaven is inderdaad zoals jij dat schertst. De politie hier is zeer allert en bereidwillig. De situatie die zoals door Rober Simmons naar voren is gebracht is OOK waar. Hij refereert ook niet aan de situatie in Delfshaven maar spreekt over het Zuidplein en wellicht wat andere deelgemeenten. Zoals jij heel goed weet en het dagelijks bestuur in Delfshaven ook springen wij, als we door burgers worden geinformeerd als een bok op de haverkist. Maar je weet ook dat onze 1e vraag aan de burger is:’’Heeft U aangifte gedaan?’’

Daarom heb jij gelijk maar Simmons ook.
Wellicht is het voorbeeld van de politie in Delfshaven het waard om door andere DG te worden overgenomen.