Weblog van Victor Reijkersz
Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.
Victor Reijkersz Weblog
augustus 21, 2009
Scheiding tussen kerk en staat
april 23, 2009
VVD heeft minimaal enorm zitten slapen
april 15, 2009
Grashoff vindt Leefbaar een ziekte
maart 13, 2009
123 miljoen verder het moeras in
februari 23, 2009
200 miljoen noodsteun voor bouwprojecten
januari 21, 2009
Waarschuwing tegen Keynes
november 18, 2008
Onderzoek naar vriendjespolitiek
oktober 08, 2008
Kredietcrisis
september 28, 2008
Het gezag uit de jaren ’50 en de vrijheid van de jaren ’70
september 16, 2008
PvdA hypocrisie over topsalarissen
september 04, 2008
Van Heemst 2006: “Werk moet lonen”
juni 03, 2008
Meer koopkracht, minder overheid
maart 17, 2008
Meestal ben ik nooit kwaad
februari 21, 2008
Slappe PvdA en de overvaltop
januari 08, 2008
Vrije markt betekent eerlijke concurrentie
november 21, 2007
Is spreiden wel zo slim?
november 07, 2007
Bestuurders moeten eens nee zeggen
oktober 08, 2007
Something fishy met de lokale lasten
september 26, 2007
Tweede kwartaal rapportage 2007
juli 23, 2007
Uw waterrekening kan de helft goedkoper
donderdag, april 26, 2007
500 miljoen naar politie, 500 miljoen lasten verlichting
Ik heb in het verleden vaak landelijke oplossingen voor problemen in deze stad voorgesteld. Ik geloof nog steeds dat de oplossingen op nationaal niveau liggen, maar ik acht de kans groter dat rechts lokaal weer aan de macht komt dan dat ze dat landelijk doet.
Het is belangrijk om als dat zou mogen gebeuren dan ook echt resultaat te boeken op veiligheid, demografie (meer autochtonen, meer werkenden) en een kleinere overheid.
Essentieel om revolutionaire en echte veranderingen te realiseren is het schuiven van geld, ipv het schuiven van papier en ideeen: Money makes the world go round.
Het is cruciaal dat we begrijpen dat nieuwe beleidsdoelen, betere bestuurders, slimmere methodieken en andere aanpakken zelden doorslaggevend resultaat geven. Ze zijn niet onbelangrijk, maar wel van secundair belang. Waar het om gaat is waar het geld heen gaat. Dat kunnen beslissen is macht hebben. (op landelijk niveau is wetgeving en methodiek interressanter dan op lokaal niveau)
En hoe weing politieke partijen in Rotterdam zijn er in geslaagd echte macht uit te oefenen.... Kijkt u maar eens naar de begrotingen van de afgelopen decennia, de veranderingen van budgetten zijn over het algemeen slechts enkele procenten. Alles blijft financieel gezien over het algemeen min of meer hetzelfde.
Om op de eerder genoemde 3 tereinen groot succes te boeken is mijn advies simpel: Schrap alle niet wettelijk verplichte taken en besteed de daarmee vrijvallende 1 miljard euro p.j enerzijds aan het verdubbelen van de politie capaciteit (+- 500 miljoen p.j) en anderzijds aan een negatieve gemeentebelasting voor werkenden van 250 euro per maand (+-500 miljoen p.j)
U zult begrijpen dat 1 miljard aan uitgaven schrappen zal leiden tot een zuinige en veel kleinere (semi) overheid,
Tot nu toe zijn bijna alle kleine verbeteringen in de veiligheid van Rotterdam veroorzaakt door uitbreiding van de politieformatie. Verdubbeling v/d formatie zal dus op zijn minst een halvering van criminaliteit en overlast laten zien.
Het uitkeren van een negatieve gemeentebelastingen van 250 euro per maand aan elke fulltime werkende Rotterdammer (partime krijgt minder) zal er toe leiden dat de armoedeval wordt omgezet in het tegenovergestelde en dat de midden klasse zal toenemen (mensen zullen verhuizen naar Rotterdam) en dat de middenklasse ook meer te besteden zal hebben.
De genoemde drie budgetwijzigingen zijn het enige wat een goede rechtse partij in principe hoeft te doen om een wonder aan de Maas te realiseren. Zelfs de simpelste ziel kan het voor elkaar krijgen. Het enige wat nodig is is een primaire en botte focus op een beperkt aantal enorme financieele verschuivingen van niet wettelijk verplichte overheidstaken naar (a) lastenverlichting voor werkenden en (b) uitbreiding van politie.
Mvg,
Victor
Retweet
genoemde bedragen zijn overigens naar benadering.
Hoeveel retoriek zit er nog in de pijplijn Victor?
Bij dit soort schrijfsels moet ik meteen denken aan de papierduwers, burocraten, deelraden, overhead, ..... etc., kortom allemaal geldverslindende en geldverspillende systeemexponenten.
Kijkend naar de alledaagse praktijk is het allemaal veel lullen en weinig poetsen. Er verandert namelijk geen ene jota.
Dus Victor, neem nog een bak koffie en blijf schrijven maar als puntje bij paaltje komt blijven de kosten toch onveranderd.
Doe de groeten aan al je koffieleut collega’s en tot het volgende Opstel.
Vic, klinkt goed, eindelijk eens beloond worden om te werken,
de uitkeringslijer word niet gestraft dus kan niet mekkeren, hij krijgt alleen de voor wat hoort wat beloning niet
links keurt dat nooit goed, maar strak plan
Deze stad is al verloren aan het nutteloos besturen van non-ideologisch principes die slechts de existentie van de ooit principiële uitgangspunten
door het toilet heeft gespoeld om de Macht te kunnen houden.
Socialisme is een vaatdoek geworden!!!!
Je analyse klopt, oplossing gedeeltelijk, veel minder politiek, wat overblijft op hoofdlijnen met meer ruimte voor burgers om ook verantwoording te dragen, zou in Ned. ongeveer 100 miljard opleveren.
Het grootste gedeelte teruggeven aan belastingbetalers blijft er genoeg over om praktische oplossingen en grote verschuivingen te realiseren die door geen ene landelijke partij worden voorgesteld.
het blijft bij gerommel in de marge en het secuur pakken van de 1 of andere groep, maar van de hypotheekrente en de huidige politieke structuur daar prakkizeerd men niet over.