Vanavond is er een kleinschalige flyeractie om en bij het Alexandrium, de bus is daarbij ook aanwezig.

Voor belangstellenden, verzamelpunt:

roltrap bij Megastores.

Flyeractie: afdeling Prins Alexander.

groet,

De flyer actie Prins Alexander bij de Megastores van het Alexandrium zijn weer een groot succes geworden. Veel goede reacties en veel flyers vonden hun weg naar onze kiezers.

Mijn dank gaat uit naar: Benevenido, Hennie, Jacques, Aad, Paul en Inge voor hun medewerking.

groet,

volgende keer ben ik er ook bij Dick misschien handig om voor de Deelgemeente een soort roostertje te maken (Ik zou eventueel ook doordeweeks na 5 wel eens kunnen) vandaag was te kort dag voor mij

groet
lars

Ook een keer een flyer-actie op “het Lage Land” ? Dat is het leuke jaren ‘60 winkelcentrum. Elke vrijdag is er markt...ach, doe ik ook een aantal uurtjes mee! Groets Wim.

Waarom niet gewoon het rooster van de PVDA aanhouden?Tenslotte hebben jullie deze gewoonte ook al geheel overgenomen van deze partij, dus waarom het rooster niet?Ik kan mij herinneren dat er nooit echt geflyerd werd door Leefbaar Rotterdam.Zie ook het archief van het forum waar deze ideeen werden geopperd.Als het rooster van de PVDA wordt aangehouden hoef je hier ook niet over na te denken en ben je verzekerd van een grote aantrekkingskracht.Namelijk die van de PVDA.Staat overigens hardstikke leuk, al die rode flyertjes, hesjes en rozen van de PVDA samen met een prachtige RODE bus van LR!Leuk toch?

Katja, de flyeracties van de afdeling Prins Alexander gebeuren iedere maand.

Wij zijn hier al ruim een jaar mee bezig, dus niet alleen voor de verkiezingen, maar ook om de mensen de kans te geven om je te spreken. Veel weten niet waar ze hun vertegenwoordigers kunnen bereiken. En we hebben nu eenmaal geen fractiekamer in het deelgemeente gebouw, dus…

Overigens ook in de toekomst, zullen de vertegenwoordigers van Leefbaar Rotterdam iedere maand in de deelgemeente te vinden zijn. Kontakt met de bewoners is ook buiten de verkiezingstijd zeer wenselijk en broodnodig.

groet,

LOL...goedemorgen Dick,

Als ik goed gelezen heb, ben jij 1 van diegen geweest die altijd heeft geroepen"we moeten meer de straat op” en dat geeft exact aan wat ik bedoel.PVDA doet dit al jaren en jaren en jaren........Dus is het gewoon een kwestie van afkijken geweest.Niks mis mee toch?Het gaat tenslotte om goede info.Maar om nu te zeggen dat Leefbar altijd al de straat op ging? Mwuh....

Vind je ook de RODE kleur van de LR bus niet uitstekend kleuren met de de kleuren van de PVDA? Toeval?

Leefbaar Rotterdam bestaat pas vier jaar, dus is het niet zo verwonderlijk, dat de PvdA al langer op de markten loopt.

Overigens ik bedoelde te zeggen, dat Leefbaar dus niet alleen gaat flyeren, waar de PvdA ook is.

De bus, ja, mooi, he, een echte originele Londense bus, geschonken door een sympathisant. Geen stuurbe-krachtiging, dus hardwerken voor Dries.

De afgelopen keer samen met de PvdA op de markt was heel gebroederlijk. Peter van Heemst kreeg zelfs de gelegenheid om van de LR-megafoon gebruik te maken, dus geen hardzeer.

Katja, ik vind het overigens heel sportief, dat je ook op deze site je mening duidelijk maakt, jammer, dat er geen politieke kopstukken mogen reageren.

groet,

Geen politieke kopstukken reageren vanwege een verbod? Lijkt mij niet. Ik denk eerder dat een aantal mensen wat voorzichtig is mbt de discussie aan te gaan met sommige personen. Dat is ook de reden dat mensen soms afhaken op het Leefbaarforum.De tolerantiegrens ligt voor sommige niet bijster hoog als het gaat om bepaalde onderwerpen. Terecht of onterecht dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken doch ook het recht om je niet te (willen) mengen in een discussie moet gerespecteerd worden. Dus niet zo flauw doen dat er het niet zou mogen.

Ikzelf heb totaal geen moeite met reageren op deze site daar ik mij nooit persoonlijk aangevallen of bekritiseerd voelt hier. Het gaat tenslotte om een samenkomst van meningen en daaruit kunnen soms best leuke dingen ontstaan. Neemt niet weg dat het leuk is om prikkelende, uitdagende en stevige meningen te leveren en te ontvangen. Als het respect maar bewaard blijft.

Tsja…wat Leefbaar betreft, ik denk dat er een goede kans is dat veelmensen alsnog of wederom voor LR zullen stemmen. Dat is goed en dat is jammer. Goed voor de democratie en de mensen die voor LR kiezen maar jammer voor diegene die een wat socialer beeld van Rotterdam de wereld in wil zetten. De uitslag zal volgens mij hoofdzakelijk bepaald worden door burgers die kiezen tussen voor of tegen “buitenlanders”en voor of tegen bijstand gerechtigden.

Let wel…dit is niet mijn beeld van keuzes maken maar ik denk gewoon dat veel mensen, en met name een groot aantal potentiële leefbaar stemmers, zich hier door laten leiden. Terecht of onterecht. Hoe het ook zij, het wordt ongekend spannend en verschrikkelijk belangrijk voor Rotterdam.

Mijn mening? … PVDA samen met LR moeten samen deze stad kunnen besturen. Dan spreek je echt van Rotterdam DURFT! Als politici zich na de verkiezingen niet als grote jongen over hun bezwaren heen kunnen stappen, moeten zij niet meedoen en het aan flexibelere mensen overlaten. Overigens is dat al jaren geleden een aangehaald op het forum van Leefbaar door mijn broer. Sterker nog……hij heeft ooit advertentie, s laten zetten voor de site van Leefbaar en PVDA in 1 advertentie. Dat is nou democratie en uitdaging tot nadenken.

Prikkelend genoeg Dick?

Okee, Katja en ik kan me grootendeels nog je standpunt vinden ook. Overigens vind ik het jammer dat er van Gerard, niet veel postings meer verschijnen. Ook hij heeft een verhelderende kijk op de zaken, die spelen in Rotterdam.

Zo, zie je maar, Katja, de wereld is klein.

Wat een samenwerking met de PvdA betreft, verschillen de meningen binnen onze partij. Persoonlijk heb ik er niets op tegen, al zullen er wel heel goede afspraken moeten worden gemaakt.

Partijen uitsluiten is naar mijn mening, nooit handig. Je moet altijd, de deur, al is het maar op een kiertje, open laten. Zo gaat het in het bedrijfsleven ook.

Wethouder Geluk van het CDA heeft voor zijn partij heel moeilijk gemaakt. Dus of er een nieuw college, van CDA, VVD en Leefbaar Rotterdam mogelijk is, valt te betwijfelen.

Wel vind ik, dat als er een nieuw college gevormd gaat worden in de toekomst, ieder geval naast LR, de VVD er deel vanuit moet gaan maken.

groet,

Humor...een PVDA-er die klaagt over kopieergedrag....

Klagen?? Dat is nou echt humor!
Maar gezien je reactie berijp ik eruit dat je niet echt goed leest
maar,gelijk aan een aantal andere forummers hier, alleenmmaar eruit haalt waar gifige pijlen op kunnen worden afgeschoten.Draagt dus ook niuets bij.Jammer.....

Overigens Dick, Waarom zou je in Gods,Allah, Jehova etc.,.naam de VVD in een volgfend college willen hebben?

Nico J.Wat heeft die voor goeds gedaan?
George van Gent? die de PVDA uitsluit?

Wordt dan toch moeilijk lijkt mij.

Katja, de VVD is een betrouwbare partner gebleken de afgelopen periode en met George van Gent is niks mis.

groet,

Betrouwbaar in wat?Wapenfeiten Dick, daar gaat het om.Alleen Leefbaar in het zadel houden is niet goed genoeg lijkt mij.Er zal toch iets ten gunste van de stad gedaan zijn?Nico Jansen heeft zich vanaf het begin onderworpen aan Leefbaar met als gezamelijk doel de PVDA nuiten de deur te houden.Kost wat kost.Zelfs als het ten koste zou gaan van het resultaat voor de stad.Lees tevens de formatiestukken uit 2002 en doe er je voordeel mee Dick.Verder heeft Nico J zich vooral belachelijk gemaakt met bijvoorbeeld de Blijdorp affaire.Maar als betrouwbaar is, het zij zo.

Volgens mij zijn er nu wat andere zaken aan de orde in Rotterdam die veel belangrijker zijn dan door te zeuren over wie eerst was met het uitdelen van die foldertjes...Drie moorden in Rotterdam, en Geluk gaat het oplossen b.v.

Ja..daar heb je gelijk in Wim.Maar helaas is dat de realiteit en het lijkt mij alleen maar toegenomen de laatste jaren.Ondanks de verhoogde(schijn) veiligheids beleving.Overigens ging het mij niet om wie het eerste was met folderen.Had gewoon een goed zaterdagochtendgevoel en dachtëigenlijk wel grappig, deze overeenkomsten tussen beide partijen.Wil graag een keer mee met de bus voor een “magical mystery tour"(maar ga niet voor Leefbaar folderen!)Niet boos worden he?

Nico Jansens komt niet meer terug, dus dat is voor een volgend college niet belangrijk.

Natuurlijk Wim, er zijn belangrijker zaken, maar of Geluk deze kan oplossen.......?

groet,

Nou, Geluk gaat buiten zijn boekje!!!!

Even off topic:

De Rotterdamse wethouder Leonard Geluk (CDA) wil Antilliaanse criminelen het leven ‘absoluut onmogelijk’ maken........We hebben de ferme plannen van Geluk nog niet gelezen of er is al werk aan de winkel voor onze ‘Guus’ Geluk. Ik zou zeggen aanpakken Geluk en ook op zondag werken hoor!!!!

Het 1e bezoekadres is: café Inn & Out aan de Schiedamse Singel, gewoon ff een biertje drinken en daar het integratieprobleem ter plekke even oplossen. Los gelijk even die 3 moorden op van jl vrijdagnacht. Denk er wel aan dat deze groep zich niet houdt aan de uurtjes van 09.00 tot 17.00 uur. Geluk is de grote Superman.....hij stond erop dat Pastors zou verdwijnen vanwege uitspraken over criminelen moslims, terwijl Pastors wethouder is/was van Ruimtelijke Ordening, Strategisch Volkshuisvestingsbeleid en Grondbeleid (het hele verhaal is inmiddels wel bekend)....

Maar Geluk, wie gaat er eigenlijk over veiligheid, juist dat is Marianne van den Anker (LR), praat jij nu ineens over hard aanpakken van Antillianen? Voordat je het Supermanpakje aandoet, overleg even met het College....Wethouder van Sociale Integratie, gaat zich met veiligheid bemoeien, dit is duidelijk buiten zijn terrein......of staat integratie en veiligheid direct met elkaar in verband?
Dat zou inhouden dat heel die functie integratie-wethouder overbodig is....de vraag is, is dat nieuws?

Daarom moest Marco ook weg van Geluk! Nu kan hij zelf scoren! Heb Sorensen gelijk gewaarschuwd tijdens het folderen een paar weken geleden op de Centrummarkt,maar die vond dat ik het nog erger maakte,toen ik hem voorstelde gelijk een motie in te dienen nav. de groepsverkrachtingen en de bijna altijd uit een oudergezinnen komende jeugd. Jammer, dat Sorensen en Leefbaar dit signaal niet gelijk oppikte. Nu zit Marco te kniezen en gaat Geluk een beetje laat iets aan dat Antillianen problemathiek doen!

oppikten, moet het zijn en die Antillianen problemathiek. Wat word ik toch slordig!

Hahahha, Geluk kan helemaal niks, het verhaal veiligheid zit niet in zijn kokertje, komtbij dat je groepen niet apart kunt aanpakken en Antillianen:  zijn Nederlanders....een wethouder kan al helemaal niks op dit gebied van straffen en aanpakken, wij hebben rechters ( vraag niet wat voor) en we hebben een rechtstaat.
Dus mochten we iets willen veranderen, dan gaat dat heeeeel lang duren en via de 2e en 1e kamer...bla, bla, bla..dus Nederland slaap lekker....snik, u bent veel te laat met aanpakken en ingrijpen!

Blijkt ook wel weer dat ‘ze’ met twee maten meten, een debiele kaalkop heeft een plan: ik wil een moskee de fik in steken: krijgt dus drie jaar gevangenisstraf, en een gestoorde moslim mongool wil (met tekeningen, wapens en veel meer onder zijn kussen) de democratie van Nederland omzeep helpen en die krijgt vrijspraak te horen...BRAAK!

(Sorry Mod., maar u geeft weinig ruimte voor een open discussie en eigen inbreng).

Wim Dorsman
Politiek Forum Rotterdam

En dit zels twee maal achter elkaar wim zou het dan echt zo zijn dat de nederlandse rechters zich zelf al aan het beschermen zijn , ze zijn misschien wel bang dat ze straks ook zo als geert en h.ali moeten leven .
En dit voor een handje vol extremiste , ja hoor heel nederland schijt al in z,n broek en wij maar doorgaan met zwijgen , dus van het probleem moslims en veiligheid moeten wij nog een hoop leren ,maar ik hoop wel dat dit optijd gebeurt.[laten we het bespreekbaar maken i.p.v de kop indrukken]

@Katja. Tuurlijk ben ik niet boos (grrr).
Soms denk ik wel eens dat het mij helemaal geen flikker uitmaakt wie de problemen van deze stad gaan oplossen. Wel was het vreemd dat toen het idee werd geopperd om regio’s aan te wijzen om te kunnen fouilleren er uit een bepaalde richting enorm veel bezwaren te horen was.

Later was het idee dat er camera’s moesten worden geplaatst links en rechts in de stad....het linkse gedachtegoed kon het allemaal niet bevatten en wederom waren er veel tegenstanders...dat was triest, maar inmiddels zijn bijna alle partijen het er wel over eens dat er meer gedaan moet worden om ‘de veiligheid te kunnen garanderen’ van bewoners, toeristen en noem de hele bende maar op. Dat dàt zoveel energie moest kosten hè, dat was zonde van de tijd.....maargoed ga jij lekker mee met de bus, ik kom wel met mijn XM. En een folder van Leefbaar hoeft je niet uit te delen hoor, open de link maar, ik heb een goed alternatief om uit te delen

http://www.hetvrijevolk.com/files/plastisch/stop-socialisme-g.jpg

Kompt ik vanmiddag mn nest uit..word er me verteld dat van Heemst aan de deur is geweest met een heel team. Was nogal laat geworde gisternacht, dus ik lag in de middag nog te meure....maar hiervoor had ik er graag uit wille kome om een woordje met hem te wissele en hem onder de tafel te lulle…
Gemiste kans verdommuh

3 moorden!!!!! En wat doet LR???
Geluk de schuld geven.....

Wat goedkoop zeg! En dat terwijl LR-wethouder Van der Anker verantwoordelijk is voor veiligheid. Maar deze dame heeft zich sowieso nooit bekwaam getoond.

Nou meneer Sorensen, waar blijft die afrekenbarheid? Ik verwacht het in ieder geval niet meer. Jullie nieuwe politiek is vooral de sorry-democratie....

@Rik als een deelnemer van dit forum iets zegt over politieke zaken, wil dat niets zeggen over het standpunt van Leefbaar Rotterdam…

Leefbaar heeft de intentie om heel hard de criminaliteit aan te pakken, maar kan dat niet alleen, er moet medewerking van andere partijen komen om de stad veilig en plezierig te maken...En eerlijk gezegd< dat wil toch (bijna) iedereen?

De werkelijke aanpak en bestrijding van criminaliteit moet natuurlijk komen vanuit de regering....(middels wetsvoorstellen etc.)

Maar Geluk doet nu uitspraken die niet kunnen....valt het muntje?

En dat jat hij dan ook van de uitspraken in zijn commissie door leefbaar Rotterdam die de wind van voren kreeg omdat wij geen namen mogen noemen.

Rik,

Ben je nu echt zo’n simpel mens dat je werkelijk gelooft in wat je hierboven beweerd

"De werkelijke aanpak en bestrijding van criminaliteit moet natuurlijk komen vanuit de regering....(middels wetsvoorstellen etc.)”

Wim,
Als LR dit vindt, waarom is er dan een wethouder Veiligheid in Rotterdam. Die zet toch geen zoden aan de dijk volgens jou.

We hebben in Rotterdam een wethouder Veiligheid, met een heel dik salaris, een auto met chauffeur, persoonlijke secretaresse, persoonlijke voorlichters, persoonlijke assistenten, etc, etc…
Al dat geld kunnen we dan toch wel op een betere manier aanwenden voor de stad!