zondag, december 24, 2006


2006 deel 3 : Prikkelende teksten van het internet 2006

Onderstaande teksten wil ik u graag (nog) eens laten lezen. Ik vind het om verschillende redenen belangrijk ze onder de aandacht te brengen.
Interessante teksten van forumbezoekers zijn van harte welkom. U kunt ze als reactie plaatsen

Ik wens u allen prettige kerstdagen en een gezond en gelukkig 2007 en dat het maar een mooi Leefbaar jaar zal worden !

DIT PIKKEN WE NIET !!

Dit pikken we niet” klonk het tijdens de lawaaiwake op 2 november 2004.
Dit pikken we niet?
WAT NOU :  Dit pikken we niet! Wij pikken in dit land werkelijk ALLES!!
We pikken imams die openlijk tot vrouwen- en homohaat aanzetten.
Wij pikken krijsende en tierende demagogische volksmenners als sjeik Fawaz Jneid die ongegeneerd hun haatzaaierij in de moskee uitschreeuwen en mensen die hem niet aanstaan openlijk kanker toewensen.
We pikken het dat we voor geen meter weten waar dat gebeurt, omdat de voertaal in elke moskee Arabisch is.
Wij pikken het dat Gregorius Nekschot onherkenbaar en met vermomde stem moet worden geïnterviewd, om cartoons, plaatjes nota bene.
Geen enkele verbazing meer daarover..
We pikken het dat ze een journalist tegen de vlakte slaan.
Wij liggen voor hen op de knieën als ze hun halal voer eisen in de cel, of wanneer hun handboek soldaat, de koran dus, niet op tijd in de cel gearriveerd is.
Wij pikken de eisende toon van grootbekken die ons land niets, behalve die eisende toon te bieden hebben.
Wij moslims eisen. Wij moslims eisen van anderen om de islam en hun religieuze iconen te respecteren.
Wij moslims eisen respect voor onze godsdienstbeleving.
Wij moslims eisen dat er gebedsruimtes in universiteiten komen.
Wij moslims eisen verontschuldigingen van de paus.
Citaat : O’Brien

WOUTER BOS OP PVDA CONGRES 01-10-2006 : 

“22 november valt er wat te kiezen.
In Rotterdam geven ze het goede voorbeeld.
Vier jaar geleden begon hier onze nederlaag, vandaag begint hier de overwinning.
De PvdA kwam hier een paar maanden geleden terug in het stadsbestuur.
Zij hadden hun Rotterdamse Droom:
het mag niet uit maken aan welke kant van de rivier je woont voor de kansen die je krijgt om te slagen in het leven.
En dus werken Jantien Kriens, Hamit Karakus en Dominic Schrijer nu aan een ongedeelde stad volgens het Rotterdamse motto: geen woorden maar daden.
Een streng veiligheidsbeleid, geen pardon voor asociaal gedrag, investeren in stadsvernieuwing, ondersteuning van actieve buurtbewoners, een grote aanval op de schooluitval en gerichte armoedebestrijding.
Wie wil weten wat wij met Nederland willen, moet nu naar Rotterdam komen kijken! :

Nahed Selim, moslim schrijfster :

“Ik voel me niet alleen in de steek gelaten door de meerderheid van de Nederlandse moslimbevolking, die zwijgt over ontoelaatbare praktijken binnen hun cultuur, maar ook door linkse mensen als Geert Mak. Dat hij Ayaan in één adem met Goebbels heeft genoemd, is ontoelaatbaar.

Linkse mensen hebben in de jaren zestig en zeventig zelf alles aan de kaak gesteld, ook hun eigen geloof, maar als Ayaan en ik kritiek op de islam hebben, snoeren ze ons de mond met: bij ons was het vroeger ook zo. Alsof wij daarom geen kritiek meer mogen hebben. Omdat ik geen weblog heb en geen televisiepersoonlijkheid ben, krijg ik niet zo vaak haatmail. Maar ik lees wel negatieve dingen over mij op bijvoorbeeld Maroc.nl .

Dat mijn Scheurkalender van de islam 2007 door de Islamitische stichting Bevordering Integratie een “provocatie” is genoemd, was te verwachten. Daar schrik ik dus niet van. Als je vindt dat koranteksten niet op de wc thuishoren, moet je die kalender elders hangen. En dat ze na het afscheuren in de prullenbak belanden, ach, dat gebeurt ook geregeld met koranteksten in kranten. Natuurlijk hoop ik dat ik nooit zoals Ayaan bewaking nodig zal hebben. Desondanks moeten veel meer moslims de angst om je uit te spreken overwinnen, anders verandert er nooit iets ten goede. ik laat me dus de mond niet snoeren.”

Veel onderzoekers zeggen de laatste tijd dat de Marokkaanse jeugd zo vervelend (extreem vervelend) is omdat er zo op de islam wordt ingehakt. Ook dat is onzin want pas sinds Fortuijn wordt er zo openlijk over de islam gesproken en ook voor die tijd waren ze al druk bezig om hele buurten te verzieken, te intimideren en te irriteren.
Citaat : Bram Weisman

Ayaan Hirsi Ali :
Ik wist nu dat onschuldige mannen, vrouwen en kinderen van elkaar waren gescheiden. De Jodenster werd op hun kleding vastgemaakt, ze werden per trein vervoerd naar de kampen waar ze werden vergast voor geen enkele andere reden dan dat ze Joods waren.
Ik zag foto’s van massa’s skeletten, zelfs van kinderen. Ik hoorde huiveringwekkende verhalen van sommige van diegenen die Auschwitz en Sobibor hadden overleefd.

Ik vertelde dit aan mijn halfzuster en ik liet haar de foto’s in mijn boek zien. Haar reactie was net zo gruwelijk als de foto’s in mijn boek.
Met grote overtuiging schreeuwde mijn halfzuster: “Het is een leugen! Joden weten altijd hoe ze de mensen zand in de ogen moeten strooien. Ze zijn niet vermoord, vergast of massaal afgeslacht. Maar ik bid tot Allah dat op een dag alle Joden in de wereld zullen worden vernietigd.”

Ze zei niets nieuws. Ik herinner me dat tijdens mijn jeugd in Saoedie-Arabië mijn onderwijzers, mijn moeder en onze buren ons bijna dagelijks vertelden dat Joden slecht waren, de gezworen vijanden van de moslims, en dat hun enige doel was de Islam te vernietigen. Ons werd nooit iets verteld over de Holocaust. 
Westerse leiders die vandaag de dag zeggen dat ze geshockeerd zijn door Ahmadinejad’s , met de ontkenning van de Holocaust als thema, moeten nodig hun ogen eens openen voor de realiteit. Voor de meerderheid van de moslims in de wereld is de Holocaust geen belangrijk historisch gegeven dat wordt ontkend. We weten eenvoudigweg niet dat het ooit plaatsvond omdat we er nooit over zijn geïnformeerd.

Het totale aantal Joden in de wereld wordt tegenwoordig geschat op rond de 15 miljoen, zeker niet meer dan 20 miljoen. Aan de andere kant wordt de moslimbevolking wereldwijd geschat op tussen de 1.2 en 1.5 miljard. Niet alleen groeit deze bevolking razendsnel, ook is ze erg jong.
Wat Ahmadinejad’s conferentie zo schrikbarend maakt is de (stilzwijgende) instemming van mainstream moslims. Ik blijf mezelf voortdurend afvragen: Waarom is er geen tegen conferentie in Riyadh, Cairo, Lahore, Khartoum of Jakarta die Ahmadinejad veroordeelt? Waarom hullen de 57 leden van de Organisatie van de Islamitische Conferentie zich in stilzwijgen over dit onderwerp?

Wellicht is het antwoord op die vraag even simpel als gruwelijk: Generaties lang hebben de leiders van deze zogenaamde moslimlanden hun bevolking een voortdurend dieet van propaganda gevoerd dat gelijk is aan dat wat een generatie van Duitsers (en andere Europeanen) werd gevoerd - dat Joden ongedierte zijn en als zodanig dienen te worden behandeld? In Europa was de logische conclusie de Holocaust. Als het aan Ahmadinejad ligt, zal hij niet wachten op de toestemming van moslims om de daad bij het woord te voegen.
De wereld moet keer op keer worden geïnformeerd over de Holocaust - niet alleen in het belang van de overlevende Joden en hun nageslacht maar in het belang van de mensheid in zijn geheel. 

Elke Vlasveld :

R E S P E C T
===========
Zelden heeft een woord in Nederland zo snel zijn positieve bijklank verruild voor een negatieve, als het woord respect. In het pre-Fortuynse Nederland haalde je het woord respect van stal, als je hoorde dat een bejaarde van 82 de marathon van Rotterdam binnen de tijdslimiet had gelopen, of wanneer een joch van 15 eigenhandig twee mensen uit een te water geraakte auto had weten te bevrijden. Het woord respect werd bij wijze van hoogachting uitgesproken in gevallen van heldhaftigheid, moed, eervol of buitengewoon menslievend gedrag. Maar sindsdien is er één en ander veranderd in de Nederlandse maatschappij. Respect betekent meer en meer: "kop dicht over de islam want anders...."

Fortuyn brak eigenhandig een lang in stand gehouden politiek correct taboe: in navolging van hemzelf spreekt Nederland zich tegenwoordig vrij uit over de rol die allerlei allochtonen, maar vooral de islamitische allochtonen in onze samenleving spelen. En het oordeel is niet mals: een fors deel van de bevolking vindt dat islamitische allochtonen bovenmatig intolerant, crimineel, slachtofferistisch, afhankelijk van sociale voorzieningen, vrouwvijandig, homofoob, antisemitisch en nog eens arrogant en veeleisend zijn ook. Ondanks dat het Centraal Bureau voor de Statistiek al twee decennia cijfers publiceert die de kern van deze meningen volkomen ondersteunen (bijv. de Integratiemonitor), was het een gespreksonderwerp waar een groot taboe, zeg maar rustig omertá op rustte.

Vanaf het chaotische politieke jaar 2002 is de ban gebroken, en komen zelfs bastions van politieke correctheid als de Volkskrant, Trouw, NRC, NOVA en Netwerk wel eens met kritische geluiden over de islam of de islamitische gemeenschap; al was het maar om de schijn van hun 'onafhankelijkheid' op te houden. Moslims reageren hierop, als waren zij door hele hordes ongelovige wespen gestoken. Geen wonder. Tót 2002 leek Nederland hen een Paradijs, precies zoals Allah hen dat in de koran beloofd had. De lokale bevolking was immers "onderdanig en betaalde de belastingen" (Sura 9 vers 29). Het leek er waaratje op, dat in hun nieuwe heidense vaderland Allah's belofte om de gelovigen "voorzeker tot stedehouders op aarde te stellen"(sura 24 vers 55), op termijn helemaal vanzelf in werking zou treden. Ze hoefden dit nog niet eens zelf met (gewapende) strijd te bewerkstelligen, zoals de koran in talloze verzen voorschrijft en adviseert; het werd voor hen geregeld door de vrolijke politiek correcte kornuiten van PvdA, CDA, GroenLinks en SP.

Het moet een behoorlijke koude douche voor de moslimgemeenschap zijn geweest, toen de lokale bevolking nét iets minder onderworpen bleek te zijn dan misschien was gedacht. Vanaf het moment dat de politiek correcte spreekverboden aan duizend splinters vlogen, reageren individuele moslims, maar ook moslimorganisaties afwisselend met boosheid en slachtofferschap op de kritiek die opeens over hen heen spoelt. De myriaden van gesubsidieerde allochtonenorganisaties toeteren namens hun achterban hun kelen schor om respect, waarmee zij de on-mid-del-lij-ke stopzetting van die toch heus gefundeerde kritiek bedoelen. De politiek correcte clubs toeteren uit volle borst met hen mee. Terug, terug naar vroeger moet het, toen alles nog goed was en niemand ter verantwoording werd geroepen, en alleen het noemen van het woord racist de ganse bevolking al verschrikt deed zwijgen!

Nee, - verantwoordelijkheid accepteren voor de torenhoge criminaliteit, radicalisme, extremisme, sociale fraude, verbiedzucht, seksisme, antisemitisme, homofobie, christenhaat, straatgeweld, werkloosheid, subsidieparasitisme, daar moeten moslimgemeenschap noch politiek correct Nederland ook maar aan dénken. Respect, dát moet er (weer) komen! Desnoods afgedwongen, met behulp van de berucht selectief verontwaardigde antidiscriminatiesbureaus en andere juridische monstrums.

Eén van de eerste dingen die in een fatsoenlijke inburgeringcursus duidelijk gemaakt zou moeten worden, is wat het woord respect in de Nederlandse cultuur eigenlijk betekent. Respect betekent in dit land geen "angst hebben voor", maar is een individuele vorm van hoogachting die louter op basis van vrijwilligheid verleend wordt. Bijvoorbeeld naar aanleiding van buitengewoon heldhaftig, eervol of menslievend gedrag. In de islamitische wereld betekent respect iets heel anders. 
Als je weet wat goed voor je is, toon je in de islamitische wereld dus regelmatig respect voor alles wat boven je staat. Die hoger geplaatsten zouden je immers zo maar en vrijwel ongestraft kwaad kunnen doen, wanneer ze menen dat je hen beledigt door te weinig respect te tonen. In de tribale context betekent respect dus niets anders, dan angst en onderdanigheid. Een groter cultureel verschil in opvatting van een woord is nauwelijks mogelijk. 

Van moslims kan ik me nog enigszins voorstellen dat zij deze kolossale vergissing begaan, en deze verschillende opvattingen van respect met elkaar verwarren. Hun is immers dertig jaar lang verteld dat ze aan hun eigen culturele begrippen vast kunnen houden, en zich er niets van hoeven aan te trekken wanneer hun cultuur hevig conflicteert met de cultuur van Nederland. Veel erger vind ik, dat politiek correct Nederland in de krankjorume zucht om toch vooral maar 'tolerant en solidair' over te komen, toegeeft aan de bepaald niet tolerante of solidaire wens van islamitische allochtonen, dat niet-moslims hun mond dienen te houden over de islam en het gedrag van haar belijders. 

Door Pamela Hemelrijk, 3 dagen na de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 :Geachte meneer Pastors,
U gaat het toch niet doen hè? Beloof me dat u het niet zult doen! Uit het feit dat de PvdA Rotjeknor nu zelfs een informateur in de strijd probeert te werpen om een coalitie met haar aartsvijand te smeden, kun je afleiden hoezeer de soci’s in paniek zijn. Ze weten daar donders goed dat ze zowat de voltallige autochtone bevolking van Rotterdam tegen zich hebben, en daarom proberen ze nu uit alle macht om LR medeplichtig te maken aan hun toekomstige wanbeleid.

Dat gelul over twee onverenigbare partijen die nochtans door de stembusuitslag “tot elkaar veroordeeld” zouden zijn, dat komt altijd van de zogenaamde progressieven. Als ze de verkiezingen verloren hebben, dan willen ze toch meeregeren, omdat ze de op één na grootste zijn, en als ze de verkiezingen gewonnen hebben, dan eisen ze dat hun grootste concurrent en tegenstander gaat meeregeren. Dat is, zo schoolmeesteren ze dan tot het volk, de enige manier om “recht te doen” aan de democratische beginselen. En sjoernalisten kakelen dat nog na ook.

Maar het tegendeel is waar. Als de twee grootste winnaars samen gaan regeren, hoewel ze elkanders tegenpolen zijn, is dat de ergste ondermijning van de democratie die er maar denkbaar is. Het betekent namelijk dat er geen oppositie van betekenis meer is, en dat is precies waar die totalitaire gasten altijd op uit zijn. Ze hebben namelijk een pesthekel aan oppositie. Wat dat betreft zitten ze nog altijd op één lijn met Stalin, Paul Rosenmöller en Pol Pot, I’m sorry to say. Ze blèren dat het land onbestuurbaar wordt als er oppositie is. 

Het lijkt wel of niemand meer (en sjoernalisten al helemaal niet) enige waarde hecht aan oppositie als onmisbare factor in de samenleving. Een levendige oppositie, die de machthebbers dwingt verantwoording af te leggen en hen weerhoudt van machtsmisbruik, is onze enige kans op een beetje dragelijk bestaan. Het zou juist regel moeten zijn, in een fatsoenlijke democratie, dat de grootste rivaal van de winnaar in de oppositie gaat. Wie moet er anders voor zorgen dat het bestuur geen miljarden gaat verduisteren of zich laat omkopen door projectontwikkelaars? Die paar splinters die er overblijven met hun anderhalve zetel?

Wie moet straks, namens ons allen, de subsidiestromen controleren die de PvdA weer gaat loslaten op Bevriende Relaties “in het veld” (zoals daar zijn krakers, obscure stichtingen van dominee Visser, gewelddadige dierenrechten activisten en brandstichtende antifascisten, om niet te spreken van al die zwendelaars die dik betaald worden om te gaan zitten creatief kleien met asielzoekers, of voor het “signaleren” van discriminatie of het “in kaart brengen” van jeugdbendes, of het “monitoren” van armoede en schooluitval? Je kunt bijna nergens meer een grijpstuiver verdienen tegenwoordig, zeg ik altijd maar, maar in de armoedebestrijding is nog goedbetaald werk zat. Armoede is een bureaucratische groeimarkt. Armoe en werkloosheid zijn een goudmijn voor de uitgekookte opportunist, en de grootste bron van werkgelegenheid.

Als er geen armoede en werkloosheid bestond zouden er in dit land honderdduizenden bureaucraten, case-managers, reïntegratiebegeleiders, docenten creatief kleien voor inactieve en andere goedbetaalde spitrituele sterrenwichelaars werkloos worden. Vandaar dat de FNV zijn uiterste best doet om armoede en werkloosheid zoveel mogelijk te bevorderen. Maar ik dwaal af. Wie, wil ik maar zeggen, moet die subsidiespuitende santenkraam de komende vier jaar controleren, als het Leefbaar Rotterdam niet is? Laat je in godsnaam niet overhalen Pastors! Laat ze zelf maar uitdokteren wat ze aan moeten met de autochtone Rotterdamse bevolking, waarvan het overgrote deel hun bloed wel kan drinken. Geef ze niet de kans om over vier jaar, als de criminaliteit en de verloedering weer naar een absoluut hoogtepunt zijn gestegen, de schuld op een andere partij af te wentelen! Maar vooral: hou ze vanuit de oppositie in de gaten. Met argusogen. Namens ons.

WOUTER BOS :  “Maak voedselbanken in twee jaar overbodig”
16.11.2006
BRON :  PVDA website

Wouter Bos heeft gisteren tijdens het lijsttrekkersdebat van EénVandaag aangegeven voedselbanken binnen twee jaar overbodig te willen maken. Vandaag presenteert de PvdA een plan van aanpak om dit te realiseren.

Uit de cijfers van SCP en CBS blijkt dat armoede nog steeds een groot probleem is in Nederland.
In 2004 had 39% van de eenoudergezinnen met minderjarige kinderen en 20% van de alleenstaanden tot 65 jaar een inkomen onder de zogeheten lage-inkomensgrens (armoedegrens van SCP en CBS). Ook blijkt uit de nieuwe armoedecijfers dat die mensen steeds dieper onder die armoedegrens zakken.

Het plan van aanpak van de PvdA waarmee voedselbanken overbodig worden, bevat de volgende maatregelen:
Coach voor inkomen en werk
Betere bestrijding en preventie van schulden
Sneller inkomenszekerheid
Gedwongen hulp voor mensen die niet met geld kunnen omgaan
Gericht armoedebeleid voor doelgroepen
15.000 participatiebanen met een fatsoenlijke beloning
Actieve benadering van risicogroepen
Hoge arbeidstoeslag alleenstaande ouders
Invoering werkbonus
Geld vrijspelen voor armoedebestrijding
Betere informatie-uitwisseling
Gratis schoolboeken

Dit plan van aanpak zal de armoede in Nederland fors helpen verminderen. Dat is van groot belang, want onder Balkenende is de armoede in Nederland voor het eerst in jaren weer toegenomen, blijkt uit cijfers die het SCP en CBS vandaag hebben gepresenteerd.
i>toevoeging R.Buijt :  In november verklaarde PvdA wethouder Kriens de voedselbanken NIET af te willen schaffen

Fragment uit opiniestuk van R.Buijt in NRC d.d.31-10-2006

Even wat feiten :
1.Rotterdam heeft de meeste ambtenaren van Nederland. Liefst 21,5 op elke duizend inwoners. Totaal zijn er liefst 13.000 ambtenaren in Rotterdam

2. In Rotterdam zijn er ruim 300 politici verdeeld over de centrale stad en de 13 deelgemeentes. Ter vergelijking : In de 1e en 2e kamer zitten in totaal 225 politici voor heel Nederland. Hoe bont kun je het maken ?

3. We betalen deelraadbestuurders en deelraadsleden 3 miljoen vergoeding per jaar om te beslissen over hoe 700.000 euro wordt uitgegeven. De rest van het geld dat de deelraden krijgen is ‘geoormerkt’: Geld waarvan de bestemming door het college al is vastgesteld. Let wel : Die 3 miljoen gaat dus ten koste van geld wat normaliter aan de gemeenschap ten goede zou komen

4. Er is becijferd dat zonder de deelgemeentes er ongeveer 1500 tot 2000 ambtenaren minder nodig zijn. Als we uitgaan van een gemiddeld bruto salaris van 2000 euro per maand zou dat alleen al een besparing opleveren van 42 tot 56 miljoen euro per jaar

Binnen het concern Rotterdam valt dus een efficiëntieslag te maken. De stad beslaat slechts een beperkt aantal vierkante kilometers en het is niet efficiënt om de macht daarbinnen te verdelen over vele deelgemeentes. Leefbaar Rotterdam wil de deelgemeentes in de huidige vorm afschaffen. Het moeten puur uitvoerende filialen van de Coolsingel zijn. Servicekantoren waar de dienstverlening aan de burger centraal staat. Rotterdammers kunnen er geholpen worden bij het invullen van formulieren. Ze kunnen er terecht voor hun rijbewijs of paspoort. Het postkantoor, Eneco, de Thuiszorg, het CWI en SoZaWe hebben er ook een balie. De burger wordt in een service kantoor op zijn wenken bediend en iedere wethouder van de centrale stad is verantwoordelijk voor een bepaald gebied in de stad. Zo lever je optimale service aan je inwoners en voorkom je dat er nutteloze, miljoenenkostende politieke spelletjes worden gespeeld over sociaal democratische voetpaden met gereformeerde tegels........

Citaat uit bijdrage Ronald Sorensen tijdens de Algemene Beschouwingen :

“Waar is de stad met lef? Waar is mijn oude Partij van de Arbeid gebleven, die pal stond voor de belangen van de werkende mensen in onze stad, die is ontstaan uit het onrecht dat onze stad tijdens de Tweede Wereldoorlog is aangedaan en uit oprecht verlangen nooit meer te buigen voor dictatuur? De PvdA censureert en buigt het hoofd. Rotterdam is niet meer de stad van bootwerkers en opgerolde mouwen, maar de stad van bangerds en verspillers van belastinggeld, de stad waar de klachten van de werkende mensen worden genegeerd. Een stad waar mensen die problemen veroorzaken belangrijker zijn dan hardwerkende belastingbetalers, waarin meer geld wordt uitgegeven aan de Pauluskerk - Є 2,7 miljoen - dan aan de oplossing van het Antillianenprobleem, Є 2,2 miljoen. Een stad waar de daders weer belangrijker zijn geworden dan de slachtoffers. De stad van de nieuwe Partij van de Arbeid en haar slippendragers : 




Door frans01 op 2006 12 27

als je eea leest denk je alleen
word eens wakker rotterdam, de tijd dat je in jou rustig kon slapen is definitief voorbij...........


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.