dinsdag, december 19, 2006


2006 deel 2 : Hoe functioneren de Gemeenteraad, de raadsleden en het college ?

Op donderdag 8 maart 2006 werd de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd. Voor heel veel raadsleden was dit een unieke ervaring. Zowel mijn ouders als mijn vrouw zaten op de publieke tribune en ik was best trots. Vanaf vandaag rustte de zware , maar o zo mooie, last op mijn schouders om de belangen van 600.000 Rotterdammers zo goed mogelijk te behartigen.

“ Zo waarlijk helpe mij God almachtig” Hoewel ik niet Christelijk ben toch de eed en niet de belofte afgelegd. Kan dat niet uitleggen . Onderbewust zal het toch iets met ergernis over de Islam te maken hebben.

De eerste dagen was ik niet te genieten. De teleurstelling en de frustratie over de verkiezingsnederlaag. Ik voelde me weer de voetbaltrainer die slecht tegen zijn verlies kon. De geluiden over massaal geronsel met volmachtstemmen , het aanhoudende gebel van journalisten of ik vond dat Leefbaar met de PvdA moest gaan praten en de triomfantelijke blikken van de PvdA raadsleden waren al direct een vuurproef.

Op de eerste fractievergadering van Leefbaar waren er maar twee agendapunten :
1. Evaluatie verkiezingsuitslag
2. Gaan we aan de formatie tafel zitten met de PvdA ?

Over punt 1 was iedereen het eens : De uitslag was goed maar niet goed genoeg. Het duidelijk benoemen van de problemen heeft ons veel stemmen opgeleverd maar ons ook veel allochtone stemmen gekost. We zijn er in de campagne onvoldoende in geslaagd de tactiek van de PvdA ("Zij(Leefbaar) vergroten de tegenstellingen in de stad, zij zetten de mensen tegen elkaar op") te pareren.

Ook over punt 2 was bijna unanimiteit. Bijna , want ik was in deze een dissident. Ik had graag op zijn minst de gesprekken met de PvdA aangegaan. Ik was bang dat de PvdA goede sier zou gaan maken met ons goede beleid van de laatste 4 jaar en dat voor ons een marginale rol in de oppositie was weggelegd. Maar ja. Wie was ik ? Nog geen week raadslid.
Toch stond ook ik na de vergadering achter het fractie standpunt. We hebben voor de verkiezingen beloofd : Het wordt zij of wij. Dan moet je na de verkiezingen woord houden. En , zo betoogde Sorensen, straks gaan we praten en zegt de PvdA dat ze er met ons niet uitkomen. Dan zijn we dubbel verliezer : Én we breken onze verkiezingsbelofte, én we zitten alsnog in de oppositie. Achteraf had Sorensen helemaal gelijk. In alle deelraden, zelfs waar Leefbaar de grootste is geworden, is het zo gegaan. We hebben onderhandeld met de PvdA , steeds stelde de PvdA nieuwe eisen en het einde van het liedje was : Met Leefbaar Rotterdam is niet te besturen. En zo kwamen we in alle deelraden in de oppositie.

Nu , 9 maanden later , twijfel ik toch weer aan de keuze van destijds. We hebben weliswaar onze belofte aan de kiezer (zij of wij maar niet samen) gehouden maar ondertussen speelt dit college Sinterklaas voor iedereen die ziek,zwak of misselijk is. Heeft de PvdA positieve discriminatie ingevoerd bij het aannemen van mensen bij de Gemeente Rotterdam, wordt er niets extra aan veiligheid uitgegeven en gaan alle PVDA-subsidiekranen weer wijd open. Verder doet dit college niets maar dan ook helemaal niets voor de gewone hardwerkende Rotterdammers. Welnee. De miljoenenoverschotten bij ENECO spekken de gemeentekas en een aantal belastingen gaan omhoog. DUS : Wat dankzij de burgers van Rotterdam extra binnenkomt is voor het college en waar dit college geld tekort komt mogen diezelfde burgers hiervoor de rekening betalen.

Nu denk ik (maar achteraf praten is natuurlijk heel gemakkelijk) : In het belang van onze kiezers (vaak de hardwerkende Rotterdammers) hadden we beter onze belofte kunnen breken en hun belangen met hand en tand veilig stellen. Grote vraag zal altijd blijven, en daar zullen we ook nooit antwoord op krijgen : Had de PvdA überhaupt met ons in het college gewild ?

Overigens ben ik er wel achter dat de invloed van de Gemeenteraad niet al te groot is. Het college van B&W bepaald samen met haar ambtenaren wat er in de stad gebeurd. Heel marginaal kan de gemeenteraad her en der wat aanpassingen in het beleid aanbrengen. De grote lijnen zijn allemaal dichtgetimmerd in het coalitieakkoord. Want : Als de gemeenteraad echt iets fundamenteels anders wil dan het college zeggen de wethouders gewoon : “Die motie voeren we niet uit” . Dit is al gebeurd met de privatisering van Zestienhoven en met de recreatiewoningen in Hoek van Holland. Beide keren stond de Pvda erbij , keek de Pvda ernaar en liet het gebeuren. Landelijk de mond vol hebben over Verdonk maar in de Gemeenteraad heeft de PvdA er geen enkele moeite mee als haar eigen college moties van de raad niet uitvoert.

Zit de gemeenteraad er dan helemaal voor spek en bonen bij ? Nee. Dat ook weer niet. Laatst met de verzelfstandiging van de RET moest de wethouder flink inbinden en zette de PvdA eindelijk wel door. We houden wethouders bij de les, kunnen urgente zaken op de agenda zetten , zorgen ervoor dat er verantwoording wordt afgelegd wat er met de belastingcenten is gedaan en als jouw partij in de coalitie zit (in dit geval PvdA,CDA,VVD en Groen Links) kun je bij het vaststellen van de begroting wat cadeautjes aan jouw achterban geven.

Je kunt als gemeenteraadslid zoveel werken als je zelf wilt. Wat Pim Fortuyn destijds beweerde dat je met 1 dag in de week kunt volstaan klopte niet. Mijn schema ziet er als volgt uit :
Maandagavond : Fractievergadering met Leefbaar Rotterdam
Woensdagochtend : Commissie Sport & Fysieke Infrastructuur (2 v/d 3 weken)
Woensdagmiddag : Commissie Jeugd , Onderwijs & Cultuur
Donderdag : Raad of Actualiteiten

Daarbuiten moet je je stukken lezen, speeches voorbereiden, je verdiepen in je onderwerpen eventueel schriftelijke vragen en moties maken.
Je krijgt erg veel uitnodigingen voor het bijwonen van congressen, volgen van cursussen en het bezoeken van diensten en instellingen.

De vergoeding die een raadslid krijgt is 1850 euro bruto per maand. Al naar gelang je andere baan betaal je hier 42 of 52% belasting over. Een raadslid houdt dus aan zijn raadswerk netto ongeveer 1000 euro. Een wethouder verdiend ongeveer 7800 euro bruto per maand.

Na de diverse mensen 9 maanden meegemaakt te hebben vind ik het leuk om een aantal mensen te beoordelen. Let wel : Ik ben zelf een groentje dus wellicht komt dit wat arrogant over : “Wie is Ronald Buijt dan wel om over anderen te oordelen?” Terechte opmerking. Maar toch waag ik me aan een kritische blik op een aantal hoofdrolspelers :



Burgemeester Opstelten :
Veel respect voor . Man die houdt van deze stad. Zeer integer en onpartijdig. Kapt helaas te snel discussies in de raad af.

Wethouder Kriens (PvdA) :
Heeft een gruwelijke hekel aan Leefbaar Rotterdam en laat dat op ieder mogelijk moment merken. Sprak voor de verkiezingen schande van de voedselbanken maar nu ze zelf in het college zit, is deze voorziening plotseling humaan en onmisbaar voor vele mensen in deze stad. Heeft goede dossierkennis en is in staat harde aanvallen van de oppositie verbaal goed te weerstaan.

Wethouder Geluk (CDA)
Niet iemand waar je snel gezellig een biertje mee gaat drinken. Verloor als lijsttrekker 40% van zijn zetels maar kon gewoon aanblijven en sleepte voor het CDA het maximale resultaat uit de coalitiebesprekingen en werd zelf de eerste wethouder voor jeugdzaken.
Als het moeilijk wordt zegt hij standaard : “Daar gaan we niet over”
Toch voel ik wel enige sympathie voor hem en zie hem als een , weliswaar sluwe, maar kundige bestuurder

Wethouder Kaya (Groen Links)
Gaat het einde niet halen. Heeft zo’n beetje iedereen tegen zich in het harnas gejaagd en ik heb uit zeer betrouwbare bronnen vernomen dat ook zijn collega wethouders en topambtenaren het nu al helemaal gehad hebben met hem. Is al een aantal malen gered door Opstelten of van Heemst en moet keer op keer door het stof voor de raad. Wil koste wat het kost 15 miljoen euro uitgeven aan een Urban Culture Centrum en neemt grote risico met de benoeming van Tariq Ramadan. Maar toch : De weinige keren dat ik hem persoonlijk heb gesproken vind ik hem niet onaardig. Dus : Als mens ok, als wethouder een ramp voor deze stad !

PvdA Fractie :
Zelden zullen van een fractie zoveel leden op eigen kracht in de raad zijn gekomen. De meeste hebben duizenden voorkeursstemmen behaald. Tot nog toe is de fractiediscipline zeer strak. De enige keer dat de PvdA fractie verdeeld heeft gestemd was verdomme op een motie mede van mij inzake een extra bijdrage voor de Jongerenraad. Een aantal leden ken ik alleen van de gemeenteraadsvergaderingen, anderen ken ik beter uit de commissies.
Er zitten absoluut een aantal zeer kundige raadsleden bij de PvdA. Toch manifesteren ze zich naar mijn mening teveel als stemvee voor het college.
Beste PvdA raadslid : Metin Celik (integer en betrouwbaar)
Grootste talent : Duco Hoogland
Meest chagrijnig : Peggy Wijntuin (nog nooit zien lachen)
Grootste vraagteken : Mohammed Talbi (nog nooit het woord gevoerd)
Sluwste : Peter van Heemst (verkondigd voor de bühne Leefbaar taal)
Gladste : Richard Moti (negeert immer lastige vragen van Reijkersz)
Aardigste : Ton Harreman
Meest Leefbare : Leo de Bruijn (wordt ook wel de 15e Leefbaar zetel genoemd)

Leefbaar Rotterdam fractie :
Volgens de mensen die ook in de vorige fractie zaten is deze fractie een verademing, maar daar kan ik zelf niet over oordelen.Wel merk ik dat we een zeer hechte groep vormen die elkaar wat gunnen en elkaar steunen waar mogelijk is. Je bent vrij om je mening te geven en over alles kan gediscussieerd worden. Wat mij betreft mogen we het college nog wel wat harder aanpakken. Ik verwacht niet dat we deze periode ook maar 1 afsplitsing zullen krijgen. Wel is natuurlijk de vraag of Barry Madlener zijn 2e kamer lidmaatschap zal kunnen combineren met zijn raadswerk. Maar die keuze is aan hem en een lijntje met Den Haag is voor een lokale partij nooit weg natuurlijk…….
Beste LR raadslid ` : Marco Pastors (kennis,tactisch,retorisch)
Grootste talent : Rene Schuurman
Meeste rancune : Ronald Sörensen
Mijn grootste voorbeeld : Ronald Sörensen
Grootste plaag voor Kriens : Marianne v.d. Anker
Grootste vraagteken : Daphne van Houten (nog nooit het woord gevoerd)
Meest betrouwbaar : Dries Mosch
Langst van stof : Dries Mosch
Knapste : Barry Madlener (mooiste jongen van de raad!!)
Aardigste : Anita Fahmel
Meest linkse : Victor Reijkersz (Wordt ook wel de 19e PvdA zetel genoemd)

Andere fracties :
De VVD en de SP fractie(beiden 3 zetels) bestaan louter uit kundige raadsleden. Cornelissen van de SP is politiek onze tegenpool maar is echt een toffe vent en een zeer kundig politicus. Petje af voor hem. Ook Mark Harbers gaat volgens mij binnen niet al te lange tijd de overstap maken naar de landelijke VVD. Een van de allerbeste raadsleden van Rotterdam is Remco Oosterhoff van de CU/SGP. Van de CDA fractie kan ik weinig zeggen. Ze zijn links, onzichtbaar, kleurloos en hebben zelden tot nooit een opvallende bijdrage in de raad of commissies geleverd. Ze zijn gedegradeerd tot een soort bijwagen van de PvdA. D66 heeft 1 zetel in de persoon van de Heer v.d. Berg. Hij is niet kleurloos maar vaak de pispaal van Opstelten die hem niet zelden verwijt onzin uit te kramen. Soms heeft Ivo wel een beetje gelijk maar verder is het een goede gast.

Last but not least de 2 mans fractie van Groen Links. Fractievoorzitster is de totaal kleurloze Mw. Verwijs die ook nog eens gezegend is met een verschrikkelijk irritante stem. Volgens mij luistert er echt niemand in de raad als zij het woord heeft. Dat is bij het andere raadslid van Groen Links wel anders. Arno Bonte. Het typische voorbeeld van een linkse milieufreak. Door de meeste Leefbaar raadsleden verafschuwd . Maar hij staat wel ergens voor. Hij kan irritant zijn maar ik mag hem wel. Vaak cynische tussenzinnetjes naar Leefbaar (en dan tergt hij mij tot op het bot) maar altijd praten uit het blote hoofd en opkomen voor zijn idealen. Stemt regelmatig mee met moties van de SP tegen de coalitie en volgt zijn geweten. Ondanks dat ik het totaal met hem oneens ben is hij voor mij een goede politicus. Uiteraard zal er ook op mij een hoop zijn aan te merken. Dus collega raadsleden : Als je jezelf tekort gedaan voelt in dit stuk : Laat weten wat je aan mij dwarszit. Wie kaatst kan de bal verwachten. Toch ?

Zo ik hoop dat ik de lezers van het Leefbaar forum een beetje een indruk heb kunnen geven wat er zoal speelt in de gemeenteraad en hoe één en ander werkt.




Door johanne op 2006 12 19

Beste Ronald - Dank voor het tweede deel van je epiloog over de Rotterdamse politiek 2006. Ik vind het een leuk initiatief van je om ons een kijkje in de keuken te gunnen. Goed te lezen dat de fractieleden van LR een harmonieus team vormen. Ik denk dat mijn intuitie mij destijds niet heeft bedrogen toen ik destijds, ondanks dat ik geen Rotterdamse ben, lid werd van jullie club; een partij die er wil zijn voor de mensen, die het gezond verstand wil gebruiken en een partij van “niet lullen maar poetsen”. Ik vertrouw erop dat deze hardwerkende oppositie partij over 4 jaar weer met grote meerderheid in het college zit. Groet.


Door frans01 op 2006 12 19

je visie op de concolegae is verrassend te noemen. wel met redenen omkleed toch de puntjes op de i en de kat tussen de lijntjes zoals het hoort.
hier hoef je je niet voor te schamen!


Door Dries op 2006 12 20

Ik hou het kort.
Leuk en over nagedacht.
Victor is inmiddels onderscheiden met de PvdA roos nogmaals Victor
van harte.
Ik zal al de fractieleden vragen om stukje over Ronald ie schrijven.
Ik vind in ieder geval dat hij al een goed raadslid is en beter gaat worden en waarom,lees zijn stukken maar.
Beetje lang maar goed leesbaar en leefbaar.
gr Dries


Door Erasmusbrug op 2006 12 20

Hoewel dit een leuk initiatief is ben ik meer geinteresseerd in de werking van de deelraden.

Laat aub. niet Dick van Pelt dat gaan uitleggen want dan lijkt het net alsof de deelraden een fantastische nuttige bestuurslaag zijn.

Leg de vinger eens op de zere plek, zoals in jullie verkiezingsprogramma staat.

Als Wilders in Rotterdam gaat meedoen dan kan LR het wel schudden!


Door johanne op 2006 12 20

Erasmusbrug - Als Wilders LR zou gaan opeten in Rotterdam moet de oorzaak daarvan zijn dat de vreemdelingenkwestie daar nog steeds een te groot probleem is, want dat en Wilders’ strenge, resolute houding t.o.v. criminelen zijn de peilers waar hij zich in de verkiezingstijd luidkeels op gericht heeft en zoveel stemmen heeft gehaald. Maar ja, LR werkt al jaren aan het verbeteren van de verziekte mentaliteit van pappen en nat houden in Rotterdam. Iets wat zolang heeft geduurd, maak je niet in een enkel jaartje ongedaan. En dat zou Wilders wel kunnen? Lijkt mij een illusie.


Door Erasmusbrug op 2006 12 20

22 november 2006 is geen illusie.

Verder staat er in het LR verkiezingsprogramma een belangrijke paragraaf, namelijk het opheffen van de overbodige deelraden.

Ga daar nu eens structureel bespiegelingen aan wijden, want het geldverslindende deelraden gedrocht moet verdwijnen.

Wat in de provincie lukt, namelijk minder statenleden moet ook lokaal kunnen!!!!!


Door Gerard.van.Diessen op 2006 12 20

Beste Ronald Buijt,

Ondanks dat ik al een tijdje geen lid meer bent van LR, wilde ik toch even reageren.
Meerdere malen hebben we elkaar in het verleden gesproken en de indruk welke ik toen van je heb gekregen worden met jouw geplaatste stukken hier alleen maar bevestigd.
Je bent en blijf duidelijk en dat is wat de mensen niet gauw zullen vergeten.


Door Kees C op 2006 12 20

Leuk geschreven stukje.Goede omschrijvingen van de personages Alleen even dit. Kundigheid ,eerlijkheid,sluwheid en grote levenservaring is iets wat de politiek zou moeten vormen. Ook een onderdeel van de fuctie als wethouder / raadsleden is het ontvangen van gasten op het stadhuis tijdens recepties. Laats was ik op een receptie toen PvH zich tussen het publiek mengde. Een beetje kledingvoorschriften zou de politiek in het stadhuis niet mistaan.


Door Dekker op 2006 12 20

Hij gaat binnenkort solliciteren als voddenboer.


Door Beverman op 2006 12 22

Volgens het AD:
Na de mislukking van zijn landelijke partij EénNL richt Marco Pastors zich op een nieuw avontuur: burgemeester worden van Rotterdam.

De ex-wethouder overweegt zich kandidaat te stellen. In 2009 gaat Ivo Opstelten met pensioen. De nieuwe burgervader wordt wellicht middels een referendum gekozen. ,,Ik was druk met EénNL, maar dit is natuurlijk ook heel leuk,’’ aldus Pastors.

Het kan nog leuk worden in Rotterdam.


Door frans01 op 2006 12 22

tegen de tijd dat dat officieel word..........ad lult zovaak uit de nek


Door frans01 op 2006 12 22

maar voor het geval dat het gebeurt.geen schijn van kans!!


Door frans01 op 2006 12 22

en dan nog een feitje uit het ad:

leefbaar had kaya de laan uit kunnen sturen maar pastrs vond het niet belangrijk.......
pastors en van heemst die onderling gezellie keuvelen, als vriendjes ipv rivalen

mag ik me afvragen waar we hier mee bezig zijn??


Door johanne op 2006 12 22

frans01 - Ronald Buyt kenschetst van Heemst als de meest sluwe persoon van de PvdA fractie. Zou het kunnen zijn dat Marco Pastors dat ook zo ziet en daar op zijn manier rekening mee houdt? Wat Dhr Kaya betreft: ik concludeer uit het stuk van bovengenoemde Ronald dat de politieke dagen van deze wethouder in R’dam sowieso wel geteld zijn, dus dat komt vanzelf wel voor elkaar.


Door frans01 op 2006 12 22

uiteraard kan dat 1e johanne, het zou ook kunnen dat er al gekonkeld word toch maar een andere koers te gaan varen of oneerlijkheid naar de kiezer toe, alles kan, en in aanmerking genomen dat pastors voor de burgemeestersrol toch de pvda steun nodig heeft..........arm rotterdam.

mbt 2e hoe eerder hoe beter, al is het maar ivm wegsturen van pastors en vd anker! dus gemiste kans.


Door Beverman op 2006 12 23

Pastors zou een goede burgemeester zijn, het zou ook goed zijn voor zijn eigen ontwikkeling. Vaak maken personen als Pastors op zo’n positie een draai van 180 graden. Met hem als burgemeester zullen de allochtonen in de watten worden gelegd. Read my lips.


Door frans01 op 2006 12 23

ik probeer realistisch te blijven.

heb sinds begin van eennl avontuur, waar enkele puntjes waren waar ik tegen was en nog steeds ben, niets meer van marco zelf gehoord. hij heeft hier een weblog maar gebruikt m niet meer
eennl is einde oefening denk ik
na weggestuurd te zijn geweest als wethouder heeft marco bij de rotterdammer in de straat veel krediet verspeeld.
de allochtonen die pvda in het zadel hebben geholpen zullen geen pastors for mayor stemmen. de verhouding allochtoon-autochtoon is helaas vrijwel gelijk.op dat gebied zijn dus geen voordelen te verwachten.
Als marco zou doen wat anderen (dus niet ik) zeggen dat hij doet, en dat zou kenbaar gemaakt worden, is er kans op herstel.
ik vrees voor 2007. ronald einde voorzitter ivm gezondheid, zal waarschijnlijk vervangen worden, tenzij het beter met hem gaat (hoop ik),provincieverkiezingen zonder 1nl, als marco de kar kan gaan trekken moet hij met rechte rug, zonder incidentjes en met steun er vol tegenaan gaan.
ik ben zo eerlijk te zeggen dat ik het voor hem hoop dat hij het kan, maar dat ik twijfel of media en raad hem de kans geven.
verder zou ik zeggen
allemaal heeeeeeeeeeeeeeeele prettige kerstdagen, een fijn uiteinde en een goed begin van een gelukkig, gezond, tevreden 2007


Door johanne op 2006 12 23

Beverman - Pastors en de zijnen hebben steeds, zoals de naam van de club al zegt, een leefbaar Rotterdam voor ogen gehad. Dat betekent dat geen enkele bevolkingsgroep extra in de watten gelegd wordt. Een leefbaar Roterdam vraagt wel om een recht door zee beleid. Ik vertrouw er op dat dat door Pastors en anderen gerealiseerd gaat worden.

Fijne dagen toegewenst en een goed 2007. Groet


Door Dekker op 2006 12 23

Voor u allen fijne Kerstdagen en een warm en gezellig 2007.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.