zaterdag, december 16, 2006


2006 deel 1 : De gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart : Wat vooraf ging en de nasleep

In de zomer van 2005 reageer ik op een oproep van Leefbaar Rotterdam aan de burgers van deze stad om zich kandidaat te stellen voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Ik stuur een uitgebreide CV + motivatie waarom ik graag voor Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad wil.

Hier een citaat uit mijn sollicitatiebrief :

"Zoals Pim al verkondigde in 2002 : De gemeenteraad is verworden tot een elitaire groep beroepsbestuurders. Enigszins chargerend merkte hij op dat het weer tijd was voor de bakker en de slager in de gemeenteraad. Maar in de kern heeft hij wel gelijk. Tijd voor echte Rotterdammers die begaan zijn met de stad en niet uitzijn op een bestuurlijke carriere. Het is nu de tijd voor Rotterdammers die weten wat er leeft en speelt in de stad en niet met hun rug naar de stad staan en denken te weten wat goed is voor de stad. Het is nu de tijd voor Rotterdammers die begrijpen dat de tijden en de burgers veranderd zijn , die hun rug kunnen rechten.

Ik ben zo’n burger. Begaan met mijn stad. Met lede ogen aanschouwd hoe de bestuurlijke elite onder leiding van de PvdA mijn stad heeft doen afglijden naar een bedenkelijk niveau. Ik zie dat mijn stad onder de impulsen van mijn grote held langzaam omhoog krabbelt. Ik ben een burger die Leefbaar Rotterdam denkt te kunnen bijstaan in een hele zware strijd om ook in 2006 een goede score te behalen bij de verkiezingen en zo het ingezette beleid verder door te zetten. Want ik besef als geen ander dat een goede uitslag voor Leefbaar Rotterdam de toekomst bepaald van mijn stad. "

Ik mag op een eerste gesprek komen. Bij dit gesprek zijn o.a. Joost Eerdmans en Ronald Sorensen aanwezig. Ik kom door de 1e ronde en later ook door de 2e ronde. Begin november zit ik bij de laatst overgebleven kandidaten en ik word uitgenodigd voor een 3e gesprek. Dit vindt plaats in het huis van Pim Fortuyn. Een enorme belevenis. Wat een prachtig huis. Wat een mooie kunst. Wat een smaakvolle inrichting. Ik voel emotie in mij naar bovenkomen.
In het souterain zal het allesbeslissende gesprek plaatsvinden. Een zestal mensen waaronder Simon Fortuyn, Sorensen en Eerdmans legt mij het vuur aan de schenen.

2 weken later komt het verlossende telefoontje. Ik kom op de lijst en wel als hoogste nieuwkomer op nummer 6. Ik zal mijn carriere als voetbaltrainer moeten beeindigen !

"Uit het AD, Sportwereld: Ronald Buijt verruilt het voetbal voor de politiek. De trainer van Alexandria ’66 staat voor de gemeenteraadsverkeizingen in maart op de zesde plaats van de verkiezingslijst van Leefbaar Rotterdam. Op basis van de populariteit van LR moet die plek voldoende zijn hem in de raad te brengen. En dan is het trainer-zijn van een ambitieuze voetbalclub in combinatie met een werkweek van 40 uur en een priveleven niet meer te combineren, verwacht de 37-jarige fan van wijlen Pim Fortuyn

Precies in deze periode wordt Marco Pastors gedwongen af te treden als wethouder. Een motie van Ohran Kaya krijgt steun van CDA en PvdA. De hele kwestie haalt de landelijke media en Rotterdam staat weer eens in het Centrum van de aandacht.

Peter van Heemst heeft juist de verkiezingen binnen de PvdA gewonnen. De leden verkozen het ervaren 2e kamerlid uit Den Haag boven o.a. Bert Cremers, Dominique Schrijer en Mathijs van Muijen. Het is duidelijk. : Als er 1 stad is waar de PvdA wil winnen in Nederland dan is het in Rotterdam.
Persoonlijk ben ik niet blij dat van Heemst gewonnen heeft. Hij is verbaal goed, heeft geen Rotterdams PvdA verleden en is zeer ervaren. Toch heb ik zelden iemand zo vernederd zien worden als van Heemst bij NOVA door Jeroen Pauw. Hij krijgt werkelijk alle hoeken van de studio te zien waanneer hij komt uitleggen waarom Pastors moest aftreden. De wendbaarheid van Peter van Heemst viel ook binnen de eigen partijgelederen op. In de Amsterdamse krant Het Parool, maakt PvdA-prominent Felix Rottenberg gehakt van Peter van Heemst :
Onder het kopje ‘windvaan’ veegde Rottenberg rigoureus de vloer aan met de lijsttrekker die de Rotterdamse PvdA uit de oude politiek moet sleuren. ‘Geblunder’ foeterde Rottenberg. ‘Niet om aan te zien’, Van Heemst liet ‘het slechtste zien wat de PvdA in huis heeft’. Hij was bij Nova ‘een kakelende, zichzelf tegensprekende ijdeltuit die op een overbelegen PvdA-politicus lijkt.’ ‘Een meeloper (…) die zich steeds maar weer voegt naar de laatste modieuze opvattingen’ en ‘nooit een dapper standpunt inneemt.’ De PvdA moet zich schamen voor deze ‘namaakpoliticus’

In december rondom het rumoer over Pastors wordt de eerste peiling gehouden voor Rotterdam en de uitslag verbaasd vriend en vijand :
Bron: Nu.nl - Het aftreden van wethouder Marco Pastors en alle commotie daaromheen lijkt de kiezers in Rotterdam niet onberoerd te laten. Zijn partij Leefbaar Rotterdam (LR) zou nu goed zijn voor negentien zetels in de gemeenteraad. De PvdA blijft steken op 11 zetels. Dat bleek vrijdag uit een peiling van Interview NSS in opdracht van het tv-programma Nova Politiek.

Maar de weg is nog lang en in januari is de kentering compleet. Volgens peilingen van TV Rijnmond in januari en half februari haalt de PvdA liefst 21 zetels en Leefbaar Rotterdam slechts 9(januari) en 11 (februari). Half februari mag ik in het Rijnmond programma Koorts in debat met de mij totaal onbekende Arno Bonte van Groen Links. De druk is enorm, we doen het slecht in de peilingen en ik heb totaal geen debatervaring. Het gaat goed alleen maak ik 1 fout door een aantal maal genealiserend te spreken over 'de moslims' .

De campagne barst in februari in volle hevigheid los. De media aandacht, ook nationaal , is enorm en er ontwikkeld zich een ware nek aan nek race tussen PVDA en Leefbaar. De PvdA doet er alles aan om Leefbaar neer te zetten als xenofoben en moslimhaters . Wij hebben de kloof tussen allochtoon en autochtoon enorm groot gemaakt en ze spreken er schande van dat er voedselbanken zijn in Rotterdam en rekenen dit vooral Leefbaar aan.
Leefbaar heeft het niet gemakkelijk. Liefst 6 fractieleden hebben tussen 2002 en 2006 de fractie al dan niet met ruzie verlaten, economisch gaat het slecht in Nederland en o.l.v. Wouter Bos doet de PvdA het landelijk erg goed. Ook wordt een onhandige opmerking van wethouder v.d. Anker over eventueel gedwongen abortussen totaal uit zijn verband gerukt en zorgt ervor dat Leefbaar een aantal dagen zwaar onder vuur ligt.

Voor de verkiezingen laat Pastors al weten dat een coalitie van Leefbaar en PvdA is uitgesloten. De mensen hebben echt wat te kiezen. Het is zij of wij.
Op 7 maart is dan eindelijk de grote dag.Heel Nederland kijkt uit naar de uitslag van Rotterdam. Nergens is er zoveel media als in Rotterdam. Om 22.00 uur leest Opstelten de eerste tussenstand op na 40% van de stemmen : PvdA op 16 , Leefbaar Rotterdam op 15. We hebben nog hoop. Maar om 22.30 is het duidelijk : De PvdA heeft gewonnen : 18 om 14. 37% om 30% . Opkomst bijna 60%

De verslagenheid is groot bij Leefbaar. Tot het laatste moment dachten we echt dat we weer de grootste konden worden. Aan de andere kant zijn we ook ontzettend trots : Na alles wat er gebeurt was toch nog 30% van de stemmen halen. Er was geen enkele andere gemeente in Nederland waar de 2e partij 30% van de stemmen heeft behaald. Heel Leefbaar dringt zich lam in cafe de Hazzebazz en als Marco Pastors binnen komt zingt elke Leefbare minutenlang : You will never walk alone.

Het C.O.S. doet een zeer nauwkeurige analyse van de uitskag en deze toont enkele zeer opvallende zaken :

1. De opkomst onder allochtonen was spectaculair (boven de 50%)
2. Minstens 10 van de 18 PvdA zetels zijn afkomstig van allochtone kiezers
3. 45% van de autochtone Rotterdammers heeft Leefbaar Rotterdam gestemd
4. De PvdA heeft geen kiezers teruggewonnen van Leefbaar die het in 2002 verloren heeft
5. LR heeft meer stemmen behaald dan CDA,VVD,G-Links,SP,D66 en C-Unie samen
6. De Pvda heeft in enkele deelgemeentes de absolute meerderheid gehaald

De formatie duurt maanden en maanden. Eerst wordt de SP geloosd door de PvdA en in juni hebben we dan eindelijk als laatste gemeente van Nederland een nieuw college. De PvdA probeert ons nog wel voor de show aan de onderhandelingstafel te krijgen maar daar trappen we niet in. Informatier Boekhoud krijgt de volgende brief van LR :
Citaat : " In het belang van de democratie kennen wij nu onze plek, de PvdA mag een coalitie gaan vormen. Wij hebben onze kiezers beloofd niet met de PvdA mee te doen en daar houden we ons aan. Het is goed voor de democratie als kiezers zien dat er ook nog partijen zijn die zowel voor als na de verkiezingen het zelfde zeggen. Uiteraard is er ook kritiek op ons standpunt, maar wij hebben liever commentaar omdat we ons aan ons woord houden, dan dat we ons moeten verdedigen omdat we het niet doen"

En zo kregen we dus een coalitie PvdA,CDA,VVD en Groen Links. Of die keuze ook achteraf verstandig was ? Daar kom ik later op terug




Door Erasmusbrug op 2006 12 17

30% van de stemmen is mooi. Maar zonder concurrentie is 30% al minder mooi. Hoeveel die 30% eigenlijk waard is heeft Wilders op 22 november bewezen.

You’ll never walk alone? Het scheelt niet veel!

Verder heeft Smolders van Eerdmans al een karikatuur gemaakt.

Laat Deel 2 maar beginnen.


Door frans01 op 2006 12 17

uit de tekst proef ik de spanning van het gekozen worden, het meebeleven van je ervaringen, de toegegeven tekortkomingen en de eerlijkheid.

mooie samenvatting van de gebeurtenissen van binnenuit, de persoon komt er doorheen, ga zo door!

(zowel qua schrijfstijl als qua politieke bezigheid)


Door Erasmusbrug op 2006 12 17

Best leuk dat terugbladeren maar lering trekken uit datgene wat mis is gegaan zie ik nauwelijks terug.

De feiten liegen er niet om:
- Rotterdam is weer een rood bolwerk.
- Fortuynistisch Nederland is weggevaagd.
- Verdonk en Wilders harken per persoon 9 Fortuynistische zetels binnen.

Wat je wel weer voorbij ziet komen zijn die 30% en de term trots.

Maar welke lessen zijn er nu geleerd?

Hopelijk levert vooruitbladeren straks veel positieve feiten op?


Door Ronald Buijt op 2006 12 17

Beste Erasmusbrug,

Deze eerste terugblik heeft puur te maken met de gemeenteraadsverkiezingen van maart. Dus termen als 30% en trots zijn in dit kader op zijn plaats.

Jouw kritiek heeft zeker terechte punten maar gaat volgens mij over de periode ná de Rotterdamse verkiezingen.

Ik als persoon hecht er waarde aan open en eerlijk bepaalde zaken te belichten zoals ik ze persoonlijk heb beleefd.

Ik wil de burgers van Rotterdam graag een helder inzicht geven hoe e.e.a. in de stadspolitiek werkt en hoe de verschillende mensen volgens mijn bescheiden mening opereren in die politiek.

Daarom dit idee om in een aantal fases verschillende invalshoeken vanuit mijn visie te becommentarieren.

Uit jouw diverse postings op dit forum weet ik dat je kritisch en teleurgesteld bent. Blijf vooral doorgaan met het uiten van die kritiek en teleurstelling (liefst onder je eigen naam) en voel je vrij mij persoonlijk te emailen.

Ik denk dat je in mijn volgende bijdragen zult merken dat ik ook genoeg kritiek heb op bepaalde zaken binnen Leefbaar.


Door Dekker op 2006 12 17

Eerlijk ben je zeker Ronald.
Mijn eerste indruk van jou (via deze site) lijkt de juiste te zijn geweest.

Ik kijk je volgende bijdrage met spanning tegemoet. En vergeet niet: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Naar mijn mening moet Leefbaar Rotterdam, na het avontuur op landelijk niveau, van onderaf weer gaan opbouwen. Er lijkt veel vertrouwen verloren. Ja, ik weet het, het was EenNL dat landelijk wilde gaan.
Maar EenNL is (te)sterk verbonden aan Leefbaar Rotterdam en wordt er publiek zelf mee gelijkgesteld.


Door frans01 op 2006 12 17

ik denk dat deel 6 of 7 wel aan zal geven wat eennl allemaal kapot gemaakt heeft binnen leefbaar, en wat er mogelijk door verbeterd is.

maar in spanning wacht ik af.

off topic, nog steeds onbereikbaar, nu passwordgemekker.


Door eelco op 2006 12 18

De echte reden dat de Fortuynisten het zo slecht doen is natuurlijk dat het volk eindelijk doorheeft dat rechts bestaat uit een stelletje idioten dat moreel gezien al geen haar beter is dan de rest van de politieke partijen.


Door johanne op 2006 12 18

Dekker en Frans01 - Ik begrijp jullie reserves en commentaar op 1Nl niet. Zover ik het zie, wilden zij de succesvolle LR politiek landelijk toepassen, zo eenvoudig is het. Ik zag tijdens de landelijke campagne van o.a. Sorensen en Pastors ook geen verschil met hun LR-lijn en het is voor mij derhalve nog steeds een raadsel waarom het landelijk niet aansloeg. Het enige wat ik kan bedenken is dat Wilders bij de kiezer aan die kant wat meer tijd gehad heeft om krediet op te bouwen. Overigens hadden Pastors en de zijnen niet helemaal die doelgroep voor ogen, omdat Wilders niet een echte Fortuynist is; hij heeft slechts enkele van Pims ideeen overgenomen. Marco Pastors en zijn omgeving hebben een helderder en veelzijdiger idee van wat Pim voor ogen had en willen daar mee aan de slag. Ik hoop dat zij de moed niet opgeven en doorgaan op de ingeslagen weg.


Door frans01 op 2006 12 18

johanne, ik was geen 1nl fan, en zal dat ook nooit worden zolang 1nl in de huidige vorm bestaat.
de lijst van 1nl bevatte net als de eerste lijst lpf mensen die gedurende de campagne al begonnen op eigen succes uit te gaan. In rotterdam was 1nl misschien bekend, in limburg , brabant en groningen een stuk minder.

In rotterdam zijn een heleboel stemmen niet naar 1nl gegaan waar vooraf op gerekend werd. niet iedereen houd van pastors, niet iedereen was het eens met de overstap van eerdmans, en zo kunnen we doorgaan.

feitelijk, had 1nl nog duidelijker af moeten staan van leefbaar. wilders was geen concurent maar concolega, net als struger en nawijn. helaas zat samenwerking er niet in.

als 1nl doorgaat, en dus geen slapende bv blijft, denk ik dat ze in elk geval duidelijker afstand moeten nemen van leefbaar, om leefbaar niet te schaden, inclusief de poppetjes achter de naam.

maar dat is mijn mening, jij hebt de jouwe, en pas als de leden van leefbaar gevraagd word of ze door moeten gaan met samenwerken met 1nl gaat die mening tellen. tot die tijd beslist de directie van de bv hoe ze geld willen verdienen.

en ook dat geld verdienen is mijn mening.eentje waardoor ik nimmer 1nl stem. het volk vertegenwoordigen gaat bij mij niet samen met mijn zakken vullen met 2 bestuursbanen.


Door Erasmusbrug op 2006 12 18

Ik geloof mijn ogen niet johanne. Je schrijft: Ik hoop dat zij de moed niet opgeven en doorgaan op de ingeslagen weg.

Doorgaan op de ingeslagen weg betekent continueren van: narcisme, arrogantie, vriendjespolitiek, achterbaksheid, ... etc.

Ik ben zo enorm teleurgesteld in die zelfingenomen EénNL-ers annex LR-ers.


Door Dekker op 2006 12 18

Mijn, ongevraagd advies, aan Leefbaar Rotterdam zou zijn: Werk keihard naar de volgende GR-verkiezingen toe. Vecht voor een plek in het college. Maak waar wat je de Rotterdamse kiezers beloofd. Blijf 4 jaar in het college en ga dan toewerken naar de landelijke politiek. Ga uit van het welzijn van Rotterdam en haar inwoners. Heb GEDULD.
Daar heeft het aan on tbroken bij Een NL. Het werd een persoonlijke strijd. De afsplitsingen waren te voorspellen. Eerdmans hecht teveel aan een stoel en de bijbehorende zeggenschap. Leefbaar moet los van EenNL. Als EenNL in de toekomst ooit wat wil bereiken, zal zij dat op eigen kracht moeten doen.
Leefbaar moet zich niet laten gebruiken. En ophouden om de nek van Pim Fortuyn te hangen.

Off topic:Begrijp er niets van Frans. Jammer. Had op een aantal punten zeker inhoud en diepgang.
Misschien kan Geert ons wat meer vertellen?


Door Dekker op 2006 12 18

Excuus nog eenmaal off topic
Is weer terug Frans!!


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.