Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

vrijdag, maart 13, 2009


123 miljoen verder het moeras in

Bij het verstrekken van de goedkope leningen ter waarde van 200 miljoen aan vastgoedondernemers voorspelde ik al dat dit college nog meer foute maatregelen gaat nemen.

Ons PvdA college van B&W kwam gisteren met een analyse over de economische crisis en voorstellen om deze te bestrijden

Toepasselijk genoeg deed het college de presentatie in het hoofdkwartier van Your World. De frivoliteit om zo’n zwaar onderwerp als dit te gebruiken om extra aandacht op Your World te genereren is ongepast. Evenals trouwens de frivoliteit van het CDA om dezelfde dag te kiezen om hun intern gekissebis uit te vechten.

Anyway, de analyse van het college is niet om vrolijk van te worden. Het college doorgrond niet wat de oorzaak en kern van de kredietcrisis is. Positief is dat het college eindelijk erkent dat er zwaar weer op komst is. Helaas zijn ze daar natuurlijk heel laat mee en is de gegeven prognose van 3,5% krimp van het BNP en een groei van 3.500 uitkeringstrekkers te optimistisch.

De maatregelen van het college bestaan uit 123 miljoen extra uitgeven. Deze 123 miljoen wordt compleet versnippert aan alles en nog wat uitgegeven en bestaat plus minus uit de volgende categorieën van uitgaven:

- 10 miljoen extra aan ID banen, 5 miljoen extra armoedebestrijding, 27 miljoen extra investeren in milieuvriendelijke verlichting en verwarming, 7 miljoen naar ROCs voor extra opleidingscapaciteit (of is dat laatste om hun financiële nood te verlichten?)

- 13,5 miljoen dekking voor nu al duidelijk tekort OBR

- 60 miljoen aan investeringen in vastgoed en infrastructuur die we al dit jaar gaan doen ipv in 1 van de volgende jaren

Enerzijds wordt de crisis dus als schaamlap gebruikt om meer geld naar eigen politieke stokpaardjes van armoedebestrijding, melkertbanen en CO2 reductie te schuiven, anderzijds komt het college met een mimimale keynesiaanse investeringsstrategie, die zo lullig is dat het geen enkel effect gaat hebben.

Dit is wederom een gemiste kans. Terwijl het cruciaal is dat de effecten van de crisis ook gedragen gaan worden door de overheid (door ambtenaren en luxe weg te bezuinigen). Als we de marktsector verder getroffen laten worden terwijl we als overheid niet bezuinigen (maar het tegenovergestelde doen) zal de vrije markt sector verder inschrompelen en zal de overheid tot steeds grotere proporties uitdijen doordat zij relatief gezien een groter percentage van de economie zal beslaan, alsmede ook omdat zij delen van de vrije markt zal aansturen, opslokken en overnemen. 

De tendens waar alles heen gaat is uiterst zorgwekkend.

De enige manier om onze ondernemers en consumenten te helpen en vrij van overheidssturing te houden is door er voor te zorgen dat ze minder lasten hebben. Ik blijf er dus bij dat om de kredietcrisis en economische malaise te verlichten we de belasting moeten verlagen voor iedereen, gefinancierd door overheidsbezuinigingen.

A.s donderdag zal dit 123 miljoen euro voorstel van het college in de gemeenteraad besproken worden. Lijkt me een mooi moment om een lans te breken voor lastenverlichting.

Ik blijf trouwens nog steeds van mening dat dit college nog voor de zomer met veel gruwelijkere en duurdere voorstellen gaat komen. Beschouw dit voorstel maar als een tussendoortje. Ze hebben immers zelfs nog steeds niet door wat er aan de hand is en gaan dus verrast blijven worden, en gaan dus de noodzaak blijven voelen meer te doen.

Ik hou u op de hoogte.

Met vriendelijke groet,
Victor

Ps: Lees trouwens het verhaal van het college hier.




Door henkdaalhuizen op 2009 03 15

Ik pleit allang voor een landelijk
ZAKENKABINET. Een dergelijk kabinet
zou ook in de grote steden een college
moeten vervangen. Dan zijn we af van
het partijpolitieke geprietpraat.
Verder niet vergeten de geldverslindende en bureaucratische
provincies en deelgemeenten af te
schaffen. Wat een besparing!


Door Ronald Sorensen op 2009 03 15

Ik denk dat Fortuyn het van jou had Henk! Zijn boek : Het zakenkabinet Fortuyn ISBN 90 229 8158 4
Utrecht-Bruna 1994 is waarschijnlijk niets anders dan een immitatie van jouw gedachtengoed.


Door Pantera op 2009 03 15

het is een beetje raar wat men nu doet

het is alsof je eten op de vuilnisbelt gooit en claimt dat je zo honger hebt opgelost

zoals alles maar dan ook alles moet de oplossing van beneden naar boven gebeuren

1st zorg je ervoor dat de werkenden in deze stad meer uit te geven hebben, daar profiteert de detailhandel, mkb van. Deel van het geld komt via werkenden bij de bank deel via het bedrijfsleven.

door nu bovenin de voedselketen geld te pompen geef je de banken en dergelijke alleen maar excuus om klanten te negeren. Waarom zou je je best doen om klanten tevreden te stellen als je het geld al krijgt van de overheid, gevolg moeilijk een lening te krijgen, wie geld spaart krijgt minder rente


Door henkdaalhuizen op 2009 03 16

Met mijn allerdiepste respect voor Pim!
Maar je hoeft geen Fortuyn te heten om
als zovelen dezelfde mening te hebben!


Door Pantera op 2009 03 19

http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3086259/Fraudebaas_nu_directeur_jachthaven.html

interessant inzicht in hoe het politieke/(semi)overheid gebeuren werkt


Door sojowo op 2009 03 22

Om onze economie een impuls te geven wordt gekozen om bouwprojecten versneld uit te voeren. Veel van de minder gespecialiseerde (lees “eenvoudige") werkzaamheden worden uitgevoerd door polen, Bulgaren en Roemenen omdat deze lekker goedkoop zijn. .

Een cirisiswet om (bezwaar)procedures te voorkomen kan dan mooi gebruik worden om reeds lang in procedureel drijfzand geraakte en omstreden projecten uit te voeren zoals bijvoorbeeld de verlenging van de A4.

Waar zou het de dames en heren politici nu eigenlijk om gaan: werkgelegenheid of doordrukken projecten?


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.