Home > Informatie > Nieuwsberichten
Maandag, 22 juli 2019

Stadionplan Feyenoord opnieuw onder vuur: ‘Kans dat het doorgaat is fifty-fifty’


Bron: AD Rotterdams Dagblad. Door: Marcel Potters.

Het wordt straks een hete herfst voor Feyenoord City. De ‘rekenmeester van de raad’ Gerben Vreugdenhil (Leefbaar Rotterdam) denkt dat het een dubbeltje op z’n kant wordt voor een nieuw stadion op Zuid, zeker nu het maar blijft rommelen in de Kuip. ,,De kans dat het doorgaat is fifty-fifty.’’

Vreugdenhil en zijn PvdA-collega Dennis Tak gooiden niet zo gek lang geleden nog een fikse steen in de vijver, door in het stadhuis het opgefriste ondernemingsplan voor de geplande voetbaltempel aan de Nieuwe Maas keihard onderuit te halen. Het moet de kersverse wethouder Arjan van Gils (D66, grote projecten) – opvolger van zijn afgetreden partijgenoot Adriaan Visser – haast hebben geduizeld, al de financiële hocus-pocus die hij om de oren kreeg.

Conclusie van het Leefbaar-raadslid op dat moment: ,,Als ik op basis van dit document nu een knoop zou moeten doorhakken, zou ik tégen een nieuw stadion voor Feyenoord stemmen.’’ Daarna denderde de achtbaan, die dit hachelijke dossier feitelijk is, vrolijk verder. Met als voorlopige tussenstand dat nu ook Feyenoord-directeur Jan de Jong de Kuip achter zich heeft gelaten, waarbij Feyenoord City overigens niet als reden van deze plotselinge scheiding wordt genoemd.

Vreugdenhil twijfelt daaraan: ,,Ik denk het namelijk wél. Maar dat zal altijd worden ontkend. Maar het is een feit dat er nu een verhelderende publicatie van Follow the Money en Vers Beton ligt, dat het borrelt in de gemeenteraad én dat de eis van Feyenoord om jaarlijks 25 miljoen euro te ontvangen in het nieuwe stadion niet is gehonoreerd. Dan is het een optelsom.’’

Feyenoord City wordt wel eens vergeleken met een locomotief, die in volle vaart door dendert, met niemand aan boord die nog aan de rem kan trekken. Of – erger nog – weet waar die rem precies zit. Een gevaarlijke ontwikkeling, meent de politicus, omdat de stad straks voor 40 miljoen euro aandeelhouder is, en de vraag is of het daarbij blijft. ,,Want waar kloppen ze aan als het misgaat? Bij de stad. Dan zijn we de sjaak.’’

Het zomerreces is aangebroken. Bereidt u zich al voor op een hete herfst?

Vreugdenhil: ,,Ja, want de twijfels nemen alleen maar toe. Dat mag duidelijk zijn. Het is vooral wensdenken wat je hier ziet. Nu moet ik wel zeggen dat geen enkel project daar vreemd aan is. Maar het stadionproject is en blijft een risicovol verhaal. Het is wat betreft financiering moeilijk en de vraag wordt steeds nijpender of je dat nieuwe stadion (met 63.000 plekken – red.) wel vol gaat krijgen straks.’’

De projectorganisatie is klip en klaar over de kosten. Het nieuwe stadion vergt een totale investering van 444 miljoen euro. En geen euro meer…

,,Ik vraag me dat af. Die 440 miljoen, wordt dat op den duur niet 540, of zelfs 640 miljoen? Neem de plaats waar moet worden gebouwd, op de oever van de rivier. Niet het makkelijkste plekje. Dat maakt de uitvoering van zo’n project ook ongelooflijk risicovol. Alles kan gaan tegenvallen. Of het nu de leidingen zijn, het materieel. Het is zó complex. Het is niet alleen de vraag of je het met die 440 miljoen euro redt, maar óók of het in de geplande drie jaar klaar kan zijn.’’

Je zou haast vergeten dat alle inspanningen er op zijn gericht om Feyenoord op een hoger plan te krijgen…

,,Daarom zeg ik: is het dit wel waard? Een investering van 440 miljoen euro om Feyenoord – in het ongunstigste geval – 17,5 miljoen euro verder te brengen. En niet om vervelend te doen, maar zo goed voetbalt Feyenoord de laatste jaren niet. De supportersvereniging FSV De Feijenoorder loopt ook niet warm voor dat nieuwe stadion. Dus nogmaals: krijgen we het wel vol?’’

Jullie zitten er als gemeenteraad bovenop. Vooral u en uw college Dennis Tak van de PvdA. Die kritische geluiden zullen toch ook wel op Zuid doordringen?

,,Mijn advies is om de gemeenteraad nu eindelijk eens serieus te nemen. Da’s mijn persoonlijke teleurstelling in dit dossier. Dat je nergens bij wordt betrokken. Je moet alles in de krant lezen of bijvoorbeeld via een bevriende architect vernemen. Dan hoor je achteraf dat er een bijeenkomst is geweest waar we graag bij hadden willen zijn. Hoe moeilijk is het om dertien woordvoerders van de fracties in je uitnodigingen mee te nemen?’’

Het is heel eenvoudig: de stad heeft 40 miljoen euro toegezegd, mits Feyenoord aan 17 voorwaarden voldoet. Zo ja, dan moet Rotterdam het geld overmaken. Simpel toch?

,,Nou nee. Wij beoordelen de businesscase, en wij bepalen of het risicoprofiel in orde is. Dat is één van die 17 punten. Feyenoord komt de stad dus nog wel degelijk tegen.’’

Bij een eerder stadionplan trokken Leefbaar, D66 en SP de stekker uit het project. Hoe groot acht u de kans dat de gemeenteraad opnieuw zo’n beslissing neemt?

,,Ik denk dat het fifty-fifty is. Je gaat toch niet willens en wetens miljoenen in onzekere avonturen storten? Ook binnen de coalitie zal dat toch gelden? Dat ze niet zeggen: het gaat door, wat er ook gebeurt.’’

Een duivels dilemma. Je wilt niet te boek staan als degene die Feyenoord van deze toekomstdroom berooft, maar óók niet als degene die achteraf ter verantwoording wordt geroepen als het uit de hand loopt…

,,Ik zeg nogmaals: dit dossier is ten prooi gevallen aan wensdenken. Er wordt een eigen werkelijkheid gecreëerd. Maar dat is niet de realiteit. En ik doe daar zeker niet aan mee. Goldman Sachs en bouwend Nederland zullen de grote winnaars zijn, en de club Feyenoord en de stad lopen grote risico’s. Als het straks een puinhoop wordt zit iedereen de gemeente Rotterdam aan te kijken. Dan moeten we ineens tientallen miljoen bij storten. En da’s dan publiek geld in een privaat project. Dus geen denken aan.’’

Laatste nieuws