donderdag, mei 26, 2011

Vuilstort niet op Stena Line grond

Portefeuillehouder De Groot heeft tot onze blijdschap direct actie ondernomen om de eigenaar van het terrein, waar afval ligt nabij de Vuurtoren, opdracht gegeven het afval zo snel mogelijk te verwijderen. Het blijkt achteraf niet het terrein van Stena Line te zijn, maar van de NS. Stena Line heeft namelijk het terrein overgedaan in 1996. Onze excuses dat Stena Line ten onrechte is genoemd. Stena treft hier geen blaam.
Door Leen Vreugdenhil op 2011 06 24

Het getuigt altijd van karakter om excuses aan te bieden indien men onjuiste informatie verschaft. In bovenstaand geval heeft men zich duidelijk vergist in de eigendomssituatie. Er is dan ook geen sprake van dat men bewust verkeerde informatie verschaft.

Inzake het dossier Bonnenpolders verschaft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland onjuiste informatie inzake de Gebiedsvisie 2011-2020 (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=68671&type;=org) en het Jaarverslag 2010 (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=68673&type;=org). Het betreft hier geen slordigheid, maar een bewuste keuze. Er is nog geen akkoord tussen het Rijk en de provincies over een herijkte EHS (http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=127774) en de provincie Zuid-Holland heeft dit derhalve nog niet vertaald naar provinciaal beleid. Er wordt dan ook door het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland bewust een beeld neergezet welke niet overeenkomt met de feiten.

Met de bestuurlijke besluitvorming inzake het dossier Bonnenpolders ( http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=68147&type;=org) heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente niet alleen een inspanningsverplichting op zich genomen, maar ook een resultaatverplichting. Van een “burgernabij” bestuur (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=65952&type;=org) mag worden verwacht dat men van betekenis wil zijn voor de eigen inwoners, ondernemers, organisaties en instellingen. Men degradeert zichzelf tot een overbodige bestuurslaag als men kiest voor een passieve opstelling en volgend is t.a.v. de besluiten van hogere overheden. Juist men het pleiten bij die hogere overheden voor de belangen van Hoekse inwoners, ondernemers, organisaties en instellingen laat men zien als lokaal bestuur van waarde te kunnen zijn voor de eigen woonplaats.


Door willem1940 op 2011 06 24

Bij aanklikken van deze topic (alle berichten HvH) om LR-forum kan ik hier niet binnenkomen. Toen maar gaan zoeken (’googelen’) naar Leefbaar Hoek van Holland en ik vond:

http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/hoek/comments/vuilstort_niet_op_stena_line_grond/

Hiermee kwam ik dus binnen.

Kan deze link niet als voorstukje (voortaan)automatisch worden opgenomen in de vele onbruikbare HvH-links op LR-forum?


Door willem1940 op 2011 06 24

* op

http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments_hoek/vuilstort_niet_op_stena_line_grond/

Dit stukje in het adres wijkt dus af:

php/weblog/comments_hoek


Door willem1940 op 2011 06 24

En van hieruit mislukt het altijd:

http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/new/forumview

Page 1 of 1 pages
Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.
Laatste logs:

Leefbaar heeft vragen gesteld n.a.v. plannen om bomen te rooien in het broedseizoen
(0x commentaar)
Ronald Buijt bezoekt Hoek van Holland
(4x commentaar)
Leefbaar had het graag anders gezien !!
(0x commentaar)
buurtpreventie op stap
(0x commentaar)
Leefbaar Hoek van Holland enquêteert Hoeks bedrijfsleven
(0x commentaar)
Hoekse fracties van Leefbaar, CDA en PvdA tegen CO2 - opslag
(1x commentaar)
Het gevecht met de veiligheid van bunkers.
(0x commentaar)
Leefbaar maakt zich zorgen over het toeristisch-recreatief product Hoek van Holland
(2x commentaar)
Had de deelraad Hoek van Holland wel een keuze voor een Nieuwe Westelijke Oeververbinding?
(2x commentaar)
Wethouder Kriens legt verzoek Leefbaar naast zich neer
(0x commentaar)
Hoek van Holland wordt ondergedompeld in cultuur
(1x commentaar)
Buurtpreventie in Hoek van Holland een stapje dichterbij
(2x commentaar)
Algemene Beschouwingen 2012
(3x commentaar)
Rolstoelgebruiker en het strand
(0x commentaar)
Coalitie VVD,CDA en Hoekse Zaken Hoek van Holland voelen zich boven de wet verheven
(3x commentaar)
Veel euro’s voor 2011 overgemaakt aan de Stichting Get Hoekt, maar ditmaal uit Boerenfatsoen
(5x commentaar)
Reactie op Hoekse Krant n.a.v. het rapport Get Hoekt
(0x commentaar)
Afwijkende regels Gemeentebelastingen Rotterdam
(0x commentaar)
Windmolenpark Hoek van Holland
(3x commentaar)
Leefbaar stelt, met nadruk op weer, vragen over Varend Corso, stelt Hoekse Zaken in de Hoekse Krant
(0x commentaar)
Overlast tijdens Horecanacht
(0x commentaar)
Rotterdam als voorportaal voor de Olympische Zomerspelen 2012
(0x commentaar)
Parkeerregime Hoek van Holland kan beter
(0x commentaar)
Leefbaar wil weer een schoon Hoeks strandje
(0x commentaar)
Vuilstort niet op Stena Line grond
(4x commentaar)
Het niet afgeven van een bouwvergunning voor De Noorderpier roept bij Leefbaar vragen op
(3x commentaar)
Vuilstort Stena Line terrein nabij Vuurtoren
(0x commentaar)
Leefbaar Rotterdam - Hoek van Holland is aanspreekbaar
(1x commentaar)
Leefbaar Hoek van Holland is blij met het besluit om burgerinitiatieven te blijven ondersteunen
(0x commentaar)
Wat Leefbaar betreft moet de kofferbakverkoop aan de Koningin Emma Boulevard gewoon blijven
(4x commentaar)