Als men fatsoen wil betrachten doet men dit op ALLE dossiers en niet selectief. Van de portefeuillehouder Bonnenpolders mag dus ook fatsoen worden verwacht jegens de mensen die zijn meegenomen in een integraal gebiedsontwikkelingsproces in dit deel van Hoek van Holland. Het is evident dat hier de algemene beginselen van behoorlijk bestuur fors zijn geschonden (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20algemene%20beginselen%20behoorlijk%20bestuur.pdf). Recent is het tweede lustrum (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/9f207370-bf6f-490b-a6e8-9bd0e70f45a3.pdf) geweest van de ramp op 19 september 2001 en het eerste lustrum (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20eerste%20lustrum%20bestuurlijke%20besluit%20Gebiedsontwikkelingsplan%20De%20Bonnen%2021%20september%202006.pdf) van het bestuurlijke beslui van 21 september 2006. Het ontbreekt helaas tot op heden aan enige bestuurlijke betrokkenheid, terwijl dit toch ook juist een kwestie van fatsoen is. Kennelijk is geen besef aanwezig van formele en morele verantwoordelijkheid van het meest “burgernabije” bestuur over de gevolgen die hier zijn aangericht met “gebiedsgericht werken” (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=65952&type;=org). Ook hier geldt dat de deelraad niet juist, tijdig en volledig is geïnformeerd.

Wat een vreemde redenering dat ‘Boerenfatsoen’ kennelijk boven wet- en regelgeving gaat....

Weet je, Hoek van Holland is zeker een stuk de goede richting in gegaan als het gaat om strandzaken. Maar er valt nog genoeg te doen EN te herstellen! Het is nog steeds heel vervelend om geconfronteerd te worden met een onduidelijk parkeerbeleid rondom het strand, de steeds zichtbaarder wordende Bling Bling op het strand en de ala Scheveningen aanwezige herrie en onbeschoftheid van mensen die de Hoek ontdekt hebben als nieuwe handelsplek voor pillen en andere zaken. Hoek van Holland krijgt nu de rekening van te snel willen groeien en bij de grote jongens van het strandgebeuren te willen horen. Er is een beleid uitgezet ZONDER er een beleid OP te zetten.Funest en geeft ruimte aan Louche handelaren in alles wat er bestaat op het strand.Sommige zaken veranderen nog sneller even van eigenaar als het weer. En dat is echt snel.
Ook bijzonder is dat je regelmatig in dezelfde zaken dezelfde mensen tegenkomt.Die gedragen zich als een soort Zonnekoning van de Hoek. Grote bedragen zijn uitgetrokken om seni beroemde sprekers hun verhaal te laten doen.Allemaal in dezelfde strandtenten. Allemaal in het gezelschap van lachende bestuurders aan de wijn en lekkere hapjes.Ons kent ons, een dergelijk circuit. Bing zou eens een onderzoek moeten starten. Maar dat mag je natuurlijk niet hardop zeggen.Want dat krijg je terug.Het is nu eenmaal een gegeven dat iedereen elkaar in de Hoek kent. En het is al heel lang aan de gang, dat eigen koninkrijkje spelen.Het begon in de jaren 90.Neem nu het beleid van mbt het recreatieoord.Zelfs daarover wordt nog steeds in duistere termen gesproken. En weet je wat het ergste is: Leefbaar Rotterdam zit er bovenop lees ik.Maar hoe komt het toch dat men daar zo weinig stemmen heeft gekregen? Waar ligt dat aan? Zoveel ongenoegen, zoveel onvrede en zo onzichtbaar?Waar zijn de keizers van Leefbaar? Alleen met de hulp van hen is Leefbaar in staat de onderhandse gunningen, vriendjespolitiek en andere onfrisse zaken beentje te lichten. Hebben jullie gezien hoe Hoek van holland samen met Rotterdam ook het recreatieoord aan het verwaarlozen is? En niemand die zich daarvoor inzet.Hoek van Holland verdient zoveel beter. Get Hoeked? Get lost zou ik zeggen tegen de ongekroonde koningen en koninginnen.

Het is inderdaad een absurde redenering (http://www.hoeksezaken.nl/images/HZ,_Get_Hoekt_(15)_AD_30-9-2011_Gehandeld_uit_boerenfatsoen_en_de_bestuurswet-b2.jpg) welke in relatie tot het dossier Bonnenpolders getuigt van een dubbele moraal, selectieve betrokkenheid en argumentatieve willekeur. De Rekenkamer Rotterdam rekent hiermee genadeloos af (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Rekenkamer%20Rotterdam%20subsidieverlening%20Get%20Hoekt%202011.pdf). Het dossier Bonnenpolders laat een stuitend gebrek aan fatsoen zien waarbij er sprake is van een forse schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20algemene%20beginselen%20behoorlijk%20bestuur.pdf). In de begroting 2012 van de deelgemeente Hoek van Holland (http://www.hoekvanholland.rotterdam.nl/Rotterdam/Openbaar/Deelgemeenten/HoekVanHolland/Programmabegroting%202012%20deelgemeente%20Hoek%20van%20Holland.pdf) lijkt de portefeuillehouder Bonnenpolders zich bij voorbaat neer te leggen bij het huidige gebrek aan bestuurlijke verantwoordelijkheid (http://www.hoekvanholland.rotterdam.nl/Rotterdam/Openbaar/Deelgemeenten/HoekVanHolland/Programmabegroting%202012%20deelgemeente%20Hoek%20van%20Holland.pdf) tot 2020. Wel wil de portefeuillehouder Feesten & Partijen (ondermeer bekend van het Varend Corso) een feestje organiseren in de Bonnenpolders, desnoods met het kunstenaarsstel dat als antikraak fungeert op de boerderij in de Korte Bonnen. Er wordt meer bestuurlijke prioriteit gegeven aan activiteiten waarbij men zelf in de schijnwerpers kan komen, dan waarmee men oplossingen aandraagt voor maatschappelijke problemen en uitvoering geeft aan bestuurlijke besluiten (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20eerste%20lustrum%20bestuurlijke%20besluit%20Gebiedsontwikkelingsplan%20De%20Bonnen%2021%20september%202006.pdf). Het is een blamage voor het functioneren van het lokaal bestuur dat een portefeuillehouder Bonnenpolders het acceptabel acht dat er tot 2020 geen uitvoering wordt gegeven aan dit bestuurlijke besluit en geen oplossing wordt geboden voor de problematiek in dit deel van Hoek van Holland. Hoezo “boerenfatsoen”?

"Boerenfatsoen”? Bij het realiseren van het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen (http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=66574&type;=org) is duidelijk het belang van goede omgangsvormen en fatsoen aan de orde gekomen: “Desondanks zal bij de uitvoering van het plan, zorgvuldig moeten worden omgegaan met de belangen van de huidige bedrijven. Het uitgangspunt daarbij zal moeten zijn: respect voor de huidige verhoudingen in het gebied. Ook de sociale consequenties moeten in beeld worden gebracht.”

Uiteindelijk werd er een spel van misleiding en bedrog gespeeld (http://www.deelraadhoekvanholland.nl/UploadBestanden/Dhr.%20Vreugdenhil%20formele%20en%20morele%20verantwoordelijkheden.pdf) waarbij de eigen burgers en ondernemers als prooi werden uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten. Is dat ook wat de lokale overheid verstaat onder “boerenfatsoen”?

Inmiddels probeert men te doen alsof er geen besluit is genomen over het gewenste scenario (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056) en het vaststellen van het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/documenten/21_september_2006/dr20060040). Is dat nu wat het meest “burgernabije bestuur” verstaat onder “boerenfatsoen”?