vrijdag, oktober 28, 2011
Algemene Beschouwingen 2012De algemene beschouwingen 2012 staan in het teken van het coalitieakkoord 2011, waarin coalitiepartners CDA, VVD en Hoekse Zaken hun stempel gedrukt hebben. In het gesloten coalitieakkoord met de titel "realisme in kwaliteit, betrokkenheid en verantwoordelijkheid" lezen wij veel elementen die ons als Leefbaar Rotterdam - Hoek van Holland zeer aanspreken. Met name veiligheid, de vervuiler betaalt, aanpak van alcohol en drugs, het bestrijden van overlast en beheer buitenruimten, zijn speerpunten naar ons hart.Op bijna alle punten genoemd in het bestuursakkoord zijn we het eens. Cultuur staat er gelukkig sober bij omdat we een beeld van Caland op de Hoekse pier niet echt zien zitten en ook het bootje van Hoek van Holland met als passende naam “de kleine Zeemeermin” tijdens het Varend Corso, proeven wij als wrange steenvruchten. Het schrappen van de cultuurscout voor een bedrag van €29.000 euro mag wat ons betreft in 2012 geeffectueerd worden. Dat geld kunnen we besparen en effectiever besteden aan meer veiligheid, de speelobjecten voor kinderen en bloembakken. Voordat we ingaan op de programmabegroting 2012, heeft de fractie Leefbaar Hoek van Holland de behoefte de ambtenaren van de deelgemeente zeer te hartelijk bedanken voor hun tomeloze inzet en toewijding aan de deelraad. Wij zijn ervan overtuigd dat zij in het afgelopen jaar hun uiterste best gedaan hebben om het voor de politiek mogelijk te maken dat stukken op tijd op de deurmat lagen, wij de deur van het deelgemeentehuis altijd open aantroffen en de koffie klaar stond voor de raad en burgers. Voor die inzet zeggen wij graag; dank u wel. M.b.t. het indienen van moties, zullen wij ons beperken tot één motie. Samen met de VVD fractie dienen wij een motie in om in Hoek van Holland buurtpreventie mogelijk te maken. Wat Leefbaar betreft een uitstekend initiatief en dat dankzij enthousiaste Hoekse burgers. Hoe bedoelt u burgerparticipatie en betrokkenheid? Het is nu aan de deelraad om een dergelijk initiatief concreet te maken met wat financiële middelen en uw warme support.
Vorige maand is het rapport van de Rekenkamer Rotterdam “tussen de regels door” over de subsidierelatie Get Hoekt gepresenteerd. Een onderzoek raads breed gedragen en geïnitieerd door Leefbaar Hoek van Holland. De conclusie van de Rekenkamer Rotterdam richting dagelijks bestuur kwam bij Leefbaar Hoek van Holland hard binnen. Wij zijn geschrokken van het feit dat de deelraad meerdere malen onjuist door het dagelijks bestuur geïnformeerd is, dat het dagelijks bestuur in strijd gehandeld heeft met wet- en regelgeving, er sprake was van ongewenste rolvermenging en over de afgelopen jaren geen goedgekeurde accountantsverklaringen van de Stichting Get Hoekt ontvangen zijn en toch met alle gemak van de wereld 1.3 miljoen euro overgemaakt is aan diezelfde Stichting. De zware aantijgingen van de Rekenkamer Rotterdam doet het Openbaar Bestuur beslist geen goed. Mede in het licht van de voorbeeldfunctie die het dagelijks bestuur naar de burgers van Hoek van Holland heeft en zeker als je vanuit Openbaar Bestuur burgers aanspreekt op wet- en regelgeving. Overigens is van openheid en transparantie waar deze coalitie en dagelijks bestuur het over hebben, ver te zoeken. Onze motie voor een vervolgonderzoek naar de subsidierelatie met de Stichting Get Hoekt versus het handelen van het dagelijks bestuur, werd door de coalitie verworpen.
Hoek van Holland mag zich de meest veiligste deelgemeente van Rotterdam noemen, met een jaarlijkse veiligheidsindex van een dikke tien. Dat is klasse van de bovenste plank en dat verdient een compliment. We hopen echter dat het streven en handelen van dit dagelijks bestuur zich blijft richten op een veilig Hoek van Holland.Voor de aanpak van buurtoverlast vragen wij uw voortdurende aandacht en inzet. Het uitreiken van een gele of rode kaart aan overlastgevers, is wat ons betreft een prima start voor een leefbare leef- en woonomgeving. Wat ons betreft mag de woningbouwinspectrice weer in eren herstelt worden. De inzet van SUS-teams en Stadstoezicht om de overlast in de omgeving van de Zeekant, Strandweg en Schelpweg aan te pakken vinden wij nog steeds een goed voornemen. Belangrijke voorwaarde voor Leefbaar is dat de kosten verhaald worden op de overlastgever. Wij vinden het onacceptabel dat de Hoekse burger hiervoor opdraait. De toekomstige buurtpreventie kan mogelijk een rol hierin vervullen. M.b.t. het horecabeleid in Hoek van Holland hebt u het over een aanpassing van het ingezette horecabeleid en het verminderen van regeldruk. Wij zijn benieuwd naar de uitkomst van de evaluatie van de stedelijke beleidsnota Horeca en vooral de wijze waarop u als dagelijks bestuur invulling gaat geven aan het vernieuwde horecabeleid. Wij hopen echter niet dat vermindering van regelgeving een vrijbrief is voor ondernemend Hoek van Holland door vrijelijk je gang te gaan en de omliggende straten en pleinen met de gevolgen ervan op te schepen. U zet momenteel in om met private partijen het toeristisch recreatief product in Hoek van Holland handen en voeten te geven. U schrijft onder dit kopje dat de ingezette weg succesvol is gebleken en dan hebt u het alleen over het kleine stukje strand voor de upperclass. Leefbaar ziet graag dat ook het andere stukje strand en ondernemers, krijgen waar zij recht op hebben en wij zien graag dat het dagelijks bestuur inspanningen pleegt om dit te realiseren. Hoek van Holland heeft overigens meer te bieden dan alleen een stukje strand waar de afgelopen jaren flink in is geïnvesteerd. Wat denkt u van ons historisch erfgoed, de musea en historische panden. Prima Unique Selling Points om het maar even in termen van de marketing te houden. Over de Stichting Get Hoekt is in de afgelopen weken veel gezegd. In elk geval zijn wij nieuwsgierig naar het werkplan van de Stichting. Het rapport van directeur mevrouw Klein, dat een slordige 25.000 euro gekost heeft, zou een leidraad kunnen zijn voor dit nieuwe werkplan. Onze motie om het parkeerregime strand aan te passen heeft het niet gehaald en dat blijven wij jammer vinden. Voor het dagelijks bestuur was onze motie een unieke kans het parkeerregime winstgevend te maken. De coalitie heeft anders doen besluiten en derhalve zijn wij nieuwsgierig naar de behaalde resultaten. Vandaar dat wij schriftelijke vragen hebben ingediend op 24 augustus jl. over de inkomsten en uitgaven van het parkeren in 2010 en 2011. Nu bijna twee maanden verder is er nog geen antwoord gegeven op onze vraag. Een snelle reactie van uw kant is derhalve wenselijk.
U bent voornemens het bedrijventerrein De Zekken aan te pakken. Aanpak hangt af zoals u schrijft van subsidie van de Provincie Zuid-Holland. U begrijpt dat in een periode van een terughoudende overheid wij weinig geloof hechten dat ook daadwerkelijk in 2012 gestart gaat worden. Wij dringen aan om gelden
Verblijfsrecreatie, recreatieoord en camping, is voor veel Rotterdammers inmiddels een tweede thuis geworden. Vaak zie je dat kampeerhuisjes overgaan van ouders op kinderen en dat al sedert vele jaren. Door het halen van de dagelijkse boodschappen in het dorp, dragen deze bewoners bij aan de lokale economie en gezelligheid waar we als deelgemeente zo op gefocust zijn. Een absolute win - win situatie vinden wij. Het gesteggel over het bestaansrecht en wel of niet privatiseren van Verblijfsrecreatie, vraagt om duidelijkheid in het belang van de bewoners en die van de medewerkers, waarvan een groot deel Hoekse burger is. Wij vragen het dagelijks bestuur om die duidelijkheid snel te bieden. De verwachting is vanwege geldgebrek om de ontwikkeling van de Bonnenpolder en Oranjebuitenpolder voorlopig de koelkast in te stoppen. Een absoluut dieptepunt en teleurstelling voor de bewoners en ondernemers van beide polders. Het niet doorgaan van de plannen betekent ook dat de ontwikkeling van het vrije tijdsaanbod stil komt te liggen en dat heeft weer gevolgen voor het versterken van de dag- en verblijfsrecreatie en het streven naar een vierseizoenenbadplaats. Wij denken dat naast de publieke sector het bedrijfsleven een belangrijke bijdrage kan leveren in de vorm van een publiek, privaat partnerschap zodat toch een aantal doelen kunnen worden gerealiseerd. Uw reactie vernemen we graag. U heeft besloten om op de post onderhoud buitenruimte een flink bedrag te bezuinigen, ondanks uw toezegging in het voorjaar november 2010 om standaard 4 vast te houden. U gaat afwegingen maken om alleen de hoogst noodzakelijke reparaties uit te voeren en u gaat de wat mindere urgente gevallen naar de lange termijn schuiven. Toch vragen wij om uw aandacht als het gaat om de aanpak van onder andere de Strandweg nu Kaap de Goede Hoek mogelijk naar de lange termijn verschoven wordt. Naast de Strandweg zit ook de Prins Hendrikstraat vol met diepe kuilen en vragen dringend om herstel. Over de verkeersveiligheid rondom de sportvelden heeft Leefbaar recentelijk schriftelijke vragen gesteld aan de portefeuillehouder. Alles bleek volgens de portefeuillehouder te voldoen aan wettelijke regelgeving; de veiligheid was absoluut niet in het geding. Nu voor de tweede keer schriftelijke vragen over de veiligheid van de Harwichweg gesteld worden, maar nu door de fractie van de VVD, wordt er plots wel onderzoek gepleegd door te kijken naar verbeteringen. Leefbaar is voorstander van een onderzoek om de veiligheid voor fietsers en voetgangers op de Dirk van de Burgweg en Harwichweg te verbeteren en juicht een onderzoek toe. We zijn blij dat niet op de openbare verlichting wordt bezuinigd, omdat de openbare verlichting bijdraagt aan de veiligheid van ons dorp en voor veiligheid treft u Leefbaar aan uw zijde. Dat u de kinderen van Hoek van Holland treft door op onderhoud van kinderspeelplekken en speeltoestellen te bezuinigen gaat ons weer een beetje te ver. Liever het geld besteden aan onderhoud van de speelplekken, dan geld besteden aan een projecten als de Kleine Zeemeermin of een heus vuurwerk op de Hoekse pier. Op de strandreiniging gaat u ook fors bezuinigen. Wij vragen ons echter af of je in plaats van bezuinigen effectiever en efficiënter kan werken. We zien tijdens de donkere dagen voor Kerst dat er nog steeds op het strand gereinigd wordt en je zou je kunnen afvragen of dat nog wel zinvol is. Schoonmaken in de herfst en wintermaanden heeft als nadeel dat de natuur zich niet herstelt van al die duizenden strandbezoekers die jaarlijks onze kust bezoeken. Door de natuur de kans te geven te herstellen, biedt het Hoekse strand een nieuw en interessant milieu, dat zeker aantrekkelijk wordt voor bezoekers. U bezuinigd dus door efficiënter om te gaan met reiniging, waarddoor de natuur kan herstellen, u trekt hierdoor meer bezoekers naar het strand en dat is weer goed voor de strandexploitanten. Alweer een absolute win-win. Leefbaar heeft voor wat betreft de reiniging van het strand afgelopen week schriftelijke vragen ingediend. Wij zijn nieuwsgierig naar uw antwoord. M.b.t. Maatschappelijke ontwikkeling vragen wij extra aandacht voor de ouderen van Hoek van Holland. We zien dat ook op deze post bezuinigd gaat worden, echter zij vormen een groep burgers die ondersteuning prima kunnen gebruiken. Ondersteuning op het gebied van sport, educatie, sociale contacten, veiligheid etc. We begrijpen dat er keuzes gemaakt moeten worden, vandaar dat we liever kiezen voor het Zilver in onze samenleving dan Cultuur en projecten die Hoek van Holland niets opleveren. M.b.t. de communicatie is door Leefbaar tijdens de algemene beschouwingen op 4 november 2010 een motie ingediend met de opdracht aan het dagelijks bestuur te komen met een communicatieparagraaf. Doel van de motie is om burgers te informeren en actief te betrekken bij nieuw en bestaand beleid en de implementatie van dat nieuwe beleid. Vervolgens is het aan de politiek hun belofte aan burgers na te komen, zoals beloofd tijdens de verkiezingen. Dat laatste is naar onze mening een farce omdat wij in de afgelopen periode geconstateerd hebben dat niet of nauwelijks naar bewoners geluisterd wordt. Recentelijk Kaap de Goede Hoek en Berghaven.
Tot slot. Vorig jaar tijdens de Algemene Beschouwingen heeft Leefbaar de vraag gesteld of wij ons zorgen moeten maken om de toekomst van Hoek van Holland en de broekriem moeten aanhalen. Nu, een jaar verder, zijn wij bang dat onze zorgen waarheid bevatten en we wel degelijk ons zorgen moeten maken over de toekomst van Hoek van Holland en haar inwoners. Vandaar dat wij nogmaals een dringend beroep doen aan het dagelijks bestuur om vooral de toekomst in te gaan met het bedrijfsleven in de vorm van publieke, private samenwerking. Veel initiatieven hoeven weinig of niets te kosten en vaak is het rendement groot. Kernwoorden zijn hierbij realisme in kwaliteit, betrokkenheid en verantwoordelijkheid
Door Leen Vreugdenhil op 2011 10 29
Dank voor de aandacht die in deze algemene beschouwing is besteed aan de Bonnenpolders. Op een cruciaal moment is er door het morele niks van bestuurlijk Nederland uitermate slecht gehandeld (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Ingekomen_stukken_deelraad_2011/3e_kwartaal_2011). Feitelijk zou onze samenleving tegen dit soort lieden in het openbaar bestuur beschermd moeten worden. Het is echter wel allemaal democratisch mogelijk gemaakt. Bestuurlijke besluiten leiden ook tot bestuurlijke verantwoordelijkheden. De deelgemeente Hoek van Holland is verantwoordelijk voor de uitvoering van het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen. In de (ontwijkende) beantwoording van de portefeuillehouder werd hier gemakshalve overheen gestapt. Ook werd de raad onjuist geïnformeerd over de zogenaamd intensieve contacten met de voorzitter van de Stichting de Bonnen. Daarbij heeft iedere Hoekenees met kennis van zaken de afgelopen maanden kunnen zien wat de gevolgen waren van het droge voorjaar en de natte zomer. Natuurlijk had dit consequenties voor de groei van het gewas en de fysieke en kwalitatieve opbrengst van de produkten. Er mag wel een maximale pachtprijs worden betaald, maar het behalen van een maximale opbrengst wordt gefrustreerd door het blokkeren van de verbetering van de waterhuishouding. Overigens maakte dit een onderdeel uit van het integrale karakter van het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen. Van de portefeuillehouder Bonnenpolders mag worden verwacht dat er voldoende dossierkennis aanwezig is en dat hij de deelgemeenteraad correct informeert.
Door Leen Vreugdenhil op 2011 11 17
Inmiddels is duidelijk dat het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland het niet noodzakelijk vind de deelgemeenteraad naar waarheid te informeren (http://www.bds.rotterdam.nl/Bestuurlijke_Informatie:7/Raadsinformatie/Ter_besluitvorming_aangeboden/Brieven_overige/11gr3360_Van_de_heer_Vreugdenhil_een_afschrift_van_een_brief_inzake_de_problematiek_in_het_buitengebied_van_de_deelgemeente_Hoek_van_Holland) inzake het dossier Bonnenpolders, net zoals men het eerder niet noodzakelijk vond de deelgemeenteraad correct te informeren over de dossiers Unicum en Get Hoekt. Ook daarbij werd de democratische besluitvorming gemanipuleerd. Op 21 december 2005 heeft de deelgemeenteraad van Hoek van Holland unaniem een besluit (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056) genomen over het gewenste scenario voor de ontwikkeling van de Bonnenpolders. Men wist beter wat het beste was voor ons dan wijzelf. Het door de Stichting de Bonnen voorgestelde scenario werd genegeerd. Inmiddels is duidelijk waartoe deze keuze geleid heeft. De voorgestelde deskundigheid heeft zich in de praktijk kunnen bewijzen. Er is echter niemand geweest die zijn excuses heeft aangeboden. De mensen die verantwoordelijk zijn voor de genomen beslissingen en de wijze waarop hier uitvoering aan is gegeven proberen nu een beeld neer te zetten alsof er geen bestuurlijke besluitvorming heeft plaatsgevonden (http://t.co/2ife6zVg). Het laat iets zien over het morele niveau. Het zal ook iets gaan duidelijk maken over het morele niveau van de volksvertegenwoordigers. Doet men er het zwijgen toe bij zulke bestuurlijke leugens of handelt men overeenkomstig een competente en integere volksvertegenwoordiger in een dergelijke situatie behoort te doen?
Door Leen Vreugdenhil op 2011 11 17
Voor de goede orde: op 21 september heeft de raad van de deelgemeente Hoek van Holland in meerderheid het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen vastgesteld (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/documenten/21_september_2006/dr20060040). Blijkbaar wenst men nu te doen alsof er niets gebeurd is en er geen bestuurlijke besluiten zijn genomen. Men doet net alsof er geen beschikbaar is gesteld voor ondermeer het opstellen van bedrijfsplannen (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/documenten/8_juni_2006/dr20060011) en alsof men niet heeft ingestemd met het toevoegen van 2 landgoederen om een minnelijke verwerving van gronden voor de tweede ontsluitingsweg mogelijk te maken (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/commissie/documenten/24_mei_2006/dr20060008). Moet er dan geen waarde worden toegekend aan deze bestuurlijke besluiten? Is het nemen van een bestuurlijk besluit een vrijblijvende kwestie? Welke betekenis heeft een bestuurlijk besluit van een deelgemeentebestuur? Hoe betrouwbaar is onze lokale overheid? Getuigt de beantwoording ( http://t.co/2ife6zVg) van de schriftelijke vragen van de VVD inzake de problematiek in het buitengebied van Hoek van Holland van domheid of van minachting?
Page 1 of 1 pages
|




