dinsdag, september 06, 2011

Afwijkende regels Gemeentebelastingen Rotterdam

Het blijkt dat ambtenaren van de Gemeentelijke Belastingdienst de wet– en regelgeving voor WOZ en Rioolheffing verschillend interpreteren en toepassen.

Een aantal bewoners van de wijk L’ Avenue hebben bezwaar aangetekend tegen de opgelegde WOZ en Rioolheffing over de periode 2009 en 2010. Het protest van de bewoners is vooral gericht tegen de ambtenaren van de Gemeentelijke Belastingdienst die verschillend denken over het innen of kwijtschelden van gemeentelijke belastingen. Het vreemde aan het verhaal is dat de beoordeling van de bezwaarschriften door ambtenaren onderling verschillen. Zo is een aantal bewoners in het gelijk gesteld en volgt restitutie van de opgelegde aanslag, terwijl bij een aantal bewoners het bezwaar gedeeltelijk is gehonoreerd en weer bij anderen volledig is afgewezen en dat bij gelijke grondoppervlakte en datum aankoop woning. Vervolgens kregen de bezwaarmakers het advies van de gemeente Rotterdam om maar naar de Rechtbank te stappen voor beroep bij de Arrondissement Rechtbank als zij het niet eens zijn met de afwijzing van hun bezwaarschrift.

Wij vinden deze wijze van handelen en interpretatie verwerpelijk. Het kan toch niet zo zijn dat binnen een afdeling van een gemeentelijke dienst verschillend wordt gehandeld. Nog erger wordt het als de gemeente Rotterdam haar burgers naar de Rechter stuurt om hun recht te halen en niet in staat is haar ambtenaren aan te spreken of te corrigeren op hun denken en handelen.

Leefbaar Hoek van Holland is voornemens het dagelijks bestuur te vragen de direteur van de Gemeentelijke Belastingdienst om opheldering te vragen.

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.
Laatste logs:

Leefbaar heeft vragen gesteld n.a.v. plannen om bomen te rooien in het broedseizoen
(0x commentaar)

Ronald Buijt bezoekt Hoek van Holland
(4x commentaar)

Leefbaar had het graag anders gezien !!
(0x commentaar)

buurtpreventie op stap
(0x commentaar)

Leefbaar Hoek van Holland enquêteert Hoeks bedrijfsleven
(0x commentaar)

Hoekse fracties van Leefbaar, CDA en PvdA tegen CO2 - opslag
(1x commentaar)

Het gevecht met de veiligheid van bunkers.
(0x commentaar)

Leefbaar maakt zich zorgen over het toeristisch-recreatief product Hoek van Holland
(2x commentaar)

Had de deelraad Hoek van Holland wel een keuze voor een Nieuwe Westelijke Oeververbinding?
(2x commentaar)

Wethouder Kriens legt verzoek Leefbaar naast zich neer
(0x commentaar)

Hoek van Holland wordt ondergedompeld in cultuur
(1x commentaar)

Buurtpreventie in Hoek van Holland een stapje dichterbij
(2x commentaar)

Algemene Beschouwingen 2012
(3x commentaar)

Rolstoelgebruiker en het strand
(0x commentaar)

Coalitie VVD,CDA en Hoekse Zaken Hoek van Holland voelen zich boven de wet verheven
(3x commentaar)

Veel euro’s voor 2011 overgemaakt aan de Stichting Get Hoekt, maar ditmaal uit Boerenfatsoen
(5x commentaar)

Reactie op Hoekse Krant n.a.v. het rapport Get Hoekt
(0x commentaar)

Afwijkende regels Gemeentebelastingen Rotterdam
(0x commentaar)

Windmolenpark Hoek van Holland
(3x commentaar)

Leefbaar stelt, met nadruk op weer, vragen over Varend Corso, stelt Hoekse Zaken in de Hoekse Krant
(0x commentaar)

Overlast tijdens Horecanacht
(0x commentaar)

Rotterdam als voorportaal voor de Olympische Zomerspelen 2012
(0x commentaar)

Parkeerregime Hoek van Holland kan beter
(0x commentaar)

Leefbaar wil weer een schoon Hoeks strandje
(0x commentaar)

Vuilstort niet op Stena Line grond
(4x commentaar)

Het niet afgeven van een bouwvergunning voor De Noorderpier roept bij Leefbaar vragen op
(3x commentaar)

Vuilstort Stena Line terrein nabij Vuurtoren
(0x commentaar)

Leefbaar Rotterdam - Hoek van Holland is aanspreekbaar
(1x commentaar)

Leefbaar Hoek van Holland is blij met het besluit om burgerinitiatieven te blijven ondersteunen
(0x commentaar)

Wat Leefbaar betreft moet de kofferbakverkoop aan de Koningin Emma Boulevard gewoon blijven
(4x commentaar)